aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSALaprp-1092Research ArticleУГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕССCRIMINAL PROCEDUREНекоторые особенности правового статуса лиц, оказывающих содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельностьSome Peculiarities of the Legal Status of Persons Assisting the Organs Carrying out Investigative CctivitiesОбидинК. В.ObidinK. V.Mr.coollooc@mail.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin State Law University (MSAL)20160107201607144151Copyright © Обидин К.В., 20162016Обидин К.В.Obidin K.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/1092

Исходя из решений ЕСПЧ, определение правового статуса лиц, содействующих ОРД, имеет уголовно-процессуальное значение и влияет на рассмотрение вопроса о справедливости судебного разбирательства. Для предотвращения провокации при проведении ОРМ необходимо предъявлять различные требования к информации, получаемой от частных лиц, выступающих в роли заявителей, и лиц, сотрудничающих с органами, осуществляющими ОРД.

According to the decisions of the ECHR, the definition of the legal status of persons contributing to investigative activities, is based on criminal procedure and affects the process of considering the issue of fairness of a trial. To prevent manifestations of provocation when conducting investigative activities it is necessary to impose different requirements for information to be received from individuals acting as complainants and persons are cooperating with authorities conducting investigative activities.

ЕСПЧОРДОРМправовой статуслицооказывающее содействие органамосуществляющим ОРДпровокацияпоказания с чужих словECHRinvestigative activitiesinvestigative measureslegal statusperson assisting authorities involved in investigative activitiesprovocationhearsay evidenceReferencesВолженкин Б. В. Служебные преступления. М.: Юристъ, 2000. С. 268-274Волженкин Б. В. Служебные преступления. М.: Юристъ, 2000. С. 268-274Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Глава IV, ст. 17, 18 // СПС «КонсультантПлюс».Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Глава IV, ст. 17, 18 // СПС «КонсультантПлюс».Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». П. 34 ст. 13 // СПС «КонсультантПлюс».Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». П. 34 ст. 13 // СПС «КонсультантПлюс».Федеральный закон от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности». Ст. 19 // СПС «КонсультантПлюс».Федеральный закон от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности». Ст. 19 // СПС «КонсультантПлюс».Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с Протоколом [№ 1] (подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СПС «КонсультантПлюс».Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с Протоколом [№ 1] (подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СПС «КонсультантПлюс».Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: монография. М.: Проспект, 2009. С. 22 // СПС «КонсультантПлюс»Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: монография. М.: Проспект, 2009. С. 22 // СПС «КонсультантПлюс»Постановление ЕСПЧ от 2 октября 2012 г. по делу «Веселов и другие (Veselov and others) против Российской Федерации», жалобы № 23200/10, 24009/07 и 556/10. П. 91 // СПС «КонсультантПлюс»Постановление ЕСПЧ от 2 октября 2012 г. по делу «Веселов и другие (Veselov and others) против Российской Федерации», жалобы № 23200/10, 24009/07 и 556/10. П. 91 // СПС «КонсультантПлюс»Скабелин С.И. К вопросу об основаниях признания действий правоохранительных органов провокацией в свете решений Европейского Суда по правам человека // Актуальные проблемы российского права. 2012. № 3. С. 213-223Скабелин С.И. К вопросу об основаниях признания действий правоохранительных органов провокацией в свете решений Европейского Суда по правам человека // Актуальные проблемы российского права. 2012. № 3. С. 213-223Караману-кянД. Т. Провокация преступлений в прецедентном праве Европейского Суда по правам человека // Актуальные вопросы публичного права. 2013. № 1. С. 10-24Караману-кянД. Т. Провокация преступлений в прецедентном праве Европейского Суда по правам человека // Актуальные вопросы публичного права. 2013. № 1. С. 10-24Капинус О. С. Практика Европейского Суда по правам человека по вопросу провокации преступления и ее уголовно-правовое значение // СПС «КонсультантПлюс»Капинус О. С. Практика Европейского Суда по правам человека по вопросу провокации преступления и ее уголовно-правовое значение // СПС «КонсультантПлюс»Постановление ЕСПЧ по делу «Тейшейра де Кастро против Португалии» (Teixeira de Castro v. Portugal), Reports 1998-IV. П. 39 // СПС «КонсультантПлюс»Постановление ЕСПЧ по делу «Тейшейра де Кастро против Португалии» (Teixeira de Castro v. Portugal), Reports 1998-IV. П. 39 // СПС «КонсультантПлюс»Воскобитова М. Р. От чего может защитить ЕСПЧ? // Новая адвокатская газета. 2011. № 20Воскобитова М. Р. От чего может защитить ЕСПЧ? // Новая адвокатская газета. 2011. № 20Воскобитова М. Р. От чего может защитить ЕСПЧ? // Новая адвокатская газета. 2011. № 20Воскобитова М. Р. От чего может защитить ЕСПЧ? // Новая адвокатская газета. 2011. № 20Постановление ЕСПЧ от 15 декабря 2005 г. по делу «Ваньян (Vanyan) против Российской Федерации», жалоба № 53203/99; постановление ЕСПЧ от 26 октября 2006 г. по делу «Худобин (Khudobin) против Российской Федерации», жалоба № 59696/00Постановление ЕСПЧ от 15 декабря 2005 г. по делу «Ваньян (Vanyan) против Российской Федерации», жалоба № 53203/99; постановление ЕСПЧ от 26 октября 2006 г. по делу «Худобин (Khudobin) против Российской Федерации», жалоба № 59696/00постановление ЕСПЧ от 4 ноября 2010 г. по делу «Банникова (Bannikova) против Российской Федерации», жалоба № 18757/06 // СПС «КонсультантПлюс»постановление ЕСПЧ от 4 ноября 2010 г. по делу «Банникова (Bannikova) против Российской Федерации», жалоба № 18757/06 // СПС «КонсультантПлюс»Постановление ЕСПЧ от 2 октября 2012 г. по делу «Веселов и другие..». П. 88-89.Постановление ЕСПЧ от 2 октября 2012 г. по делу «Веселов и другие..». П. 88-89.Постановление ЕСПЧ от 2 октября 2012 г. по делу «Веселов и другие..». П. 50-75.Постановление ЕСПЧ от 2 октября 2012 г. по делу «Веселов и другие..». П. 50-75.Постановление ЕСПЧ от 4 ноября 2010 г. по делу «Банникова (Bannikova) против Российской Федерации». П. 38.Постановление ЕСПЧ от 4 ноября 2010 г. по делу «Банникова (Bannikova) против Российской Федерации». П. 38.Постановление ЕСПЧ от 2 октября 2012 г. по делу «Веселов и другие..». П. 90.Постановление ЕСПЧ от 2 октября 2012 г. по делу «Веселов и другие..». П. 90.Постановление ЕСПЧ от 2 октября 2012 г. по делу «Веселов и другие..». П. 106.Постановление ЕСПЧ от 2 октября 2012 г. по делу «Веселов и другие..». П. 106.Воскобитова М.Р. От чего может защитить ЕСПЧ? // Новая адвокатская газета. - 2011. - № 20.Воскобитова М.Р. От чего может защитить ЕСПЧ? // Новая адвокатская газета. - 2011. - № 20.Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М.: Юристь. 2000. - 368 с.Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М.: Юристь. 2000. - 368 с.Галяшин Н.В. Правило о недопустимости показаний с чужих слов (hearsay) в англосаксонском праве: историко-правовой аспект: материалы Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2014» / отв. ред. А.И. Андреев, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов. - М.: МАКС Пресс, 2014.Галяшин Н.В. Правило о недопустимости показаний с чужих слов (hearsay) в англосаксонском праве: историко-правовой аспект: материалы Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2014» / отв. ред. А.И. Андреев, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов. - М.: МАКС Пресс, 2014.Галяшин Н.В. Оценка производных доказательств в уголовном судопроизводстве и возможности судебных экспертиз // Судебная экспертиза: методологические, правовые и организационные проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз: материалы Международной научно-практической конференции (г. Москва, 15-16 января 2014 г.). - М.: Проспект, 2014.Галяшин Н.В. Оценка производных доказательств в уголовном судопроизводстве и возможности судебных экспертиз // Судебная экспертиза: методологические, правовые и организационные проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз: материалы Международной научно-практической конференции (г. Москва, 15-16 января 2014 г.). - М.: Проспект, 2014.Галяшин Н.В. Правило о недопустимости показаний с чужих слов (hearsay) в англосаксонском праве: историко-правовой аспект: материалы Междунар. молодеж. науч. форума «Ломоносов-2014» / отв. ред. А.И. Андреев, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов. М.: МАКС Пресс, 2014Галяшин Н.В. Правило о недопустимости показаний с чужих слов (hearsay) в англосаксонском праве: историко-правовой аспект: материалы Междунар. молодеж. науч. форума «Ломоносов-2014» / отв. ред. А.И. Андреев, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов. М.: МАКС Пресс, 2014Оценка производных доказательств в уголовном судопроизводстве и возможности судебных экспертиз // Судебная экспертиза: методологические, правовые и организационные проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз: материалы Междунар. науч.-практ. конференции (г. Москва, 15-16 января 2014 г.). М.: Проспект, 2014Оценка производных доказательств в уголовном судопроизводстве и возможности судебных экспертиз // Судебная экспертиза: методологические, правовые и организационные проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз: материалы Междунар. науч.-практ. конференции (г. Москва, 15-16 января 2014 г.). М.: Проспект, 2014Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельно сти: монография. - М.: Проспект, 2009. - 376 с.Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельно сти: монография. - М.: Проспект, 2009. - 376 с.Капинус О. С. Практика Европейского Суда по правам человека по вопросу провокации преступления и ее уголовно-правовое значение // СПС «КонсультантПлюс».Капинус О. С. Практика Европейского Суда по правам человека по вопросу провокации преступления и ее уголовно-правовое значение // СПС «КонсультантПлюс».Караманукян Д.Т. Провокация преступлений в прецедентном праве Европейского Суда по правам человека // Актуальные вопросы публичного права. - 2013. - № 1. - С. 10-24.Караманукян Д.Т. Провокация преступлений в прецедентном праве Европейского Суда по правам человека // Актуальные вопросы публичного права. - 2013. - № 1. - С. 10-24.Скабелин С.И. К вопросу об основаниях признания действий правоохранительных органов провокацией в свете решений Европейского Суда по правам человека // Актуальные проблемы российского права. - 2012. - № 3. - С. 213-223.Скабелин С.И. К вопросу об основаниях признания действий правоохранительных органов провокацией в свете решений Европейского Суда по правам человека // Актуальные проблемы российского права. - 2012. - № 3. - С. 213-223.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.