aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSALaprp-1096Research ArticleИНТЕГРАЦИОННОЕ ПРАВОINTEGRATION LAWПринцип представительной демократии в контексте современности: парадоксы эволюцииThe Principle of Representative Democracy in the Context of Modernity: Paradoxes of EvolutionКорневаА. А.KornevaA. A.anet998@rambler.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)РоссияKutafin Moscow State Law University (MSAL)Russian Federation20160107201607172179Copyright © Корнева А.А., 20162016Корнева А.А.Korneva A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/1096

В статье проводится анализ эволюции принципа представительной демократии. Дается определение понятия принципов права, классификация. На основе мнений ученых западной школы права относительно принципа представительной демократии автор делает вывод о том, какой изначально была идея зарождения этого института и что представляет собой данный принцип сейчас.

The article analyses the evolution of the principle of representative democracy. The author defines the principles of law and classification. On the basis of the views of the scholars of the Western School of law with regard to the principle of representative democracy, the author concludes what the idea of establishing that institution was and what this principle means in the context of modernity.

принципы праваинститут представительствадемократияконсультативная демократиядоверенные лицавыборный представительсоциальный агентдефицит демократииевробюрократияPrinciples of lawinstitute of representationdemocracydemocracyconsultancy democracyrepresentativeselective representativesocial agentdemocracy deficiteurobureaucracyReferencesАлексеев С.С. Общая теория права. М., 2009. С.75-76Алексеев С.С. Общая теория права. М., 2009. С.75-76Цит. по: Кара-Мурза С. Кризисное обществоведение. М., 2011. С. 191.Цит. по: Кара-Мурза С. Кризисное обществоведение. М., 2011. С. 191.Ивин А.А. Теория аргументации. М., 2007. С. 17-18.Ивин А.А. Теория аргументации. М., 2007. С. 17-18.Fuller L. The Morality of Law. New Haven, 1964. P. 106.Fuller L. The Morality of Law. New Haven, 1964. P. 106.Берман Дж. Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998. С. 13.Берман Дж. Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998. С. 13.Берман Дж. Г. Указ. соч. С. 27.Берман Дж. Г. Указ. соч. С. 27.Gierke O. Political Theories of the Middle Age. Cambridge University Press, 1922. Р. 168.Gierke O. Political Theories of the Middle Age. Cambridge University Press, 1922. Р. 168.Леони Б. Свобода и закон. М., 2008. С. 140.Леони Б. Свобода и закон. М., 2008. С. 140.МилльДж. С. Рассуждения о представительном правлении. Челябинск: Социум, 2006. С. 8-9.МилльДж. С. Рассуждения о представительном правлении. Челябинск: Социум, 2006. С. 8-9.Леони Б. Указ. соч. С. 132.Леони Б. Указ. соч. С. 132.Бурдье П. Социлогия социального пространства. М., СПб., 2005. С. 180, 181, 184.Бурдье П. Социлогия социального пространства. М., СПб., 2005. С. 180, 181, 184.Бенуа де А. Против либерализма. К четвертой политической теории. СПб., 2009. С. 249, 251.Бенуа де А. Против либерализма. К четвертой политической теории. СПб., 2009. С. 249, 251.Бенуа де А. Указ. соч. С. 253, 254.Бенуа де А. Указ. соч. С. 253, 254.Бурдье П. Указ. соч. С. 157-158.Бурдье П. Указ. соч. С. 157-158.Бурдье П. Указ. соч. С. 158, 159.Бурдье П. Указ. соч. С. 158, 159.Бурдье П. Указ. соч. С. 168.Бурдье П. Указ. соч. С. 168.Бенуа де А. Указ. соч. С. 262.Бенуа де А. Указ. соч. С. 262.Алексеев С.С. Общая теория права. - М., 2009. - С. 75-76.Алексеев С.С. Общая теория права. - М., 2009. - С. 75-76.Берман Дж.Г. Западная традиция права: эпоха формирования. - М., 1998. - С. 13, 27.Берман Дж.Г. Западная традиция права: эпоха формирования. - М., 1998. - С. 13, 27.Бенуа де А. Против либерализма. К четвертой политической теории. - СПб., 2009. - С. 249, 251, 262.Бенуа де А. Против либерализма. К четвертой политической теории. - СПб., 2009. - С. 249, 251, 262.Бруно Л. Свобода и закон. - М., 2008. - С. 132, 140.Бруно Л. Свобода и закон. - М., 2008. - С. 132, 140.Бурдье П. Социлогия социального пространства. - М., СПб., 2005. - С. 157-159, 174, 180, 181, 184.Бурдье П. Социлогия социального пространства. - М., СПб., 2005. - С. 157-159, 174, 180, 181, 184.Глазьев С. Третья мировая война. - М., 2015.Глазьев С. Третья мировая война. - М., 2015.Жувенель де Б. Власть. Естественная история ее возрастания. - М., 2010. - С. 321.Жувенель де Б. Власть. Естественная история ее возрастания. - М., 2010. - С. 321.Ивин А.А. Теория аргументации. - М., 2007. - С. 17-18.Ивин А.А. Теория аргументации. - М., 2007. - С. 17-18.Кара-Мурза С. Кризисное обществоведение. - М., 2011. - С. 191.Кара-Мурза С. Кризисное обществоведение. - М., 2011. - С. 191.Бурдье П. Указ. соч. С.174.Бурдье П. Указ. соч. С.174.Глазьев С. Третья мировая война. М.,2015.Глазьев С. Третья мировая война. М.,2015.Жувенель де Б. Власть. Естественная история ее возрастания. М., 2010. С. 321.Жувенель де Б. Власть. Естественная история ее возрастания. М., 2010. С. 321.Милль Дж.С. Рассуждения о представительном правлении. - Челябинск: Социум, 2006. - С. 8-9.Милль Дж.С. Рассуждения о представительном правлении. - Челябинск: Социум, 2006. - С. 8-9.Fuller L. The Morality of Law. - New Haven, 1964. - P. 106.Fuller L. The Morality of Law. - New Haven, 1964. - P. 106.Gierke O. Political Theories of the Middle Age. - Cambridge University Press, 1922. - Р. 168.Gierke O. Political Theories of the Middle Age. - Cambridge University Press, 1922. - Р. 168.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.