aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2019.98.1.021-028aprp-1109Research ArticleТЕОРИЯ ПРАВАTHEORY OF LAWЗаконодательная инфляция как актуальная проблема правового регулированияLegislative Inflation as an Actual Problem of the Legal RegulationСехинИ. B.SekhinI. V.

Сехин Иван Викторович, аспирант кафедры гражданского права и процесса Юридического института 

236016, г. Калининград, ул. А. Невского, д. 14

Sekhin Ivan Viktorovich, Postgraduate Student of the Department of Civil Law and Procedure of the Law Institute 

236016, Russia, Kaliningrad, ul. A. Nevskogo, d. 14

ivan.sekhin@gmail.comБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаImmanuel Kant Baltic Federal University201901012019012128Copyright © Сехин И.B., 20192019Сехин И.B.Sekhin I.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/1109

В статье обосновывается актуальность проблемы законодательной инфляции в России. Выделяются негативные последствия данного явления: снижение правовой определенности, увеличение количества правотворческих ошибок, рост правового нигилизма. Дается оценка способам преодоления законодательной инфляции, выражающихся в систематизации законодательства, а также в установлении искусственных ограничений для правотворческой активности. В заключение делается вывод о необходимости развития инструментов правовой диагностики с целью эффективного контроля инфляционных процессов в законодательстве Российской Федерации. Примером таких инструментов может служить оценка регулирующего воздействия и правовой мониторинг.

The paper substantiates the relevance of the problem of legislative inflation in Russia. The author focuses on the negative consequences of the phenomenon in question: decrease in legal certainty, increase in the number of legislative errors, growth of legal nihilism. The paper provides for the assessment of ways that can be applied to overcome legislative inflation and that can be expressed in the form of systematization of legislation, and the establishment of artificial restrictions imposed on the law-making process. The author concludes that it is necessary to develop legal diagnostics instruments for the effective control of inflationary processes in the Russian legislation. An example of such instruments includes regulatory impact assessment and legal monitoring.

законодательная инфляцияувеличение нормативного массиваправовая неопределенностьправовой нигилизмсистематизация законодательствакодификацияправотворческая ошибкаправовая диагностикаоценка регулирующего воздействияправовой мониторингlegislative inflationincrease in the normative arraylegal uncertaintylegal nihilismsystematization of legislationcodificationlaw-making errorlegal diagnosisregulatory impact assessmentlegal monitoringReferencesБелоусов С. А. Юридическая инфляция как форма проявления законодательного дисбаланса // Правовая политика и правовая жизнь. — 2015. — № 2. — С. 16—22.Belousov S. A. Yuridicheskaya inflyatsiya kak forma proyavleniya zakonodatel’nogo disbalansa // Pravovaya politika i pravovaya zhizn’. — 2015. — № 2. — S. 16—22.Власенко Н. А.О кризисных тенденциях в праве // Юридическая техника. — 2014. — № 8.Vlasenko N. A.O krizisnykh tendentsiyakh v prave // Yuridicheskaya tekhnika. — 2014. — № 8.Вопленко Н. Н. Понятие и признаки правотворческой ошибки // Вестник Волгоградского государственного университета. — 2010. — № 1. — С. 14—22.Voplenko N. N. Ponyatie i priznaki pravotvorcheskoy oshibki // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. — 2010. — № 1. — S. 14—22.Воронцов С. Г. К вопросу о проблеме эффективности правового регулирования в современной России // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2012. — № 3.Vorontsov S. G. K voprosu o probleme effektivnosti pravovogo regulirovaniya v sovremennoy Rossii // Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki. — 2012. — № 3.Головин А. Г. Эволюция системы избирательного законодательства в Российской Федерации: тенденции и перспективы. — М., 2008. — 212 с.Golovin A. G. Evolyutsiya sistemy izbiratel’nogo zakonodatel’stva v Rossiyskoy Federatsii: tendentsii i perspektivy. — M., 2008. — 212 s.Демин А. В. Законодательная инфляция и судебный активизм как способ ее преодоления: на примере налоговых споров // Право и образование. — 2016. — № 2. — С. 88—99.Demin A. V. Zakonodatel’naya inflyatsiya i sudebniy aktivizm kak sposob ee preodoleniya: na primere nalogovykh sporov // Pravo i obrazovanie. — 2016. — № 2. — S. 88—99.Демин А. В. Неопределенность в налоговом праве и правовые средства ее преодоления : дис. … д-ра юрид. наук. — Екатеринбург, 2014. — 452 с.Demin A. V. Neopredelennost’ v nalogovom prave i pravovye sredstva ee preodoleniya : dis. … d-ra yurid. nauk. — Ekaterinburg, 2014. — 452 s.Ефремов А. А. Оценка регулирующего воздействия в системе институтов повышения эффективности нормотворчества // Вопросы государственного и муниципального управления. — 2012. — № 2.Efremov A. A. Otsenka reguliruyushchego vozdeystviya v sisteme institutov povysheniya effektivnosti normotvorchestva // Voprosy gosudarstvennogo i munitsipal’nogo upravleniya. — 2012. — № 2.Зайцева Е. С. Пределы правового регулирования в правотворческой политике современного российского государства // Академический юридический журнал. — 2016. — № 2. — С. 11—17.Zaytseva E. S. Predely pravovogo regulirovaniya v pravotvorcheskoy politike sovremennogo rossiyskogo gosudarstva // Akademicheskiy yuridicheskiy zhurnal. — 2016. — № 2. — S. 11—17.Кабрияк Р. Кодификации. — М., 2007. — 476 с.Kabriyak R. Kodifikatsii. — M., 2007. — 476 s.Кашанина Т. В. Юридическая техника : учебник. — М., 2011. — 496 с.Kashanina T. V. Yuridicheskaya tekhnika : uchebnik. — M., 2011. — 496 s.Клеандров М. И. Судейское сообщество: структура, организационно-правовое развитие : монография. — М., 2014. — 177 с.Kleandrov M. I. Sudeyskoe soobshchestvo: struktura, organizatsionno-pravovoe razvitie : monografiya. — M., 2014. — 177 s.Клишас А. А., Плигин В. Н. Российское законодательство: 20 лет развития в русле новой конституции Российской Федерации // URL: http://www.gosduma.net/analytics/publication-of-legal-department/ Otchet.pdf (дата обращения: 19.02.2018).Klishas A. A., Pligin V. N. Rossiyskoe zakonodatel’stvo: 20 let razvitiya v rusle novoy konstitutsii Rossiyskoy Federatsii // URL: http://www.gosduma.net/analytics/publication-of-legal-department/Otchet.pdf (data obrashcheniya: 19.02.2018).Мазуренко А. П. Факторы демократизации российской правотворческой политики // Юридическая техника. — 2014. — № 8.Mazurenko A. P. Faktory demokratizatsii rossiyskoy pravotvorcheskoy politiki // Yuridicheskaya tekhnika. — 2014. — № 8.Макиавелли Н. Избранные произведения. — М., 1982.Makiavelli N. Izbrannye proizvedeniya. — M., 1982.Масленников М. Я. Административно-процессуальное право — реальная правовая отрасль // Административное право и процесс. — 2012. — № 3. — С. 25—33.Maslennikov M. Ya. Administrativno-protsessual’noe pravo — real’naya pravovaya otrasl’ // Administrativnoe pravo i protsess. — 2012. — № 3. — S. 25—33.Немытина М. В., Ахметжанова К. В. Юридические коллизии в контексте социологического подхода // Юридическая техника. — 2017. — № 11.Nemytina M. V., Akhmetzhanova K. V. Yuridicheskie kollizii v kontekste sotsiologicheskogo podkhoda // Yuridicheskaya tekhnika. — 2017. — № 11.Пиголкин А. С. Теория государства и права : учебник. — М., 2003.Pigolkin A. S. Teoriya gosudarstva i prava : uchebnik. — M., 2003.Толстик В. А. Пределы законодательного усмотрения // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2014. — № 1 (25).Tolstik V. A. Predely zakonodatel’nogo usmotreniya // Yuridicheskaya nauka i praktika : Vestnik Nizhegorodskoy akademii MVD Rossii. — 2014. — № 1 (25).Bürsch M. «Schlanker Staat» — der Worte sind genug gewechselt : zur Modernisierung der Bundesverwaltung. — Bonn, 1998.Bürsch M. «Schlanker Staat» — der Worte sind genug gewechselt : zur Modernisierung der Bundesverwaltung. — Bonn, 1998.Fliedner O. Gesetzesflut und Paragraphendickicht — notwendige oder unnötige Erscheinung im demokratischen Rechts— und Sozialstaat? — Siegen, 1988.Fliedner O. Gesetzesflut und Paragraphendickicht — notwendige oder unnötige Erscheinung im demokratischen Rechts— und Sozialstaat? — Siegen, 1988.Glende A., Wierer E. Optimierung der Gesetzgebung // URL: https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/GB_I/I.5/PBGD/Ausarbeitungen_14._Wahlperiode/20052006/Optimierung_der_Gesetzgebung.pdf (дата обращения: 10.03.2018).Glende A., Wierer E. Optimierung der Gesetzgebung // URL: https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/GB_I/I.5/PBGD/Ausarbeitungen_14._Wahlperiode/20052006/Optimierung_der_Gesetzgebung.pdf (дата обращения: 10.03.2018).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.