Иванова Ксения Алексеевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного и муниципального права Института государства и права
625003, г. Тюмень, ул. Володарского, д. 6
Ivanova Kseniya Alekseevna, PhD in Law, Associate Professor of the Department of Constitutional and Municipal Law of the Institute of the State and Law
664003, Russia, Irkutsk, ul. Volodarskogo, d. 6
Степанов Александр Александрович, магистрант Института государства и права
625003, г. Тюмень, ул. Володарского, д. 6
Stepanov Aleksandr Aleksandrovich, Master’s Student of the Institute of the State and Law State and Law
664003, Russia, Irkutsk, ul. Volodarskogo, d. 6
Немчинова Екатерина Владимировна, магистрант Института государства и права
625003, г. Тюмень, ул. Володарского, д. 6
Nemchinova Ekaterina Vladimirovna, Master’s Student of the Institute of the State and Law State and Law
664003, Russia, Irkutsk, ul. Volodarskogo, d. 6
Благодаря повсеместной интернетизации общественных отношений сеть Интернет стала одной из важнейших платформ для реализации гражданских прав и свобод, в том числе свободы выражения мнения. Однако некоторые пользователи выходят за пределы правомерной реализации данного права, своими действиями причиняя реальный вред другим лицам. Одной из форм таких действий является кибербуллинг.
Целью статьи является определение грани между правомерным выражением негативного мнения и кибербуллингом в условиях отсутствия в российском законодательстве необходимого правового регулирования в данной сфере. Для достижения указанной цели исследуется социальная и правовая природа кибербуллинга на основе российского и зарубежного опыта. Особое место в статье уделено двум случаям массового кибербуллинга, имевшим место в России в 2018 г. и вызвавшим крупный общественный резонанс.
Авторами делается вывод о том, что грань между кибербуллингом и реализацией свободы выражения мнения состоит в умышленной направленности первого на причинение нравственных страданий оппоненту и в его одностороннем характере. Кроме того, признается необходимость саморегулирования граждан в Интернете в целях защиты общественной нравственности, а также заполнения имеющегося правового пробела.
Due to the widespread internetization of public relations, the Internet has become one of the most important platforms for the implementation of civil rights and freedoms, including the freedom of expression. However, some users go beyond legitimate exercise of this right causing harm to others by their actions. Cyberbullying is one of the forms of such actions.
The purpose of the article is to draw the line between lawful expression of a negative opinion and cyberbullying while there is no necessary legal regulation in this field in the Russian legislation. To achieve this goal, the authors study the social and legal nature of cyberbullying relying on Russian and foreign experience. The paper highlights two cases of mass cyberbullying that took place in Russia in 2018 and caused a major public outcry.
The authors conclude that the line between cyber-bullying and implementation of the freedom of expression is the deliberate focus of the former on causing moral suffering to the opponent and its unilateral nature. In addition, the paper focuses on the need for self-regulation of citizens on the Internet in order to protect public morality, as well as filling the existing legal gap.17
The authors declare that there are no conflicts of interest present.