aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2019.98.1.146-155aprp-1123Research ArticleУГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕССCRIMINAL PROCEDUREНеопределенность процессуального статуса Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей как угроза независимости должностных лиц, осуществляющих досудебное производствоUncertainty of the Procedural Status of the Commissioner for the Protection of the Rights of Entrepreneurs for the President of the Russian Federation as a Threat to Independence of Pre-trial OfficialsПанфиловП. О.PanfilovP. O.

Панфилов Павел Олегович, адъюнкт кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя; ассистент кафедры юриспруденции, интеллектуальной собственности и судебной экспертизы Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана

117437, г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 12

Panfilov Pavel Olegvich, Postgraduate in a Military College of the Department of Criminal Procedure 

117437, Russia, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12

pasha_panfilov@mail.ruМосковский университет МВД России имени В.Я. Кикотя; Московский государственный технический университет имени Н.Э. БауманаKikot Moscow University of the Ministry of the Interior of Russia20190101201901146155Copyright © Панфилов П.О., 20192019Панфилов П.О.Panfilov P.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/1123 

 

The uncertainty of the procedural status of the Commissioner for the Protection of the Rights of Entrepreneurs for the President of the Russian Federation is substantiated. It is concluded that the Commissioner has a non-procedural effect on the officials conducting pre-trial proceedings. It is recognized that the participation of the Commissioner in criminal proceedings is possible, but his activity must become procedural in nature. To this end, proposals are being formulated for the improvement of regulatory legal acts and law enforcement practice.

процессуальный статусУполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателейдолжностные лицапроцессуальная независимостьуголовно-процессуальная деятельностьвнепроцессуальное воздействиеprocedural statusCommissioner for the Protection of the Rights of Entrepreneurs for the President of the Russian Federationofficialsprocedural independencecriminal procedurenon-procedural influenceReferencesАстафьев Ю. В. Нормативные пробелы обеспечения законных интересов участников стадии возбуждения уголовного дела // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. — Курск, 2015. — С. 16—24.Astaf’ev Yu. V. Normativnye probely obespecheniya zakonnykh interesov uchastnikov stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela // Problemy otpravleniya pravosudiya po ugolovnym delam v sovremennoy Rossii: teoriya i praktika. — Kursk, 2015. — S. 16—24.Стародубова Г. В. Запрет внепроцессуальных обращений как гарантия независимости судей в уголовном процессе // Вестник ВГУ. Серия : Право. — 2017. — № 3. — С. 257—262.Starodubova G. V. Zapret vneprotsessual’nykh obrashcheniy kak garantiya nezavisimosti sudey v ugolovnom protsesse // Vestnik VGU. Seriya : Pravo. — 2017. — № 3. — S. 257—262.Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. — М. : Наука, 1968. — Т. 1. — 470 с.Strogovich M. S. Kurs sovetskogo ugolovnogo protsessa. — M. : Nauka, 1968. — T. 1. — 470 s.Томин В. Т. Избранные труды. — СПб. : Юридический центр-Пресс, 2004. — 586 с.Tomin V. T. Izbrannye trudy. — SPb. : Yuridicheskiy tsentr-Press, 2004. — 586 s.Томин В. Т. Принципы советского уголовного процесса // Практикум по советскому уголовному процессу. — Горький : ГВШ МВД СССР, 1988. — 104 с.Tomin V. T. Printsipy sovetskogo ugolovnogo protsessa // Praktikum po sovetskomu ugolovnomu protsess. — Gor’kiy : GVSh MVD SSSR, 1988. — 104 s.Филиппов А. Г. Реализация принципа процессуальной независимости должностных лиц — участников уголовного процесса : дис. … канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2004. — 217 с.Filippov A. G. Realizatsiya printsipa protsessual’noy nezavisimosti dolzhnostnykh lits — uchastnikov ugolovnogo protsessa : dis. … kand. yurid. nauk. — N. Novgorod, 2004. — 217 s.Эмих В. В. Уполномоченные по защите прав предпринимателей: зарубежный опыт и российская модель // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. — 2014. — Т. 14. — Вып. 3. — С. 177—198.Emikh V. V. Upolnomochennye po zashchite prav predprinimateley: zarubezhniy opyt i rossiyskaya model’ // Nauchniy ezhegodnik Instituta filosofii i prava Ural’skogo otdeleniya Rossiyskoy akademii nauk. — 2014. — T. 14. — Vyp. 3. — S. 177—198.Этина Т. С. Внепроцессуальные обращения к суду: вопросы правовой регламентации // Вестник Кемеровского государственного университета. — 2015. — № 2 (62). — Т. 2. —С. 232—237.Etina T. S. Vneprotsessual’nye obrashcheniya k sudu: voprosy pravovoy reglamentatsii // Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta. — 2015. — № 2 (62). — T. 2. —S. 232—237.Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения. — М. : Юрид. лит., 1975. — 176 с.Bozh’ev V. P. Ugolovno-protsessual’nye pravootnosheniya. — M. : Yuridicheskaya literatura, 1975. — 176 s.Бойцова В. В. Правовой институт омбудсмена в системе взаимодействия государства и гражданского общества : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 1995. — 40 с.Boytsova V. V. Pravovoy institut ombudsmena v sisteme vzaimodeystviya gosudarstva i grazhdanskogo obshchestva : avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. — M., 1995. — 40 s.Викторский С. И. Русский уголовный процесс : учебное пособие. — М. : Городец, 1997. — 448 с.Viktorskiy S. I. Russkiy ugolovniy protsess : uchebnoe posobie. — M. : Gorodets, 1997. — 448 s.Власенко В. В. «Амнистия капиталов» как особый вид освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ч. 3 ст. 76.1 УК РФ) // Уголовное право. — 2016. — № 1. — С. 9—13.Vlasenko V. V. «Amnistiya kapitalov» kak osobiy vid osvobozhdeniya ot ugolovnoy otvetstvennosti po delam o prestupleniyakh v sfere ekonomicheskoy deyatel’nosti (ch. 3 st. 76.1 UK RF) // Ugolovnoe pravo. — 2016. — № 1. — S. 9—13.Гаврилин Ю. В. Защита прав субъектов предпринимательской деятельности от незаконного и необоснованного уголовного преследования // Адвокатская практика. — 2013. — № 6. — С. 25—28.Gavrilin Yu. V. Zashchita prav sub”ektov predprinimatel’skoy deyatel’nosti ot nezakonnogo i neobosnovannogo ugolovnogo presledovaniya // Advokatskaya praktika. — 2013. — № 6. — S. 25—28.Кокорев Л. Д. Положение личности в советском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — Воронеж, 1974. — 40 с.Kokorev L. D. Polozhenie lichnosti v sovetskom ugolovnom sudoproizvodstve : avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. — Voronezh, 1974. — 40 s.Победкин А. В. Гарантии независимости или корпоративные привилегии? // Вестник Воронежского государственного университета. — 2014. — № 1 (16). — С. 115—127.Pobedkin A. V. Garantii nezavisimosti ili korporativnye privilegii? // Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. — 2014. — № 1 (16). — S. 115—127.Победкин А. В. Уголовный процесс: состояние вне права : монография. — М. : Юрлитинформ, 2013. — 248 с.Pobedkin A. V. Ugolovniy protsess: sostoyanie vne prava : monografiya. — M. : Yurlitinform, 2013. — 248 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.