aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2019.98.1.156-162aprp-1124Research ArticleКРИМИНАЛИСТИКА И КРИМИНОЛОГИЯ. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗАCRIMINALISTICS AND CRIMINOLOGY. FORENSIC SCIENCEОрганизованная преступность как форма самодетерминации преступностиOrganized Crime as a Form of Self-Determination of CrimeБочкареваЕ. В.BochkarevaE. V.

Бочкарева Елена Вадимовна, аспирант кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права 

125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

 

Bochkareva Elena Vadimovna, Postgraduate of the Department of Criminology and Penal Law

125993, Russia, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9

lena.bochkareva.lena@gmail.comМосковский государственный юридический университет имени О.Е. КутафинаРоссияKutafin Moscow State Law UniversityRussian Federation20190101201901156162Copyright © Бочкарева Е.В., 20192019Бочкарева Е.В.Bochkareva E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/1124

В статье рассматривается влияние организованной преступности на криминализацию современного российского общества — так называемая самодетерминация преступности. Для эффективного противодействия самодетерминации преступности необходимо комплексное изучение всех ее форм и механизмов, особый акцент следует сделать именно на организованной преступности в связи с ее повышенной общественной опасностью. Предложенный подход позволяет глубже и точнее исследовать самодетерминацию организованной преступности и связанных с ней явлений. В последнее время наблюдается трансформация отечественной организованной преступности в преступность экономическую, этим и объясняется глубокая криминализация российской экономики. В статье также рассматривается еще одна форма самодетерминации преступности, тесно связанная с организованной преступностью, — коррупция. Российский опыт противодействия организованной преступности указывает на необходимость разработки комплексной стратегии в этой сфере. Результаты проведенного исследования могут применяться в учебном процессе при изучении курса криминологии в высших учебных заведениях.

The paper discusses the influence of organized crime on the criminalization of modern Russian society — the so-called self-determination of crime. To effectively counteract the self-determination of crime, a comprehensive study of all its forms and mechanisms is necessary, special emphasis should be placed on organized crime due to its heightened social danger. The proposed approach allows a deeper and more precise study of self-determination of organized crime and related phenomena. Recently, there has been a transformation of domestic organized crime into economic crime, which explains the deep criminalization of the Russian economy. The paper also discusses another form of self-determination of crime that is closely related to organized crime — corruption. The Russian experience in combating organized crime highlights the need to develop an integrated strategy in this area. The results of the study can be applied in the educational process in the study of the Criminology Course in higher educational institutions.

преступностькоррупцияорганизованная преступностьтранснациональная преступностьпреступное сообществокриминализация российского обществасамодетерминация преступностиформы самодетерминации преступностипрофилактика преступностикриминологияcrimecorruptionorganized crimetransnational crimecriminal communitycriminalization of Russian societyself-determination of crimeforms of self-determination of crimecrime preventioncriminologyReferencesАстанин В. В. Антикоррупционная политика России: криминологические аспекты : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — Μ., 2009. — 37 с.Astanin V. V. Antikorruptsionnaya politika Rossii: kriminologicheskie aspekty : avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. — Μ., 2009. — 37 s.Бочкарева Е. В. К вопросу о формах самодетерминации преступности // Вестник ЧелГУ. Серия : Право. — 2017. — Т. 2. — № 4. — С. 70—74.Bochkareva E. V. K voprosu o formakh samodeterminatsii prestupnosti // Vestnik ChelGU. Seriya : Pravo. — 2017. — T. 2. — № 4. — S. 70—74.Волков В. Ни слова о прошлом // Эксперт. — 2002. — № 15 (322).Volkov V. Ni slova o proshlom // Ekspert. — 2002. — № 15 (322).Гилинский Я. И. Организованная преступность: понятие, история, деятельность, тенденции // Проблемы изучения и противодействия организованной преступности : сборник статей по материалам Всероссийского круглого стола. — СПб. : Петрополис, 2015. — С. 25—31.Gilinskiy Ya. I. Organizovannaya prestupnost’: ponyatie, istoriya, deyatel’nost’, tendentsii // Problemy izucheniya i protivodeystviya organizovannoy prestupnosti : sbornik statey po materialam Vserossiyskogo kruglogo stola. — SPb. : Petropolis, 2015. — S. 25—31.Дмитриев О. В. Экономическая преступность и противодействие ей в условиях рыночной системы хозяйствования / отв. ред. М. П. Клейменов. — М. : Юристъ, 2005. — 396 с.Dmitriev O. V. Ekonomicheskaya prestupnost’ i protivodeystvie ey v usloviyakh rynochnoy sistemy khozyaystvovaniya / otv. red. M. P. Kleymenov. — M. : Yurist”, 2005. — 396 s.Долгова А. И Преступность, ее организованность и криминальное общество. — Μ. : Российская криминологическая ассоциация, 2003. — 572 c.Dolgova A. I Prestupnost’, ee organizovannost’ i kriminal’noe obshchestvo. — Μ. : Rossiyskaya kriminologicheskaya assotsiatsiya, 2003. — 572 c.Зорников Д. В. К вопросу о предупреждении «силового предпринимательства» в малом предпринимательстве // Проблемы социальной и криминологической профилактики преступлений в современной России : материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Μ., 2003. — Вып. 2. — С. 266—268.Zornikov D. V. K voprosu o preduprezhdenii «silovogo predprinimatel’stva» v malom predprinimatel’stve // Problemy sotsial’noy i kriminologicheskoy profilaktiki prestupleniy v sovremennoy Rossii : materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. — Μ., 2003. — Vyp. 2. — S. 266—268.Королева М. В. Коррупция как фактор самодетерминации преступности // Состояние противодействия коррупции и направления совершенствования борьбы с ней : материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Μ., 2015. — С. 71—78.Koroleva M. V. Korruptsiya kak faktor samodeterminatsii prestupnosti // Sostoyanie protivodeystviya korruptsii i napravleniya sovershenstvovaniya bor’by s ney : materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. — Μ., 2015. — S. 71—78.Криминология. Особенная часть : учебник для академического бакалавриата / под общ. ред. О. С. Κапинус. — Μ. : Юрайт, 2016. — 311 с.Kriminologiya. Osobennaya chast’ : uchebnik dlya akademicheskogo bakalavriata / pod obshch. red. O. S. Κapinus. — Μ. : Yurayt, 2016. — 311 s.Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е. Криминология : учебник. — М. : Норма, 2010. — 800 с.Kudryavtsev V. N., Eminov V. E. Kriminologiya : uchebnik. — M. : Norma, 2010. — 800 s.Макаров В. В. Самодетерминация преступности посредством ее организованных форм // Поволжский педагогический поиск. — 2013. — № 4 (6). — С. 142—144.Makarov V. V. Samodeterminatsiya prestupnosti posredstvom ee organizovannykh form // Povolzhskiy pedagogicheskiy poisk. — 2013. — № 4 (6). — S. 142—144.Организованная преступность / под ред. А. И. Долговой. — М. : Криминологическая ассоциация, 1998. — 328 с.Organizovannaya prestupnost’ / pod red. A. I. Dolgovoy. — M. : Kriminologicheskaya assotsiatsiya, 1998. — 328 s.Топильская Е. В. Организованная преступность. — СПб., 1999. — 256 с.Topil’skaya E. V. Organizovannaya prestupnost’. — SPb., 1999. — 256 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.