aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2019.98.1.173-182aprp-1126Research ArticleСРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕCOMPARATIVE LAWУголовно-правовое обеспечение оперативно-розыскной деятельности в уголовном законодательстве государств — участников Содружества Независимых ГосударствCriminal and Legal Support for Investigative Activities in Criminal Law of the Commonwealth of Independent States CountriesИвенинВ. О.IveninV. O.

Ивенин Владимир Олегович, адъюнкт адъюнктуры

606039, г. Дзержинск, пр. Циолковского, д. 102а

 

Ivenin Vladimir Olegovich, Postgraduate in a military college 

606039, Russia, Dzerzhinsk, prospect Tsiolkovskogo, d. 102a

 

073297@gmail.comНижегородская академия Министерства внутренних дел Российской ФедерацииNizhny Novgorod Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation20190101201901173182Copyright © Ивенин В.О., 20192019Ивенин В.О.Ivenin V.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/1126

В статье автор рассматривает вопрос о необходимости формирования в отечественном законодательстве механизма уголовно-правового обеспечения оперативно-розыскной деятельности. Поднимается вопрос об актуальности и разработанности данной тематики в научном сообществе, в рамках социально-правовой обусловленности потенциальности данного процесса приводится комплекс доказательств о его целесообразности. В качестве подтверждения социальной ценности общественных отношений, формируемых по поводу осуществления оперативно-розыскной деятельности, автор разъясняет субъективную позицию о значении данного института для системы отправления правосудия. В рамках проведенного исследования автор выделяет два направления уголовно-правового обеспечения: регулятивное и охранительное, разъясняется их содержание. Сформулированы подходы к пониманию средств уголовно-правового обеспечения как мер по реализации предложенных направлений. Приводятся различные подходы отечественных правоведов к данной проблематике. Исследуемая проблема не характеризуется автором как исключительно теоретическая, а предложения не рассматриваются как декларативные, для аргументации чего в статье демонстрируются нормы модельного и национального законодательства государств — участников Содружества Независимых Государств, призванные претворить в жизнь механизм уголовно-правового обеспечения оперативно-розыскной деятельности.

На основании результатов проведенного исследования делается вывод:

The author examines the need for the formation of the mechanism of criminal law support of investigative activities in the domestic legislation. The question of the relevance and development of this subject in the scientific community is raised, within the framework of the socio-legal conditionality of the potential of this process; a set of evidence on its feasibility is presented. As evidence of the social value of social relations formed on the implementation of investigative activities, the author explains the subjective position about the significance of this institution for the administration of justice. As part of the study, the author identifies two areas of criminal law support: regulatory and protective, their content is explained. The approaches to understanding the means of criminal legal support as measures for the implementation of the proposed directions are formulated. Various approaches of domestic jurists to this issue are given. The author does not characterize the investigated problem as purely theoretical, and does not consider the proposals declarative; the article demonstrates the rules of the model and national legislation of the Commonwealth of Independent States (CIS) countries, designed to implement the mechanism of criminal law support for investigative activities.

Based on the results of the study, it is concluded that:

оперативно-розыскная деятельностьуголовно-правовое обеспечениенаправлениясредствазарубежный опытСодружество Независимых Государствinvestigative activitiescriminal law supportdirectionsmeansforeign experienceCommonwealth of Independent StateReferencesДмитренко А. П. Проблемы законодательной регламентации совершения преступления при оперативном внедрении как обстоятельства, исключающего преступность деяния // Современное уголовное законодательство России и вопросы борьбы с преступностью : сборник научных статей по итогам научно-практического семинара в Московском университете МВД России, посвященного 10-летию принятия УК РФ. — М., 2007. — С. 81—84.Dmitrenko A. P. Problemy zakonodatel’noy reglamentatsii soversheniya prestupleniya pri operativnom vnedrenii kak obstoyatel’stva, isklyuchayushchego prestupnost’ deyaniya // Sovremennoe ugolovnoe zakonodatel’stvo Rossii i voprosy bor’by s prestupnost’yu : sbornik nauchnykh statey po itogam nauchnoprakticheskogo seminara v Moskovskom universitete MVD Rossii, posvyashchennogo 10-letiyu prinyatiya UK RF. — M., 2007. — S. 81—84.Дуюнов В. К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2001.Duyunov V. K. Mekhanizm ugolovno-pravovogo vozdeystviya: teoreticheskie osnovy i praktika realizatsii : avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. — M., 2001.Железняков Ю. Г. Уголовная ответственность субъектов оперативно-розыскной деятельности, совершивших преступления при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий : дис. … канд. юрид. наук. — Елец, 2009. — 219 с.Zheleznyakov Yu. G. Ugolovnaya otvetstvennost’ sub”ektov operativno-rozysknoy deyatel’nosti, sovershivshikh prestupleniya pri osushchestvlenii operativno-rozysknykh meropriyatiy : dis. … kand. yurid. nauk. — Elets, 2009. — 219 s.Коган В. М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия / отв. ред. В. Н. Кудрявцев. — М. : Наука, 1983.Kogan V. M. Sotsial’niy mekhanizm ugolovno-pravovogo vozdeystviya / otv. red. V. N. Kudryavtsev. — M. : Nauka, 1983.Кропачев Н. М. Механизм уголовно-правового регулирования : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — СПб., 2000.Kropachev N. M. Mekhanizm ugolovno-pravovogo regulirovaniya : avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. — SPb., 2000.Купленский А. А. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых сотрудниками уголовного розыска в связи со служебной деятельностью : дис. … канд. юрид. наук. — Омск, 1991. — 174 c.Kuplenskiy A. A. Kriminologicheskaya kharakteristika prestupleniy, sovershaemykh sotrudnikami ugolovnogo rozyska v svyazi so sluzhebnoy deyatel’nost’yu : dis. … kand. yurid. nauk. — Omsk, 1991. — 174 c.Ожкало В. В. Проблемы взаимодействия и согласования уголовно-процессуального, уголовного и оперативно-розыскного законодательства : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2005. — 185 с.Ozhkalo V. V. Problemy vzaimodeystviya i soglasovaniya ugolovno-protsessual’nogo, ugolovnogo i operativnorozysknogo zakonodatel’stva : dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2005. — 185 s.Орешкина Т. Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния : дискуссионные вопросы общего характера // Уголовное право. — 2016. — № 4. — С. 66—76.Oreshkina T. Yu. Obstoyatel’stva, isklyuchayushchie prestupnost’ deyaniya : diskussionnye voprosy obshchego kharaktera // Ugolovnoe pravo. — 2016. — № 4. — S. 66—76.Павличенко Н. В. Правовая охрана лиц, оказывающих конфиденциальное содействие органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность : монография. — Омск : Изд-во Омск. юрид. ин-та, 2011. — 248 c.Pavlichenko N. V. Pravovaya okhrana lits, okazyvayushchikh konfidentsial’noe sodeystvie organam, osushchestvlyayushchim operativno-razysknuyu deyatel’nost’ : monografiya. — Omsk : Izd-vo Omsk. yurid. in-ta, 2011. — 248 c.Плешаков А. М., Шкабин Г. С. Проблемы теории и практики крайней необходимости в уголовном праве : монография. — М. : Изд-во МосУ МВД России, 2005. — 196 с.Pleshakov A. M., Shkabin G. S. Problemy teorii i praktiki krayney neobkhodimosti v ugolovnom prave : monografiya. — M. : Izd-vo MosU MVD Rossii, 2005. — 196 s.Савинский А. В. Мнимое соучастие как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. —2005. — № 10. — С. 32—33.Savinskiy A. V. Mnimoe souchastie kak obstoyatel’stvo, isklyuchayushchee prestupnost’ deyaniya // Zakonnost’. —2005. — № 10. — S. 32—33.Фефелов П. А. Механизм уголовно-правовой охраны. Основные методологические проблемы. — М. : Наука, 1992. — 230 c.Fefelov P. A. Mekhanizm ugolovno-pravovoy okhrany. Osnovnye metodologicheskie problemy. — M. : Nauka, 1992. — 230 c.Шкабин Г. С. Направления уголовной политики в сфере правового обеспечения оперативно-розыскной деятельности // Уголовная политика и правоприменительная практика : сборник статей по материалам III Всероссийской научно-практической конференции. Российский государственный университет правосудия. — СПб. : Петрополис, 2015. — С. 309—314.Shkabin G. S. Napravleniya ugolovnoy politiki v sfere pravovogo obespecheniya operativno-rozysknoy deyatel’nosti // Ugolovnaya politika i pravoprimenitel’naya praktika : sbornik statey po materialam III Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Rossiyskiy gosudarstvenniy universitet pravosudiya. — SPb. : Petropolis, 2015. — S. 309—314.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.