aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2016.65.4.069-076aprp-114Research ArticleФИНАНСОВОЕ ПРАВОFINANCIAL LAWТеоретико-правовые основы государственного долга Российской Федерации: сущность, содержание и функцииTheoretical and Legal Framework of State Debt of the Russian Federation: Essence, Content and FunctionsЦареградскаяЮ. К.TsaregradskaiaJ. K.uliacar2008@rambler.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)РоссияKutafin Moscow State Law University (MSAL)Russian Federation201601042016046976Copyright © Цареградская Ю.К., 20162016Цареградская Ю.К.Tsaregradskaia J.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/114

Рассматривается содержание государственного долга Российской Федерации в контексте правового анализа бюджетного законодательства. Отмечается, что, по сравнению с другими зарубежными странами, правовое регулирование государственного долга в России не имеет прямого закрепления в Конституции. Указывается, что институт государственного долга Российской Федерации в структуре федерального бюджета закрепляется и регулируется нормативными правовыми актами в двух аспектах: как источник финансирования дефицитов бюджетов и как вид расхода бюджетов. Анализ бюджетного законодательства и научной литературы свидетельствует о специфических признаках, характерных для государственного долга Российской Федерации: государственно-властный характер, императивность, возвратность и гарантированность возвращения заемных средств. Теоретическое осмысление государственного долга позволяет автору сделать выводы о том, что функции данного института сходны с функциями государственного кредита, основными из которых являются: фискальная, распределительная, регулирующая, контрольная и стимулирующая. Именно данные функции характеризуют целесообразность функционирования государственного долга в финансовой системе любого государства.

The article considers the content of the public debt of the Russian Federation in the context of legal analysis of the budget legislation. It is noted that in comparison with other foreign countries, legal regulation of state debt in Russia has no direct consolidation in the Constitution. The institution of the state debt of the Russian Federation in the federal structure of the budget is fixed and regulated by legal acts in two ways: as a source of financing of the budget deficit and as a form of budget expenditures. The analysis of the budgetary legislation and scientific literature indicates the specific features of the Russian Federation government debt: authoritative character, mandatory nature, repayment rate and security of repayment of borrowed funds. Theoretical understanding of the public debt allows the authors to conclude that the functions of this institution are similar to the state credit functions, the main ones being fiscal, distributing, regulating, controlling and stimulating. It is these features that characterize the feasibility of the functioning of government debt in the financial system of any state.

государственный долгвнешний долгвнутренний долгфункциигосударственный кредитфинансовое праводолговая политикабюджетфинансыstate debtexternal debtdomestic debtfunctionsstate creditfinance lawdebt policybudget and financeReferencesАртемов Н. М. Развитие законодательства о государственном кредите : Сберегательное дело // Те оретические вопросы административного и финансового права в условиях перестройки управления экономикой : сборник научных трудов. - М., 1989. - С. 125-140.Артемов Н. М. Развитие законодательства о государственном кредите : Сберегательное дело // Те оретические вопросы административного и финансового права в условиях перестройки управления экономикой : сборник научных трудов. - М., 1989. - С. 125-140.Крохина Ю. А. Государственный кредит и государственный долг: политические причины и правовые последствия // Финансовое право. 2003. № 2. С. 4-9.Крохина Ю. А. Государственный кредит и государственный долг: политические причины и правовые последствия // Финансовое право. 2003. № 2. С. 4-9.Орлов М. Ф. О государственном кредите // У истоков финансового права / под ред. проф. А. Н. Козырина. - М., 1998. - Т. 1. - С. 300-310.Орлов М. Ф. О государственном кредите // У истоков финансового права / под ред. проф. А. Н. Козырина. - М., 1998. - Т. 1. - С. 300-310.Слуцкий М. И. Популярные лекции по финансовому праву. - СПб., 1902. - 238 с.Слуцкий М. И. Популярные лекции по финансовому праву. - СПб., 1902. - 238 с.Соловова Е. В. Публичный кредит как институт финансового права на примере Российской Федера ции и США : монография. - М., 2015. - 136 с.Соловова Е. В. Публичный кредит как институт финансового права на примере Российской Федера ции и США : монография. - М., 2015. - 136 с.Философский словарь / сост. П. Апрышко, А. Поляков, Ю. Солодухин. - М., 2009. - 848 с.Философский словарь / сост. П. Апрышко, А. Поляков, Ю. Солодухин. - М., 2009. - 848 с.Хомич И. П., Саввина О. В. Государственный кредит в условиях финансовой глобализации. - М. : Финансы и статистика, 2010. - 203 с.Хомич И. П., Саввина О. В. Государственный кредит в условиях финансовой глобализации. - М. : Финансы и статистика, 2010. - 203 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.