aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2019.99.2.033-042aprp-1154Research ArticleТЕОРИЯ ПРАВАTHEORY OF LAWПриватность личности: понятие, сущность и правовая природаPrivacy of an individual: the concept, essence and legal natureЛяпуновБ. А.LyapunovB. A.

Ляпунов Борис Алексеевич, аспирант Департамента правового регулирования экономической деятельности.

141304, Россия, Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Московское шоссе, д. 26.

Lyapunov Boris Alekseevich, Postgraduate Student of the Department of Legal Regulation of Economic Activities.

141304, Russia, Moscovskaya oblast, Sergiev Posad, ul. Moskovskoe shosse, 26.

fox-in-law@hotmail.comФинансовый университет при Правительстве Российской Федерации.Financial University under the Government of the Russian Federation.201901022019023342Copyright © Ляпунов Б.А., 20192019Ляпунов Б.А.Lyapunov B.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/1154

The article is devoted to the issues of comparative legal analysis and correlation of theoretical and legal concepts of personal privacy prevailing in foreign legal literature, and is aimed at determining the legal nature, essence and social value of privacy for the individual, society and the State in the conditions of formation and development of social relations in the age of information technology. For the first time in the domestic legal literature, the article attempts to define the author’s theoretical and legal model (concept) of understanding privacy of an individual as a complex system of interrelated elements, i.e. rights and freedoms of the individual, reveals the essence and legal nature of relevant elements, provides for the author’s definitions of elements in question, and draws conclusions concerning importance of this approach for both domestic legal science and court practice.

личностьиндивидуальный правовой статусприватностьконцептуализация приватностимонистическая концепция приватностиплюралистическая концепция приватностиперсонификациясвобода персонификацииправо на уединениепарадокс уединенияодиночествоправо на ограничение доступа к себесвобода сокрытия информации о себеанонимностьпарадокс анонимностисекретностьконфиденциальностьindividualindividual legal statusprivacyconceptualization of privacymonistic concept of privacypluralistic concept of privacypersonificationfreedom of personificationright to privacyparadox of privacylonelinessright to limit access to oneselffreedom of concealment of information about oneselfanonymityparadox of anonymitysecrecyconfidentialityReferencesАвакьян С. А. Конституционное право России : учебный курс : учеб. пособие : в 2 т. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма: Инфра-М, 2011. — Т. 1. — 864 с.Avak’yan S. A. Konstitutsionnoe pravo Rossii : uchebniy kurs : ucheb. posobie : v 2 t. — 4-e izd., pererab. i dop. — M. : Norma: Infra-M, 2011. — T. 1. — 864 s.Андрющенко Е. С. Проблема идентификации субъектов интернет-отношений. Виртуальное лицо // Информационное общество: проблемы развития законодательства : сборник научных работ. — М. : ИГП РАН, Юркомпани, 2012. — C. 79—85.Andryushchenko E. S. Problema identifikatsii sub”ektov internet-otnosheniy. Virtual’noe litso // Informatsionnoe obshchestvo: problemy razvitiya zakonodatel’stva : sbornik nauchnykh rabot. — M. : IGP RAN, Yurkompani, 2012. — S. 79—85.Кабанов П. А. Криминологическая классификация жертв политических преступлений в современной российской криминальной политической виктимологии // Юридическое образование и наука. — 2007. — № 4. — С. 24—28.Kabanov P. A. Kriminologicheskaya klassifikatsiya zhertv politicheskikh prestupleniy v sovremennoy rossiyskoy kriminal’noy politicheskoy viktimologii // Yuridicheskoe obrazovanie i nauka. — 2007. — № 4. — S. 24—28.Сербин Д. С. Конституционно гарантированное право на приватность // Нравственные императивы в праве. — 2014. — № 4. — С. 76—79.Serbin D. S. Konstitutsionno garantirovannoe pravo na privatnost’ // Nravstvennye imperativy v prave. — 2014. — № 4. — S. 76—79.Benn S. I. Theory of Freedom. — Cambridge University Press, 1988.Benn S. I. Theory of Freedom. — Cambridge University Press, 1988.Gavison R. Privacy and the Limits of Law // The Yale Law Journal. — 1980. — Vol. 89. — No 3. — Pp. 421—471.Gavison R. Privacy and the Limits of Law // The Yale Law Journal. — 1980. — Vol. 89. — No 3. — Pp. 421—471.Jourard S. M. Some Psychological Aspects of Privacy // Law & Contemp. Probs. — 1966. — 31. — Pp. 307— 318.Jourard S. M. Some Psychological Aspects of Privacy // Law & Contemp. Probs. — 1966. — 31. — Pp. 307— 318.Kang J. Information Privacy in Cyberspace Transactions // Stanford Law Abstract. — 1998. — № 50. — Pp. 1202—1203.Kang J. Information Privacy in Cyberspace Transactions // Stanford Law Abstract. — 1998. — № 50. — Pp. 1202—1203.Posner R. A. The Economics of Justice. — 1981.Posner R. A. The Economics of Justice. — 1981.Sandel M. Democracy`s Discontent. — 1996.Sandel M. Democracy`s Discontent. — 1996.Solove D. J. ‘I`ve Got Nothing to Hide’ and Other Misunderstandings of Privacy // San Diego Law Abstract. — 2007. — Vol. 44. — Pp. 745—772.Solove D. J. ‘I`ve Got Nothing to Hide’ and Other Misunderstandings of Privacy // San Diego Law Abstract. — 2007. — Vol. 44. — Pp. 745—772.Solove D. J. Conceptualizing Privacy // Cal. L. Rev. — 2002. — 90.Solove D. J. Conceptualizing Privacy // Cal. L. Rev. — 2002. — 90.The capacity to be alone // Winnicott D. W. The Naturational Process and the Facilitating Environment. — London : Hogarth Press, 1960. — Pp. 26—36.The capacity to be alone // Winnicott D. W. The Naturational Process and the Facilitating Environment. — London : Hogarth Press, 1960. — Pp. 26—36.Thomson J. J. The Right to Privacy // Philosophical Dimensions of Privacy. — 1984.Thomson J. J. The Right to Privacy // Philosophical Dimensions of Privacy. — 1984.Warren S., Brandeis L. The Right to Privacy // Harvard Law Abstract. — December 15, 1890. — Vol. IV. — № 5. — Pp. 193—220.Warren S., Brandeis L. The Right to Privacy // Harvard Law Abstract. — December 15, 1890. — Vol. IV. — № 5. — Pp. 193—220.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.