<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">aprp</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Актуальные проблемы российского права</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Actual Problems of Russian Law</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1994-1471</issn><issn pub-type="epub">2782-1862</issn><publisher><publisher-name>MSAL</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/1994-1471.2019.99.2.182-195</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">aprp-1171</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>FOREIGN EXPERIENCE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Соотношение принципа состязательности и понятие истины в уголовном судопроизводстве Азербайджанской Республики</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Adversarial principle and concept of truth in criminal proceedings of the republic of Azerbaijan</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Атакиши</surname><given-names>А. М.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Atakishi</surname><given-names>A. M.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Атакиши Аббас Муса-оглу, старший преподаватель кафедры уголовного процесса, адвокат.</p><p>AZ-1073/1, Азербайджанская Республика, г. Баку, ул. Академика Захид Халилова, д. 23.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>ATAKISHI Abbas Musa-oglu, Senior Lecturer of the Department of Criminal Procedure, Lawyer.</p><p>AZ-1073/1, Azerbaijan Republic, Baku, ul. Akademika Zahid Khalilova, d. 23.</p></bio><email xlink:type="simple">abbas@azeurotel.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Бакинский государственный университет.</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Baku State University.</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2019</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>01</day><month>02</month><year>2019</year></pub-date><volume>0</volume><issue>2</issue><fpage>182</fpage><lpage>195</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Атакиши А.М., 2019</copyright-statement><copyright-year>2019</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Атакиши А.М.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Atakishi A.M.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://aprp.msal.ru/jour/article/view/1171">https://aprp.msal.ru/jour/article/view/1171</self-uri><abstract><p>В статье излагается авторский подход к пониманию вопросов состязательности и истины, доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве, основные подходы к вопросу истины в уголовно-процессуальном законодательстве Азербайджанской Республики и Российской Федерации. Состязательность оценивается как действенный механизм обеспечения равноправного участия сторон в доказывании, как проявление сущности современного уголовного процесса. Проанализированы проблемы соотношения объективной истины и состязательности уголовного процесса, связи между состязательностью, равноправием сторон и установлением объективной истины по уголовному делу. Обосновывается вывод о том, что если на момент вынесения первоначального приговора стороны и суд сделали все, что можно было в тех условиях, то к моменту вынесения этот при- говор был действительным и воспринимался всеми как утверждение «вне разумных сомнений». Такой подход в большей мере соответствует природе процессуального познания и позволяет органически сочетать, а не противопоставлять стремление к истине и состязательность в современном уголовном судопроизводстве.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"/><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>уголовный процесс</kwd><kwd>уголовное судопроизводство</kwd><kwd>состязательность</kwd><kwd>истина</kwd><kwd>доказывание</kwd><kwd>доказательство</kwd><kwd>объективная истина</kwd><kwd>вне разумных сомнений</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>criminal procedure</kwd><kwd>criminal proceedings</kwd><kwd>adversarial system</kwd><kwd>truth</kwd><kwd>establishment of evidence</kwd><kwd>proof</kwd><kwd>objective truth</kwd><kwd>beyond reasonable doubt</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Азимов З. Н. Роль суда по установлению объективной истины в уголовном судопроизводстве Азербайджанской Республики и Украины // URL: http://www.nbuv.gov.ua/old_jrn/Soc_Gum/App/2009_37/app-37_Azimov_Z_N_(229—235).pdf.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Azimov Z. N. Rol’ suda po ustanovleniyu ob”ektivnoy istiny v ugolovnom sudoproizvodstve Azerbaydzhanskoy Respubliki i Ukrainy // URL: http://www.nbuv.gov.ua/old_jrn/Soc_Gum/App/2009_37/app-37_Azimov_Z_N_(229—235).pdf.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Алиева С., Алиев Н. Объективная истина вместо презумпции невиновности? // URL: www.echo.az.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Alieva S., Aliev N. Ob”ektivnaya istina vmesto prezumptsii nevinovnosti? // URL: www.echo.az.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Артамонова Е. А. Установление объективной истины в уголовном судопроизводстве как насущная необходимость // Вестник Забайкальского государственного университета. — 2009. — № 5.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Artamonova E. A. Ustanovlenie ob”ektivnoy istiny v ugolovnom sudoproizvodstve kak nasushchnaya neobkhodimost’ // Vestnik Zabaykal’skogo gosudarstvennogo universiteta. — 2009. — № 5.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Баев О. Я. Под флером объективной истины (о законопроекте «Об объективной истине в уголовном судопроизводстве) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия : Право. — 2012. — № 2 (13). — С. 394—410.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Baev O. Ya. Pod flerom ob”ektivnoy istiny (o zakonoproekte «Ob ob”ektivnoy istine v ugolovnom sudoproizvodstve) // Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya : Pravo. — 2012. — № 2 (13). — S. 394—410.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бастрыкин А. И. Вернуть в уголовный процесс институт истины // Российская газета. — 2013. — № 5731.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bastrykin A. I. Vernut’ v ugolovniy protsess institut istiny // Rossiyskaya gazeta. — 2013. — № 5731.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Воскобитова Л. А. Некоторые особенности познания в уголовном судопроизводстве, противоречащие мифу об истине // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — 2012. — № 4 (5). — С. 62.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Voskobitova L. A. Nekotorye osobennosti poznaniya v ugolovnom sudoproizvodstve, protivorechashchie mifu ob istine // Biblioteka kriminalista. Nauchniy zhurnal. — 2012. — № 4 (5). — S. 62.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Воскресенский Ф. А. Принцип материальной истины и философия прагматизма в американском уголовном судопроизводстве // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2018. — С. 171—178.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Voskresenskiy F. A. Printsip material’noy istiny i filosofiya pragmatizma v amerikanskom ugolovnom sudoproizvodstve // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel’stva i sravnitel’nogo pravovedeniya. — 2018. — S. 171—178.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Головко Л. В. Уголовно-процессуальный кодекс Франции (перевод, предисловие и примечания). — M., 1996.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Golovko L. V. Ugolovno-protsessual’niy kodeks Frantsii (perevod, predislovie i primechaniya). — M., 1996.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Карякин Е. А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики) : монография. — Оренбург : ГОУ ОГУ, 2005. — 98 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Karyakin E. A. Realizatsiya printsipa sostyazatel’nosti v ugolovnom sudoproizvodstve (voprosy teorii i praktiki) : monografiya. — Orenburg : GOU OGU, 2005. — 98 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кириллова Н. П. Санкт-Петербургская уголовно-процессуальная школа и проблемы установления истины в суде. — СПб., 2015. — С. 35—42.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kirillova N. P. Sankt-Peterburgskaya ugolovno-protsessual’naya shkola i problemy ustanovleniya istiny v sude. — SPb., 2015. — S. 35—42.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Корнакова С. В. Об установлении истины в уголовном судопроизводстве России в свете принципа состязательности уголовного процесса // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2010. — № 1 (11). — С. 73—75.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kornakova S. V. Ob ustanovlenii istiny v ugolovnom sudoproizvodstve Rossii v svete printsipa sostyazatel’nosti ugolovnogo protsessa // Yuridicheskaya nauka i pravookhranitel’naya praktika. — 2010. — № 1 (11). — S. 73—75.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. — М., 2016. — 1280 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kurs ugolovnogo protsessa / pod red. L. V. Golovko. — M., 2016. — 1280 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кухта А. А. Доказывание истины в уголовном процессе : дис. … д-ра юрид. наук. — Н. Новгород,</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kukhta A. A. Dokazyvanie istiny v ugolovnom protsesse : dis. … d-ra yurid. nauk. — N. Novgorod, 2010. — 660 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">— 660 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lazareva V. A. Dokazyvanie v ugolovnom protsesse. — M. : Yurayt, 2010.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе. — М. : Юрайт, 2010.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mikhaylovskiy I. V. Osnovnye printsipy organizatsii ugolovnogo suda : Ugolovno- politicheskoe issledovanie // ITU. 1905. — Kn. 25. — Tomsk, 1905.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Михайловский И. В. Основные принципы организации уголовного суда : Уголовно- политическое исследование // ИТУ. 1905. — Кн. 25. — Томск, 1905.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nikitaev V. V. Problemnye situatsii ugolovnogo protsessa i yuridicheskoe myshlenie // Sostyazatel’noe pravosudie : trudy nauchno-prakticheskikh laboratoriy. — M. : Mezhdunarodniy komitet sodeystviya pravovoy reforme, 1996.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Никитаев В. В. Проблемные ситуации уголовного процесса и юридическое мышление // Состязательное правосудие : труды научно-практических лабораторий. — М. : Международный комитет содействия правовой реформе, 1996.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pashin S. A. Problemy dokazatel’stvennogo prava // Sudebnaya reforma: yuridicheskiy professionalizm i problemy yuridicheskogo obrazovaniya. — M., 1995. — S. 312—322.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Пашин С. А. Проблемы доказательственного права // Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. — М., 1995. — С. 312—322.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Petrova O. V. Ob”ektivnaya istina i garantiya ee ustanovleniya v ugolovnom protsesse : dis. … kand. yurid, nauk. — Voronezh, 2000. — 220 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Петрова О. В. Объективная истина и гарантия ее установления в уголовном процессе : дис. … канд. юрид, наук. — Воронеж, 2000. — 220 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pechnikov G. A. Dialekticheskie problemy istiny v ugolovnom protsesse : dis. … d-ra yuridicheskikh nauk. — Volgograd, 2005. — 462 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Печников Г. А. Диалектические проблемы истины в уголовном процессе : дис. … д-ра юридических наук. — Волгоград, 2005. — 462 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rozin I. I. Sud i obshchestvennoe mnenie // Pravo. — 1911. — № 32.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Розин И. И. Суд и общественное мнение // Право. — 1911. — № 32.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sviridov M. K. Zadacha ustanovleniya istiny i sredstva ee dostizheniya v ugolovnom protsesse // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo. — 2013. — № 2 (8). — S. 101—106.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Свиридов М. К. Задача установления истины и средства ее достижения в уголовном процессе // Вест- ник Томского государственного университета. Право. — 2013. — № 2 (8). — С. 101—106.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Serednev V. A. O tsennosti «artefaktnoy» istiny v ugolovnom protsesse (filosofskiy aspekt) // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo. — 2016. — № 3. — S. 171—178.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Середнев В. А. О ценности «артефактной» истины в уголовном процессе (философский аспект) // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. — 2016. — № 3. — С. 171—178.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sluchevskiy V. K. O znachenii opytnogo, nauchnogo i filosofskogo znaniya v praktike sud’i (po izdaniyu 1904 goda). — M. : Statut, 2003. — 93 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Случевский В. К. О значении опытного, научного и философского знания в практике судьи (по изданию 1904 года). — М. : Статут, 2003. — 93 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Smirnov A. V. Sostyazatel’niy protsess. — SPb. : Al’fa, 2001.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Смирнов А. В. Состязательный процесс. — СПб. : Альфа, 2001.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Smirnov G. K. Vosstanovlenie v UPK RF ob”ektivnoy istiny kak tseli dokazyvaniya // Ugolovniy protsess. — 2012. — № 4 (88). — S. 10—17.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Смирнов Г. К. Восстановление в УПК РФ объективной истины как цели доказывания // Уголовный процесс. — 2012. — № 4 (88). — С. 10—17.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Strogovich M. S. Kurs sovetskogo ugolovnogo protsessa. — M., 1968. — T. 1. — S. 131—132.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. — М., 1968. — Т. 1. — С. 131—132.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Strogovich M. S. Material’naya istina i sudebnye dokazatel’stva v sovetskom ugolovnom protsesse. — M., 1955.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. — М., 1955.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ugolovno-protsessual’noe pravo Rossiyskoy Federatsii : uchebnik / otv. red. P. A. Lupinskaya, L. A. Voskobitova. — 3-e izd., pererab. i dop. — M. : Norma: Infa-M, 2018. — 1008 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit29"><label>29</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма: Инфа-М, 2018. — 1008 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ugolovnoe sudoproizvodstvo : posobie k lektsiyam. — Tomsk, 1913/1916.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit30"><label>30</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Уголовное судопроизводство : пособие к лекциям. — Томск, 1913/1916.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ustav ugolovnogo sudoproizvodstva za 50 let // Zhurnal Ministerstva yustitsii. — 1914. — № 9.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit31"><label>31</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Устав уголовного судопроизводства за 50 лет // Журнал Министерства юстиции. — 1914. — № 9.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Foynitskiy I. Ya. Kurs ugolovnogo sudoproizvodstva. — SPb. : Al’fa, 1996. — T. 1.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit32"><label>32</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. — СПб. : Альфа, 1996. — Т. 1.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shadrin V. S. Istina v sovremennom rossiyskom ugolovnom sudoproizvodstve // Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo universiteta. — 2014. — № 11 (128). — S. 36—41.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit33"><label>33</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шадрин В. С. Истина в современном российском уголовном судопроизводстве // Вестник Самарского государственного университета. — 2014. — № 11 (128). — С. 36—41.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yuy Ishen. Yuridicheskaya istina v opredelenii sushchnosti predmeta dokazyvaniya // Lex Russica. — 2014. — № 1. — S. 58—66.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit34"><label>34</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Юй Ишэн. Юридическая истина в определении сущности предмета доказывания // Lex Russica. — 2014. — № 1. — С. 58—66.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yakimova E. Z. Problemy ustanovleniya istiny v ugolovnom sudoproizvodstve // Nauchno-metodicheskiy elektronniy zhurnal «Kontsept». — 2017. — T. 2. — S. 135—139.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit35"><label>35</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Якимова Е. З. Проблемы установления истины в уголовном судопроизводстве // Научно-методический электронный журнал «Концепт». — 2017. — Т. 2. — С. 135—139.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yakimovich Yu. K. Ustanovlenie ob”ektivnoy istiny kak sredstva dostizheniya tseli i resheniya zadach ugolovnogo sudoproizvodstva // Vestnik Omskogo universiteta. Seriya : Pravo. — 2013. — № 4 (37). — S. 136—143.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit36"><label>36</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Якимович Ю. К. Установление объективной истины как средства достижения цели и решения задач уголовного судопроизводства // Вестник Омского университета. Серия : Право. — 2013. — № 4 (37). — С. 136—143.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Якимович Ю. К. Установление объективной истины как средства достижения цели и решения задач уголовного судопроизводства // Вестник Омского университета. Серия : Право. — 2013. — № 4 (37). — С. 136—143.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
