aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2019.100.3.125-133aprp-1278Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВОCIVIL AND ADMINISTRATIVE COURT PROCEEDINGSПрименение судами постановлений Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека… по одному делуApplication by courts of judgments of the constitutional court of the russian federation and the European Court of Human Rights in one caseЧайкинаА. В.ChaykinaA. V.

аспирант кафедры гражданского и административного судопроизводства,

125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Postgraduate of the Department of Civil and Administrative Legal Proceedings,

125993, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9

alena@chaykina.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)20190405201903125133Copyright © Чайкина А.В., 20192019Чайкина А.В.Chaykina A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/1278

В статье рассматривается проблема применения судами Российской Федерации постановлений Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека по одному и тому же гражданскому делу. Проблема вызвана неопределенностью иерархии этих источников права с точки зрения норм международного и национального права. Вопрос неисполнения постановлений ЕСПЧ рассмотрен с точки зрения положений Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. Проанализирована зарубежная практика по вопросу исполнения постановлений ЕСПЧ. В частности, автор анализирует практику Соединенного Королевства и ФРГ, сталкивавшихся с противоречием основополагающих норм государства постановлениям ЕСПЧ. Выявлены механизмы, позволяющие сбалансировать правовые позиции указанных судов. В качестве одного из возможных средств устранения противоречий между КС РФ и ЕСПЧ автор предлагает рассматривать Протокол № 16 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Процедура консультативных заключений, с точки зрения автора, может позволить согласовать правовые позиции ЕСПЧ и национальную практику применения Римской конвенции до стадии подачи жалобы российских граждан в ЕСПЧ.

The paper deals with the problem of the application by the courts of the Russian Federation of decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation and the European Court of Human Rights in the same civil case. The problem is caused by the uncertainty of the hierarchy of these sources of law in terms of international and national law. The issue of non-fulfillment of ECtHR judgments was considered from the point of view of the provisions of the Vienna Convention on the Law of Treaties of 1969. The author analyzes foreign practice on the execution of judgments of the ECHR. In particular, the author analyzes the practice of the United Kingdom and the Federal Republic of Germany, having faced with the contradiction of the fundamental norms of the state with the ECtHR judgments.

The mechanisms to balance the legal positions of these courts have been revealed. The author suggests considering Protocol No. 16 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms as one of the possible means to eliminate the contradictions between the Constitutional Court of the Russian Federation and the ECHR. The procedure of advisory opinions, from the point of view of the author, may make it possible to coordinate the legal positions of the ECHR and the national practice of applying the Rome Convention to the stage of submitting a complaint of Russian citizens to the ECHR.

источники процессуального правагражданский процессправовая позиция КС РФпостановление ЕСПЧиерархия источников правасудебная практикаРимская конвенцияпротокол к Римской Конвенцииконсультативные заключенияисполнение постановлений ЕСПЧsources of procedural lawcivil procedurelegal position of the Constitutional Court of the Russian FederationECHR rulinghierarchy of sources of lawjudicial practicethe Rome Conventionthe Protocol to the Rome Conventionadvisory opinionsexecution of ECHR judgmentsReferencesДе Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. // URL: http://www.rrpoi.narod.ru/echr/echr.htm (дата обращения: 11.01.2018).De Sal’via M. Pretsedenty Evropeyskogo Suda po pravam cheloveka. Rukovodyashchie printsipy sudebnoy praktiki, otnosyashcheysya k Evropeyskoy konventsii o zashchite prav cheloveka i osnovnykh svobod. Sudebnaya praktika s 1960 po 2002 g. // URL: http://www.rrpoi.narod.ru/echr/echr.htm (data obrashcheniya: 11.01.2018).Ковлер А. И. Государственный суверенитет и «суверенитет прав человека» // Труды Института государства и прав РАН. — 2016. — № 2. — С. 81—88.Kovler A. I. Gosudarstvenniy suverenitet i «suverenitet prav cheloveka» // Trudy Instituta gosudarstva i prav RAN. — 2016. — № 2. — S. 81—88.Кузьмин Э. Л. О государственном суверенитете в современном мире // СПС «КонсультантПлюс».Kuz’min E. L. O gosudarstvennom suverenitete v sovremennom mire // SPS «Konsul’tantPlyus».Люббе-Вольф Г. Международная защита прав человека и принцип субсидиарности: аргументы в пользу решения-«коридора» в случае конфликта прав // Сравнительное конституционное обозрение. — 2011. — № 2. — С. 67—72.Lyubbe-Vol’f G. Mezhdunarodnaya zashchita prav cheloveka i printsip subsidiarnosti: argumenty v pol’zu resheniya-«koridora» v sluchae konflikta prav // Sravnitel’noe konstitutsionnoe obozrenie. — 2011. — № 2. — S. 67—72.Нешатаева Т. Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // СПС «КонсультантПлюс».Neshataeva T. N. Sud i obshchepriznannye printsipy i normy mezhdunarodnogo prava // SPS «Konsul’tantPlyus».Пастухова Н. Б. Суверенитет и федеративная организация Российского государства в условиях глобализации: конституционно-правовые аспекты : дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2010. — 418 с.Pastukhova N. B. Suverenitet i federativnaya organizatsiya Rossiyskogo gosudarstva v usloviyakh globalizatsii: konstitutsionno-pravovye aspekty : dis. … d-ra yurid. nauk. — M., 2010. — 418 s.Султанов А. Р. К 15-летнему юбилею действия для России Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней // Вестник гражданского процесса. — 2013. — № 4. — С. 281—291.Sultanov A. R. K 15-letnemu yubileyu deystviya dlya Rossii Evropeyskoy Konventsii o zashchite prav cheloveka i osnovnykh svobod ot 4 noyabrya 1950 goda i Protokolov k ney // Vestnik grazhdanskogo protsessa. — 2013. — № 4. — S. 281—291.Gottwald P. Comparative Civil Procedure // Ritsumeikan Law Abstract. — 2005. — № 22. — Pp. 23—35.Gottwald P. Comparative Civil Procedure // Ritsumeikan Law Abstract. — 2005. — № 22. — Pp. 23—35.Stone-Sweet A. Governing with Judges: Constitutional Politics in Europe. — Oxford University Press, 2002. — 232 p.Stone-Sweet A. Governing with Judges: Constitutional Politics in Europe. — Oxford University Press, 2002. — 232 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.