кафедра административного и финансового права, доцент, к.ю.н.
SPIN-код
В статьей исследуется одна из ключевых проблем в финансовых отношениях - обеспечение баланса частных и публичных интересов как конституционно защищаемых ценностей. С учетом современной конституционной аксиологии (ст. 2 Конституции РФ) подвергается критическому анализу ставший устойчивым в доктринальной среде принцип приоритета публичных интересов. Автор приходит к мысли, что признание приоритета за публичным интересом и восприятие его в качестве методологической установки, объективно не способствует и даже препятствует построению взаимоотношений в системе "налогоплательщик - государство" на принципах открытого сотрудничества и доверия. Приоритет одного интереса над другим никак не вяжется с их равновесием. На основе анализа практики конституционного правосудия делается вывод о необходимости смещения ценностных ориентиров и переосмысления прежних этатистских научных воззрений. Обосновывается эгалитарный подход, учитывающий и частный, и публичный интерес как равноценные правовые величины, предполагающий диалог и взаимное уважение между налогоплательщиком и государством.
The article examines one of the key problems in financial relations - ensuring the balance of private and public interests as constitutionally protected values. Taking into account modern constitutional axiology (article 2 of the Constitution of the Russian Federation), the principle of priority of public interests, which has become stable in the doctrinal environment, is subjected to critical analysis. The author comes to the conclusion that the recognition of the priority for the public interest and its perception as a methodological setting, objectively does not contribute to and even prevents the construction of relations in the system of "taxpayer - state" on the principles of open cooperation and trust. The priority of one interest over another does not fit in with their balance. Based on the analysis of the practice of constitutional justice, it is concluded that it is necessary to shift the value orientations and rethink the previous statist scientific views. The author substantiates an egalitarian approach that takes into account both private and public interest as equal legal values, involving dialogue and mutual respect between the taxpayer and the state.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.