aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2020.111.2.141-149aprp-1350Research ArticleУГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕССCRIMINAL PROCEDUREРешение о заключении под стражу как часть приговора: мера пресечения или обращение наказания к исполнениюRemand in Custody as Part of a Sentence: A Restrictive Measure or Presentation of the Sentence for ExecutionФилатьевВ. А.FilatyevV. A.
аспирант Российского государственного университета правосудия, адвокат
Новочеремушкинская ул., д. 69, г. Москва, Россия, 117418
SPIN-код 1164-0287
https://advokat39.ru
vlad_filatyev@mail.ruАдвокатская палата Калининградской областиРоссияKaliningrad Region Legal AssociationRussian Federation202007022020152141149Copyright © Филатьев В.А., 20202020Филатьев В.А.Filatyev V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/1350право на свободуправо на защитупрезумпция невиновностиуголовный процесссудприговорзаключение под стражурешение о мере пресеченияарест при постановлении приговораподсудимыйобращение приговора к исполнениюright to libertyright to defensepresumption of innocencecriminal procedurecourtsentencedetentiondecision on the measure of restraintsentence arrestdefendantpresentation of the sentence for
executionReferencesВершинина С. И. О совершенствовании института мер пресечения, предусмотренного главой 13 УПК РФ // Журнал российского права. 2017. № 6. С. 115 – 125.Vershinina S. I. O sovershenstvovanii instituta mer presecheniya, predusmotrennogo glavoj 13 UPK RF // Zhurnal rossijskogo prava. — 2017. — № 6. — S. 115—125.Дикарев И. С. Разрешение судом вопроса о мере пресечения при постановлении приговора // Мировой судья. 2008. № 11. С. 23 – 25.Dikarev I. S. Razreshenie sudom voprosa o mere presecheniya pri postanovlenii prigovora // Mirovoj sud’ya. — 2008. — № 11. — S. 23—25.Калиновский К. Б. Законность применения меры пресечения в целях исполнения приговора в российском уголовном процессе // Обеспечение законности в российском уголовном судопроизводстве: материалы Международной научно-практической конференции (Саранск, 7-8 дек. 2006 г.) МГУ им. Н.П. Огарева, Мордовский гуманитарный институт; [ред. кол.: Л.Д. Калинкина (отв. ред.), Н.Р. Мухудинова, О.А. Сухова]. Саранск: Мордовское книжное издательство, 2006. С. 192 – 195.Kalinovskij K. B. Zakonnost’ primeneniya mery presecheniya v celyah ispolneniya prigovora v rossijskom ugolovnom processe // Obespechenie zakonnosti v rossijskom ugolovnom sudoproizvodstve : materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii (Saransk, 7—8 dek. 2006 g.) / MGU imeni N. P. Ogareva; Mordovskij gumanitarnyj institut ; [red. kol.: L. D. Kalinkina (otv. red.), N. R. Muhudinova, O. A. Suhova]. — Saransk : Mordovskoe knizhnoe izdatel’stvo, 2006. — S. 192—195.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.