aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2019.102.5.098-110aprp-1391Research ArticleПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В ИНФОРМАЦИОННОЙ СФЕРЕLEGAL REGULATION IN THE INFORMATION SPHEREВнутриотраслевые принципы обработки генетической информацииINTRABRANCH PRINCIPLES OF GENETIC INFORMATION PROCESSINGРассоловИ. М.RASSOLOVI. M.

Рассолов Илья Михайлович, доктор юридических наук, и. о. заведующего кафедрой информационного права и цифровых технологий

125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

RASSOLOV Ilya Mikhailovich, Doctor of Law, Acting Head of the Department of Information Law and Digital Technologies 

125993, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9

imrassolov@msal.ruЧубуковаС. Г.CHUBUKOVAS. G.

Чубукова Светлана Георгиевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры информационного права и цифровых технологий

125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

CHUBUKOVA Svetlana Georgievna, PhD in Law, Associate Professor of the Department of Information Law and Digital Technologies

125993, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9

sgchubukova@msal.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)РоссияKutafin Moscow State Law University (MSAL)Russian Federation2019180620190598110Copyright © Рассолов И.М., Чубукова С.Г., 20192019Рассолов И.М., Чубукова С.Г.RASSOLOV I.M., CHUBUKOVA S.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/1391

Принципы только формирующегося законодательства об обработке генетической информации относятся к числу неформализованных правовых явлений. Выявление этих принципов — задача всей правовой науки и особенно информационного права. С позиции информационного права в статье представлен новый авторский подход к построению системы принципов правового регулирования генетической информации, среди которых выделены: принцип ответственности перед будущими поколениями; принцип свободы научных исследований; принцип защиты человеческого достоинства; принцип неприкосновенности частной жизни. Защита генома направлена не только на сохранение жизни и здоровья конкретного человека, но и на сохранение генома его потомков. Это позволяет рассматривать геном как достояние человечества. Свобода научных исследований в области генетики подразумевает свободу изучения генетической информации, но не свободу ее использования. В отношении научных исследований генетической информации представителей определенной популяции предусматривается — в дополнение к индивидуальному согласию на обработку такой информации — согласие, выраженное через законных представителей соответствующих групп или народов. Проанализированы идеи расширенного и открытого согласия лица на обработку генетической информации. Сделан вывод о необходимости закрепления системы принципов правового регулирования в сфере обработки генетической информации в специальном законе «О генетической информации».

The principles of emerging legislation devoted to the processing of genetic information take their place among the informal legal phenomena. The identification of these principles is the task of the legal science and, in particular, of data protection law. From the point of view of data protection law, the article presents a new author’s approach to the construction of the system of principles of the legal regulation of genetic information. These principles include: the principle of responsibility to future generations; the principle of freedom of scientific research; the principle of protection of human dignity; the principle of privacy. Genome protection is aimed not only at preserving the life and health of a particular person, but also at preserving the genome of his or her descendants. This makes it possible to consider the genome as a heritage of mankind. Freedom of scientific research in the field of genetics implies the freedom to study genetic information, but not the freedom to use it. With regard to scientific research of genetic information of representatives of a particular population, in addition to individual consent to the processing of such information, allowance is made for the consent expressed through the legitimate representatives of the groups or peoples concerned. The ideas of extended and open consent of the person to the processing of genetic information are analyzed. The conclusion is made about the necessity of fixing the system of principles of legal regulation in the field of genetic information processing in a special law «On genetic information.»

информацияинформационное правоДНКгенетическая информацияперсональные данныеидентификация лицапринципы праванеприкосновенность частной жизнизащита человеческого достоинствасвобода научных исследованийinformationdata protection lawDNAgenetic informationpersonal dataidentification of the personprinciples of lawinviolability of privacyprotection of human dignityfreedom of scientific researchИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-29-14033.The study was carried out with the financial support of RFBR within the framework of the scientific project № 18-29-14033.ReferencesВладимиров В. Ю., Горбулинская И. Н., Кубитович С. Н. К вопросу о безопасности геномной информации // Междисциплинарный научный и прикладной журнал «Биосфера». — 2018. — Т. 10. — № 1. — С. 42—47.Vladimirov V. Yu., Gorbulinskaya I. N., Kubitovich S. N. K voprosu o bezopasnosti genomnoj informacii // Mezhdisciplinarnyj nauchnyj i prikladnoj zhurnal «Biosfera». — 2018. — T. 10. — № 1. — S. 42—47.Зорькин В. Д. Правовое будущее России // Журнал российского права. — 2011. — № 10. — С. 7—16.Zor’kin V. D. Pravovoe budushchee Rossii // Zhurnal rossijskogo prava. — 2011. — № 10. — S. 7—16.Кубитович С. Н. ДНК как носитель информации неограниченного круга лиц. — Вестник экономической безопасности. — 2017. — № 4. — С. 184—188.Kubitovich S. N. DNK kak nositel’ informacii neogranichennogo kruga lic. — Vestnik ekonomicheskoj bezopasnosti. — 2017. — № 4. — S. 184—188.Ливио М. От Дарвина до Эйнштейна. — М. : АСТ, 2015. — 425 с.Livio M. Ot Darvina do Ejnshtejna. — M. : AST, 2015. — 425 s.Матузов Н. И., Мальков А. В. Теория государства и права : учебник. — М. : Юристъ. 2001. С 164—167 ;Matuzov N. I., Mal’kov A. V. Teoriya gosudarstva i prava : uchebnik. — M. : Yurist». 2001. S 164—167 ;Общая теория государства и права : учебник / под ред. В. В. Лазарева. — М. : Юристъ, 2003. — 776 с.Obshchaya teoriya gosudarstva i prava : uchebnik / pod red. V. V. Lazareva. — M. : Yurist», 2003. — 776 s.Серебровский А. С. Генетический анализ. — М. : Наука, 1970. — 342 с.Serebrovskij A. S. Geneticheskij analiz. — M. : Nauka, 1970. — 342 s.Теория государства и права / под ред. А. С. Пиголкина. — М. : Городец, 2003. — 848 с.Teoriya gosudarstva i prava / pod red. A. S. Pigolkina. — M. : Gorodec, 2003. — 848 s.Умнова И. А. Современные концепции прав человека в международно-правовом и конституционном измерениях // Омбудсмен. — 2012. — № 2. — С. 5—11.Umnova I. A. Sovremennye koncepcii prav cheloveka v mezhdunarodno-pravovom i konstitucionnom izmereniyah // Ombudsmen. — 2012. — № 2. — S. 5—11.Хачатрян Н. К. Использование современных генетических методов в медицине, в экспертно-криминалистической практике и в других областях деятельности человека // Вестник РАУ. — 2014. — № 1. — С. 94—100.Hachatryan N. K. Ispol’zovanie sovremennyh geneticheskih metodov v medicine, v ekspertnokriminalisticheskoj praktike i v drugih oblastyah deyatel’nosti cheloveka // Vestnik RAU. — 2014. — № 1. — S. 94—100.Чуличкова Е. В. Конституционно-правовое регулирование права на благоприятную окружающую среду: принцип ответственности перед будущими поколениями. // Российский юридический журнал. — 2015. — № 2 (101). — С. 48—54.Chulichkova E. V. Konstitucionno-pravovoe regulirovanie prava na blagopriyatnuyu okruzhayushchuyu sredu: princip otvetstvennosti pered budushchimi pokoleniyami. // Rossijskij yuridicheskij zhurnal. — 2015. — № 2 (101). — S. 48—54.Шугуров М. В. Международно-правовой принцип научных исследований и глобализации научно-технологического прогресса // Российская юстиция. — 2012. — № 2. — С. 17—21.Shugurov M. V. Mezhdunarodno-pravovoj princip nauchnyh issledovanij i globalizacii nauchnotekhnologicheskogo progressa // Rossijskaya yusticiya. — 2012. — № 2. — S. 17—21.Dagher G. Patients et biobanques au cœur de la recherche médicale // Le Monde, supplément Science & Médecine. — 8 juillet 2015. — Pp. 6—12.Dagher G. Patients et biobanques au cœur de la recherche médicale // Le Monde, supplément Science & Médecine. — 8 juillet 2015. — Pp. 6—12.Kutschera U., Niklas K. J. The modern theory of biological evolution: an expanded synthesis // Naturwissenschaften. — 2004. — Vol. 91. — № 6. — Pp. 255—276.Kutschera U., Niklas K. J. The modern theory of biological evolution: an expanded synthesis // Naturwissenschaften. — 2004. — Vol. 91. — № 6. — Pp. 255—276.Les données génétiques: Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL). — 2018. — 216 р.Les données génétiques: Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL). — 2018. — 216 р.Michalska A., Twardowςki T. Prawo czlowieka do integralności genetycznej // Państwo i Prawo. — 1999. — № 5. — C. 32—48.Michalska A., Twardowςki T. Prawo czlowieka do integralności genetycznej // Państwo i Prawo. — 1999. — № 5. — C. 32—48.Orr H. The genetic theory of adaptation: a brief history // Nat. Rev. Genet. — 2005. — Т. 6. — № 2. — Р. 119—27.Orr H. The genetic theory of adaptation: a brief history // Nat. Rev. Genet. — 2005. — Т. 6. — № 2. — Р. 119—27.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.