Одношевин Игорь Александрович, кандидат юридических наук, специалист отдела кадров воинской части
680054, г. Хабаровск, ул. Уборевича, 70-44
ODOSHEVIN Igor Aleksandrovich, PhD in Law, Specialist of the Personnel Department of a Military Unit
680054, Khabarovsk, ul. Uborevicha, d. 70-44
Статья раскрывает сущность «оснований» проведения оперативно-розыскных мероприятий — важнейшего гаранта обеспечения конституционных прав граждан, вовлеченных в сферу оперативно-розыскной деятельности. С учетом анализа юридической литературы выделяется наиболее приемлемый подход к делению оснований проведения оперативно-розыскных мероприятий на «фактические» и «формальные» (юридические) основания. Отмечается, что в некоторых случаях оперативно-розыскные мероприятия могут проводиться только при наличии фактических оснований, однако с обязательным оформлением юридических оснований в дальнейшем, после осуществления таких мероприятий. Обосновывается позиция о том, что определенные обстоятельства, которые выявлены опытным путем — оперативной и следственной практикой — и являются типичными обстоятельствами, предшествующими, сопутствующими или следующими за преступлением, могут рассматриваться в качестве оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Выделена авторская позиция о том, что следует понимать под «основаниями» для проведения оперативно-розыскных мероприятий.
The article reveals the essence of the «grounds» for conducting investigative activities — the most important guarantor of ensuring the constitutional rights of citizens involved in the field of such activities. Taking into account the analysis of legal literature, the most acceptable approach to the division of the grounds for conducting investigative activities into «actual» and «formal» (legal) grounds is highlighted. It is noted that in some cases, investigative activities can be carried out only if there are factual grounds, but with the mandatory registration of legal grounds in the future, after the implementation of such activities. The position is substantiated that certain circumstances that have been revealed experimentally — by operational and investigative practice — and are typical circumstances preceding, accompanying, or following a crime, can be considered as grounds for conducting investigative measures. The author’s position on what should be understood by the «grounds» for conducting investigative activities is highlighted.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.