aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2020.111.2.125-132aprp-1417Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВОCIVIL AND ADMINISTRATIVE COURT PROCEEDINGSПроблемы преюдиции в третейском разбирательствеPrejudice Issues in Arbitration ProceedingsИльичевП. А.IlichevP. A.

кандидат юридических наук, адвокат, член квалификационной комиссии Адвокатской палаты Московской области; преподаватель кафедры гражданского и административногосудопроизводства; председатель комиссии Ассоциации юристов России по третейскому разбирательству

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, Россия, 125993

ilichevpetr@gmail.comМосковский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА), общероссийская общественная организация "Ассоциация юристов России", Адвокатская палата Московской областиMoscow Region Legal Association; Kutafin Moscow State Law University (MSAL); Association of Lawyers of Russia202007022020152125132Copyright © Ильичев П.А., 20202020Ильичев П.А.Ilichev P.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/1417третейский сударбитражтретейское разбирательствопреюдициясторонапроблемаарбитражное решениезаконная силаправоприменительная практикаавторобстоятельствозаконarbitration courtarbitrationarbitration proceedingsprejudicepartyproblemarbitral awardlegal forcelaw enforcement practiceauthorcircumstancelawReferencesАмбалова С. М. Законная сила решения третейского суда // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2017. — № 4. — С. 38—42.Ambalova S. M. Zakonnaya sila resheniya tretejskogo suda // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. — 2017. — № 4. — S. 38—42.Ануров В. Н. Преюдициальность в арбитражном разбирательстве // Третейский суд. — 2019. — № 1/2 (117/118). — С. 202—226.Anurov V. N. Preyudicial’nost’ v arbitrazhnom razbiratel’stve // Tretejskij sud. — 2019. — № 1/2 (117/118). — S. 202—226.Балашов А. Н., Зайцев А. И., Зайцева Ю. А. Третейское судопроизводство в Российской Федерации: учебное пособие. — М., 2008.Balashov A. N., Zajcev A. I., Zajceva Yu. A. Tretejskoe sudoproizvodstvo v Rossijskoj Federacii : uchebnoe posobie. — M., 2008.Безруков А. М. Преюдициальная связь судебных актов. — М. : Волтерс Клувер, 2007. — 144 с.Bezrukov A. M. Preyudicial’naya svyaz’ sudebnyh aktov. — M. : Volters Kluver, 2007. — 144 s.Березий А. Е., Мусин В. А. О преюдиции судебных актов // Вестник ВАС РФ. — 2001. — № 6.Berezij A. E., Musin V. A. O preyudicii sudebnyh aktov // Vestnik VAS RF. — 2001. — № 6.Дубровская И. Третейский междусобойчик // ЭЖ-Юрист. — 2015. — № 33.Dubrovskaya I. Tretejskij mezhdusobojchik // EZh-Yurist. — 2015. — № 33.Зверева Н. С. Взаимодействие альтернативных методов урегулирования споров и гражданского судопроизводства в праве России и Франции / под ред. В. В. Яркова. — М. : Статут, 2017. — 384 с.Zvereva N. S. Vzaimodejstvie al’ternativnyh metodov uregulirovaniya sporov i grazhdanskogo sudoproizvodstva v prave Rossii i Francii / pod red. V. V. Yarkova. — M. : Statut, 2017. — 384 s.Ильин А. В. К вопросу о содержании преюдициальности — свойства законной силы судебного решения // Закон. — 2015. — № 3. — С. 75—86.Il’in A. V. K voprosu o soderzhanii preyudicial’nosti — svojstva zakonnoj sily sudebnogo resheniya // Zakon. — 2015. — № 3. — S. 75—86.Костин А. А. Проблема преюдициальной силы решений международных коммерческих арбитражей в законодательстве РФ // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — № 3. — С. 493—498.Kostin A. A. Problema preyudicial’noj sily reshenij mezhdunarodnyh kommercheskih arbitrazhej v zakonodatel’stve RF // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. — 2014. — № 3. — S. 493—498.Курочкин С. А. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж. — М.: Статут, 2017. — 288 с.Kurochkin S. A. Tretejskoe razbiratel’stvo i mezhdunarodnyj kommercheskij arbitrazh. — M.: Statut, 2017. — 288 s.Николюкин С. В. Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж: учебник. — М. : Юстиция, 2017. — 256 с.Nikolyukin S. V. Mezhdunarodnyj grazhdanskij process i mezhdunarodnyj kommercheskij arbitrazh: uchebnik. — M. : Yusticiya, 2017. — 256 s.Поляк М. И. Преюдиция в гражданском, арбитражном, уголовном, административном судопроизводстве. — М., 2018.Polyak M. I. Preyudiciya v grazhdanskom, arbitrazhnom, ugolovnom, administrativnom sudoproizvodstve. — M., 2018.Чупахин И. М. Решение третейского суда: теоретические и прикладные проблемы. — М. : Инфотропик Медиа, 2015. — Кн. 12. — 188 с.Chupahin I. M. Reshenie tretejskogo suda: teoreticheskie i prikladnye problemy. — M. : Infotropik Media, 2015. — Kn. 12. — 188 s.Ярков В. В. Арбитражный суд и международный коммерческий арбитраж. Некоторые направления взаимодействия // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. — 2007. — № 2.Yarkov V. V. Arbitrazhnyj sud i mezhdunarodnyj kommercheskij arbitrazh. Nekotorye napravleniya vzaimodejstviya // Vestnik Federal’nogo arbitrazhnogo suda Ural’skogo okruga. — 2007. — № 2.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.