aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2020.111.2.159-165aprp-1418Research ArticleМЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВОINTERNATIONAL LAWГенное редактирование человека: формирование международных принципов правового регулированияHuman Genome Editing: Formation of International Principles of Legal RegulationПестриковаА. А.PestrikovaA. A.

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданскогоправа и процесса 

Ул. Дыбенко, д. 21, г. Самара, Россия, 443045

Cand. Sci. (Law), Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure

ul. Dybenko, d. 21, Samara, Russia, 443045

anastasia801@yandex.ruСамарская Гуманитарная АкадемияРоссияSamara Humanitarian AcademyRussian Federation202007022020152159165Copyright © Пестрикова А.А., 20202020Пестрикова А.А.Pestrikova A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/1418

Статья посвящена анализу отчета Совета по биоэтике Великобритании 2018 года по вопросам генной инженерии и редактированию генома человека. Представлено направление формирования международных правовых принципов регулирования данных отношений. В основном, рассматриваются два основополагающих принципа, представленных в отчете: благосостояние при использовании генной инженерии (причем исходя из прав и интересов конкретного человека, общества и человечества в целом) и использование редактирования генома человека, которое не приведет к усугублению неравенства и маргинализации в обществе. Изучены возможности генной инженерии на современном этапе развития науки и технологий, в частности соматическое редактирование и редактирование зародышевой линии генома человека. Выявлена необходимость правового регулирования. Представлены обоснования для формирования международного диалога в области обмена информацией по научным открытиям в данной области, что позволит формулировать основное направление правовой мысли и механизмы правового регулирования.

This paper analyzes the 2018 Nuffield Council on Bioethics Report on genetic engineering and human genome editing. The direction of the formation of international legal principles for regulating these relations is presented. There are two fundamental principles presented in the report: welfare when using genetic engineering (and based on the rights and interests of a particular person, society and humanity as a whole) and the use of editing the human genome, which will not lead to exacerbation of inequality and marginalization in society. The author studies the possibilities of genetic engineering at the present stage of the development of science and technology, in particular, somatic editing and editing the germline of the human genome. The need for legal regulation is ascertained. The author presents substantiations for the formation of an international dialogue in the field of information exchange on scientific discoveries in this field, which will allow us to formulate the main direction of legal thought and the mechanisms of legal regulation.

генная инженериягеном человекагенетическое редактированиередактирование зародышевой линиисоматическое редактированиеэкстракорпоральное оплодотворениепредимплантационная диагностикаCRISPR-Cas9правовые принципы генной инженерииgene engineeringhuman genomegenetic editinggermline editingsomatic editingin vitro fertilizationpreimplantation diagnosticsCRISPR-Cas9legal principles of genetic engineeringИсследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований в рамках проекта «Этико –правовые принципы геномных исследований : пределы вмешательства в права человека », проект РФФИ № 18-29-14015/18ReferencesГоликова: Россия катастрофически теряет население // Российская газета. — 02.07.2019.Golikova: Rossiya katastroficheski teryaet naselenie // Rossijskaya gazeta. — 02.07.2019.Пестрикова А. А. Правовое регулирование предимплантационной и пренатальной диагностики в США // Наука в современном мире. — 2016. — № 1. — С. 58—63.Pestrikova A. A. Pravovoe regulirovanie predimplantacionnoj i prenatal’noj diagnostiki v SShA // Nauka v sovremennom mire. — 2016. — № 1. — S. 58—63.Chang C. Q., Yesupriya A., Rowell J. L., et al. A systematic review of cancer GWAS and candidate gene metaanalyses reveals limited overlap but similar effect sizes // Eur J Hum Genet. — 2014;22:402—8.Chang C. Q., Yesupriya A., Rowell J. L., et al. A systematic review of cancer GWAS and candidate gene metaanalyses reveals limited overlap but similar effect sizes // Eur J Hum Genet. — 2014;22:402—8.Garcia-Closas M., Rothman N., Figueroa J. D., et al. Common genetic polymorphisms modify the effect of smoking on absolute risk of bladder cancer // Cancer Res. — 2013;73:2211—20.Garcia-Closas M., Rothman N., Figueroa J. D., et al. Common genetic polymorphisms modify the effect of smoking on absolute risk of bladder cancer // Cancer Res. — 2013;73:2211—20.Genome editing and human reproduction: social and ethical issues // URL: http://nuffieldbioethics.org/project/genome-editing-human-reproduction.Genome editing and human reproduction: social and ethical issues // URL: http://nuffieldbioethics.org/project/genome-editing-human-reproduction.Gyngell C., Bowman-Smart H., Savulescu J. Moral reasons to edit the human genome: picking up from the Nuffield report // URL: https://jme.bmj.com/content/medethics/early/2019/01/24/medethics-2018-105084.full.pdf.Gyngell C., Bowman-Smart H., Savulescu J. Moral reasons to edit the human genome: picking up from the Nuffield report // URL: https://jme.bmj.com/content/medethics/early/2019/01/24/medethics-2018-105084.full.pdf.Latham R. M., von Stumm S. Mothers want extraversion over conscientiousness or intelligence for their children // Pers Individ Dif. — 2017;119:262—5.Latham R. M., von Stumm S. Mothers want extraversion over conscientiousness or intelligence for their children // Pers Individ Dif. — 2017;119:262—5.Leal J., Luengo-Fernández R., Gray A., et al. Economic burden of cardiovascular diseases in the enlarged European Union // Eur Heart J. — 2006;27:1610—9.Leal J., Luengo-Fernández R., Gray A., et al. Economic burden of cardiovascular diseases in the enlarged European Union // Eur Heart J. — 2006;27:1610—9.Mega J. L., Stitziel N. O., Smith J. G., et al. Genetic risk, coronary heart disease events, and the clinical benefit of statin therapy: an analysis of primary and secondary prevention trials // Lancet. — 2015;385:2264—71.Mega J. L., Stitziel N. O., Smith J. G., et al. Genetic risk, coronary heart disease events, and the clinical benefit of statin therapy: an analysis of primary and secondary prevention trials // Lancet. — 2015;385:2264—71.Peden J. F., Farrall M. Thirty-five common variants for coronary artery disease: the fruits of much collaborative labour // Hum Mol Genet. — 2011;20:R198—205.Peden J. F., Farrall M. Thirty-five common variants for coronary artery disease: the fruits of much collaborative labour // Hum Mol Genet. — 2011;20:R198—205.Wheeler E., Barroso I. Genome-wide association studies and type 2 diabetes // Brief Funct Genomics. — 2011;10:52—60.Wheeler E., Barroso I. Genome-wide association studies and type 2 diabetes // Brief Funct Genomics. — 2011;10:52—60.Yovich J. L., Casper R., Chapman M., Tesarik J., Anderson R. A., Silva S. Regulating ART: time for a re-think in the light of increasing efficacy, safety and efficiency // URL: https://www.rbmojournal.com/article/S1472-6483(19)30048-3/fulltext.Yovich J. L., Casper R., Chapman M., Tesarik J., Anderson R. A., Silva S. Regulating ART: time for a re-think in the light of increasing efficacy, safety and efficiency // URL: https://www.rbmojournal.com/article/S1472-6483(19)30048-3/fulltext.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.