aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2020.111.2.150-158aprp-1432Research ArticleКРИМИНАЛИСТИКА И КРИМИНОЛОГИЯ. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗАCRIMINALISTICS AND CRIMINOLOGY. FORENSIC SCIENCEНаправления совершенствования деятельности негосударственных судебно-экспертных организацийDirections for Improving the Activities of Non-Governmental Forensic OrganizationsЧернявскаяМ. С.ChernyavskayaM. S.

аспирант кафедры судебных экспертиз 

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, Россия, 125993

Postgraduate student of the Department of Forensic Expertise

ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, Russia, 125993

mariach96@mail.ruМосковский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)202007022020152150158Copyright © Чернявская М.С., 20202020Чернявская М.С.Chernyavskaya M.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/1432

Статья посвящена проблемам негосударственной судебно-экспертной деятельности, в особенности в сфере негосударственных судебно-экспертных учреждений (организаций). В рамках рассмотрения указанных проблем проанализированы понятия "судебно-экспертное учреждение" и "судебно-экспертная организация". Обоснована позиция, в соответствии с которой негосударственные судебно-экспертные организации должны создаваться на некоммерческой основе. Также рассмотрены требования, которые могут быть предъявлены к негосударственным судебно-экспертным организациям. На основании этого сделаны предложения по совершенствованию регулирования, в том числе правового, негосударственной судебно-экспертной деятельности. В первую очередь, к ним отнесено создание судебно-экспертного сообщества, которое объединило  бы экспертов на основе предъявления к ним единых требований, для чего необходимо проведение стандартизации в сфере судебно-экспертной деятельности и сертификации судебных экспертов. Дополнительно рассмотрены вопросы особенности рекламирования судебно-экспертных организаций и их оснащения. К последнему относится проблема отсутствия у негосударственных судебно-экспертных организаций достаточного оснащения для производства судебных экспертиз.

судебная экспертизанегосударственная судебно-экспертная деятельностьорганизациясовершенствованиепроблемыцифровизацияучреждениелабораториясертификациястандартизацияforensic examinationnon-governmental forensic activitiesorganizationimprovementproblemsdigitalization institutionlaboratorycertificationstandardizationReferencesКолеснокова Н. С. Основные начала профессиональной этики в судебно-экспертной деятельности // Актуальные проблемы российского права. — 2018. — № 5 (90). — С. 36—43.Kolesnokova N. S. Osnovnye nachala professional’noj etiki v sudebno-ekspertnoj deyatel’nosti // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. — 2018. — № 5 (90). — S. 36—43.Муженская Н. Е. Производство судебных экспертиз вне государственных судебно-экспертных учреждений // Законность. — 2011. — № 12. — С. 40—44.Muzhenskaya N. E. Proizvodstvo sudebnyh ekspertiz vne gosudarstvennyh sudebno-ekspertnyh uchrezhdenij // Zakonnost’. — 2011. — № 12. — S. 40—44.Россинская Е. Р. Вопросы совершенствования законодательства о судебной экспертизе // Судебная экспертиза. — 2004. — № 1. — С. 25—38.Rossinskaya E. R. Voprosy sovershenstvovaniya zakonodatel’stva o sudebnoj ekspertize // Sudebnaya ekspertiza. — 2004. — № 1. — S. 25—38.Россинская Е. Р. Современное состояние и перспективы цифровизации судебно-экспертной деятельности // Материалы VII Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». — М. : Проспект, 2019. — С. 409—417.Rossinskaya E. R. Sovremennoe sostoyanie i perspektivy cifrovizacii sudebno-ekspertnoj deyatel’nosti // Materialy VII Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii «Teoriya i praktika sudebnoj ekspertizy v sovremennyh usloviyah». — M. : Prospekt, 2019. — S. 409—417.Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи : судебная экспертиза. — М. : Проспект, 2010. — 464 с.Rossinskaya E. R., Galyashina E. I. Nastol’naya kniga sud’i : sudebnaya ekspertiza. — M. : Prospekt, 2010. — 464 s.Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Негосударственные экспертные учреждения, их правовой статус и организационные формы // Законность. — 2009. — № 2. — С. 28—32.Rossinskaya E. R., Galyashina E. I. Negosudarstvennye ekspertnye uchrezhdeniya, ih pravovoj status i organizacionnye formy // Zakonnost’. — 2009. — № 2. — S. 28—32.Россинская Е. Р., Корухов Ю. Г., Киселев С. Е., Гречуха Н. М. Проблемы негосударственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2011. — № 12. — С. 38—49.Rossinskaya E. R., Koruhov Yu. G., Kiselev S. E., Grechuha N. M. Problemy negosudarstvennoj sudebnoekspertnoj deyatel’nosti v Rossijskoj Federacii // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. — 2011. — № 12. — S. 38—49.Химичева О. В., Данилова Р. В. Допустимость доказательств в уголовном процессе (по материалам уголовных дел о преступлениях, совершенных организованными группами) : учебное пособие. — М., 1998. — 74 c.Himicheva O. V., Danilova R. V. Dopustimost’ dokazatel’stv v ugolovnom processe (po materialam ugolovnyh del o prestupleniyah, sovershennyh organizovannymi gruppami) : uchebnoe posobie. — M., 1998. — 74 c.Чубина Е. А. «Любой каприз за ваши деньги», или Применимы ли законы коммерческой рекламы к судебной экспертизе? // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2015. — № 12. — С. 82—85.Chubina E. A. «Lyuboj kapriz za vashi den’gi», ili Primenimy li zakony kommercheskoj reklamy k sudebnoj ekspertize? // Vestnik Universiteta imeni O.Е. Кутафafina (MGYuA). — 2015. — № 12. — S. 82—85.Юматов В. А. Материалы III Международной научно-практической конференции «Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы», Москва, РГУП, 26—27.03.2019 // Вопросы экспертной практики. Специальный выпуск. — Март 2019. — 789 с.Yumatov V. A. Materialy III Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii «Diskussionnye voprosy teorii i praktiki sudebnoj ekspertizy», Moskva, RGUP, 26—27.03.2019 // Voprosy ekspertnoj praktiki. Special’nyj vypusk. — Mart 2019. — 789 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.