aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2019.103.6.058-072aprp-1445Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВОCIVIL AND ADMINISTRATIVE COURT PROCEEDINGSПравовое прогнозирование в сфере гражданского судопроизводства в условиях развития информационных технологийLEGAL FORECASTING IN THE FIELD OF CIVIL PROCEEDINGS IN THE CONTEXT OF DEVELOPMENT OF INFORMATION TECHNOLOGIESЧерныхИ. И.ChernykhI. I.

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

PhD in Law, Associate Professor of the Department of Civil Procedure125993, Russia, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9

ch6363@yandex.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)201916072019065872Copyright © Черных И.И., 20192019Черных И.И.Chernykh I.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/1445

Статья посвящена исследованию возможностей применения методик и средств юридического прогнозирования в сфере законотворчества, правоприменительной судебной деятельности и в сфере оказания юридической помощи в условиях развития информационных технологий применительно к гражданскому судопроизводству. На примере анализа одного из законопроектов в сфере гражданского судопроизводства тестируются технологии прогнозирования. Рассматриваются вопросы о формировании рабочих групп футурологов, о сборе информации при исследовании прогнозного фона при помощи цифровых технологий, о создании прогнозных правовых моделей при учете правовых рисков с использованием прикладных компьютерных программ. Подчеркивается значимость участия научной общественности в юридическом прогнозировании, а также необходимость разработки основ правового регулирования использования прогностических технологий и необходимость государственного контроля за этой деятельностью.

The article is devoted to the study of possibilities of application of methods and means of legal forecasting for law-making, judicial law-enforcement and rendering legal assistance in the context of the development of information technology in civil proceedings. Forecasting technologies are being examined on the example of the analysis of one of draft laws in the context of civil proceedings. The article deals with the issues of formation of working groups of futurologists, data collection during examination of the forecast background using digital technologies, creation of forecast legal models in assessing legal risks with the use of computer software applications. The author emphasizes the importance of participation of academic community in legal forecasting, as well as the need to develop the foundations of legal regulation of the use of prognostic technologies and the need for the State control in this area.

юридический (правовойпредиктивный) прогнозсудебное правоприменениезаконотворчествопрогностическая правовая ситуацияпрогнозный фонпрогнозная модельправовой мониторингинформационные технологииискусственный интеллектпроцессуальные рискиjuridical (legalpredictive) forecastjudicial enforcementlawmakingprognostic legal situationforecast backgroundforecast modellegal monitoringinformation technologyartificial intelligenceprocedural risksВ рамках исполнения гранта РФФИ 18-29-16060 за 2018 год «Влияние цифровых технологий на граждан- ское и административное судопроизводство». Статья написана с использованием СПС «КонсультантПлюс».As part of implementation of the grant of RFBR 18-29-16060 for the year 2018 «The Influence of Digital Technologies on Civil and Administrative Proceedings.» The Article is written using the RLS «ConsultantPlus».ReferencesБарсегян А. Л. Автоматизированное приказное производство. Вторжение в правосудие или хорошая оптимизация? // URL: https://zakon.ru/blog/2018/2/14/avtomatizirovannoe_prikaznoe_proizvodstvo_vtorzhenie_v_pravosudie_ili_horoshaya_optimizaciya.Barsegyan A. L. Avtomatizirovannoe prikaznoe proizvodstvo. Vtorzhenie v pravosudie ili horoshaya optimizaciya? // URL: https://zakon.ru/blog/2018/2/14/avtomatizirovannoe_prikaznoe_proizvodstvo_vtorzhenie_v_pravosudie_ili_horoshaya_optimizaciya.Борисова Е. А. Снижение судебной нагрузки ставится во главу преобразований процессуального законодательства // Гарант.ру. URL: http://www.garant.ru/interview/1144157/#ixzz5hmtVwGip.Borisova E. A. Snizhenie sudebnoj nagruzki stavitsya vo glavu preobrazovanij processual’nogo zakonodatel’stva // Garant.ru. URL: http://www.garant.ru/interview/1144157/#ixzz5hmtVwGip.Василькова С. В. Доктринальный и практический аспекты применения категории «процессуальный риск» в сфере электронного правосудия // Вестник гражданского процесса. — 2018. — № 4. — С. 87—95.Vasil’kova S. V. Doktrinal’nyj i prakticheskij aspekty primeneniya kategorii «processual’nyj risk» v sfere elektronnogo pravosudiya // Vestnik grazhdanskogo processa. — 2018. — № 4. — S. 87—95.Гаврилов О. А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. — М., 1993. — 128 c.Gavrilov O. A. Strategiya pravotvorchestva i social’noe prognozirovanie. — M., 1993. — 128 c.Гатилова А. С. К вопросу о технологии правового прогнозирования // Вестник ОГУ. — 2012. — № 3 (139). — С. 31—36.Gatilova A. S. K voprosu o tekhnologii pravovogo prognozirovaniya // Vestnik OGU. — 2012. — № 3 (139). — S. 31—36.Глазырин В. В., Лапаева В. В., Морщакова Т. Г., Павлодский Е. А., Сырых В. М., Чеснокова М. Д., Яни С. А. Методология и методика прогнозирования эффективности действия правовых норм. — М., 1986. — С. 88—142.Glazyrin V. V., Lapaeva V. V., Morshchakova T. G., Pavlodskij E. A., Syryh V. M., Chesnokova M. D., Yani S. A. Metodologiya i metodika prognozirovaniya effektivnosti dejstviya pravovyh norm. — M., 1986. — S. 88—142.Глазырин В. В. Прогнозирование эффективности правовых норм: возможный подход // Труды ВНИИСЗ. — Вып. 41. — М., 1988. — С. 23—33.Glazyrin V. V. Prognozirovanie effektivnosti pravovyh norm: vozmozhnyj podhod // Trudy VNIISZ. — Vyp. 41. — M., 1988. — S. 23—33.Егорова Н. Е., Иванюк О. А. Правовая реальность и юридическое прогнозирование // Журнал российского права. — 2009. — № 12. — С. 152—156.Egorova N. E., Ivanyuk O. A. Pravovaya real’nost’ i yuridicheskoe prognozirovanie // Zhurnal rossijskogo prava. — 2009. — № 12. — S. 152—156.Ирицян А. Толкователи судей: в США разработали программу, угадывающую 7 из 10 решений Верховного суда // URL: http://pravo.ru/review/view/124329/?cl=A.Iricyan A. Tolkovateli sudej: v SShA razrabotali programmu, ugadyvayushchuyu 7 iz 10 reshenij Verhovnogo suda // URL: http://pravo.ru/review/view/124329/?cl=A.Ломтева В. С. Прогнозирование в правотворчестве и правоприменении : автореф. дис. ...канд. юрид. наук. — М., 2006. — 23 с.Lomteva V. S. Prognozirovanie v pravotvorchestve i pravoprimenenii : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. — M., 2006. — 23 s.Новичков В. Е. Архитектура информационных ресурсов уголовно-политического прогнозирования: понятие, структура, объем // Таврический научный обозреватель. — 2016. — № 10 (15). — С. 83—92.Novichkov V. E. Arhitektura informacionnyh resursov ugolovno-politicheskogo prognozirovaniya: ponyatie, struktura, ob»em // Tavricheskij nauchnyj obozrevatel’. — 2016. — № 10 (15). — S. 83—92.Овчинский В., Бинецкий А. Судья с искусственным интеллектом // URL: http://zavtra.ru/blogs/sud_ya_s_iskusstvennim_intellektom.Ovchinskij V., Bineckij A. Sud’ya s iskusstvennym intellektom // URL: http://zavtra.ru/blogs/sud_ya_s_iskusstvennim_intellektom.Павлодский Е. А. Опыт прогнозирования эффективности правового акта с помощью экспертных оценок // Труды ВНИИСЗ. — Вып. 41. — М., 1988. — С. 71—83.Pavlodskij E. A. Opyt prognozirovaniya effektivnosti pravovogo akta s pomoshch’yu ekspertnyh ocenok // Trudy VNIISZ. — Vyp. 41. — M., 1988. — S. 71—83.Погодина И. В. Проблемы планирования в российской юридической практике : автореф. дис. ...канд. юрид. наук. — М., 2004. — 23 с.Pogodina I. V. Problemy planirovaniya v rossijskoj yuridicheskoj praktike : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. — M., 2004. — 23 s.Правовой мониторинг: актуальные проблемы теории и практики : монография / Д. Б. Горохов, В. И. Радченко, Н. Н. Черногор [и др.] ; под ред. Н. Н. Черногора. — М., 2010. — 232 с.Pravovoj monitoring: aktual’nye problemy teorii i praktiki : monografiya / D. B. Gorohov, V. I. Radchenko, N. N. Chernogor [i dr.] ; pod red. N. N. Chernogora. — M., 2010. — 232 s.Радченко В. И., Иванюк О. А., Плюгина И. В., Цирин А. М. Практические аспекты прогнозирования законодательства и эффективности применения прогнозируемых норм // Журнал российского права. — 2008. — № 8. — С. 3—14.Radchenko V. I., Ivanyuk O. A., Plyugina I. V., Cirin A. M. Prakticheskie aspekty prognozirovaniya zakonodatel’stva i effektivnosti primeneniya prognoziruemyh norm // Zhurnal rossijskogo prava. — 2008. — № 8. — S. 3—14.Решетникова И. В. Теория процессуального риска // Закон. — 2012. — № 6. — С. 117—122.Reshetnikova I. V. Teoriya processual’nogo riska // Zakon. — 2012. — № 6. — S. 117—122.Соломон-мл. П. Г. Судебная реформа в России // Отечественные записки: правосудие в России. — 2003. — № 2. — С. 79—86.Solomon-ml. P. G. Sudebnaya reforma v Rossii // Otechestvennye zapiski: pravosudie v Rossii. — 2003. — № 2. — S. 79—86.Стрельцова Е. Г. Приватизация правосудия. — М., 2019. — 271 с.Strel’cova E. G. Privatizaciya pravosudiya. — M., 2019. — 271 s.Сырых В. М. Прогнозирование эффективности норм права на стадии их разработки // Труды ВНИИСЗ. — Вып. 36. — М., 1987. — С. 17—28.Syryh V. M. Prognozirovanie effektivnosti norm prava na stadii ih razrabotki // Trudy VNIISZ. — Vyp. 36. — M., 1987. — S. 17—28.Томаев И. О. Big data: возможности использования в юриспруденции // URL: https://zakon.ru/blog/2018/09/25/big_data_vozmozhnosti_ispolzovaniya_v_yurisprudencii#comment_475175.Tomaev I. O. Big data: vozmozhnosti ispol’zovaniya v yurisprudencii // URL: https://zakon.ru/blog/2018/09/25/big_data_vozmozhnosti_ispolzovaniya_v_yurisprudencii#comment_475175.Туманов Д. А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. — М., 2008. — 208 с.Tumanov D. A. Probely v grazhdanskom processual’nom prave. — M., 2008. — 208 s.Халатов С. Пустые иски // URL: https://zakon.ru/blog/2018/04/24/pustye_iski.Halatov S. Pustye iski // URL: https://zakon.ru/blog/2018/04/24/pustye_iski.Халатов С. А. Процессуальная реформа: обсуждение предлагаемых новелл в процессуальное законодательство // Арбитражный и гражданский процесс. — 2017. — № 12.Halatov S. A. Processual’naya reforma: obsuzhdenie predlagaemyh novell v processual’noe zakonodatel’stvo // Arbitrazhnyj i grazhdanskij process. — 2017. — № 12.Шаргородский М. Д. Прогноз и правовая наука // Правоведение. — 1971. — № 1. — С. 40—50.Shargorodskij M. D. Prognoz i pravovaya nauka // Pravovedenie. — 1971. — № 1. — S. 40—50.Юдин А. В. Категория «риск» в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. — 2014. — № 5. — С. 11—53.Yudin A. V. Kategoriya «risk» v grazhdanskom sudoproizvodstve // Vestnik grazhdanskogo processa. — 2014. — № 5. — S. 11—53.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.