aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2020.113.4.099-109aprp-1500Research ArticleУГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕССCRIMINAL PROCEDUREУведомление участников судопроизводства на досудебных стадиях: усилить гарантииNotification of Participants of the Proceedings at the Pre-Trial Stages: Guarantees are to be StrengthenedИвановЕ. Е.IvanovE. E.

майор полиции, адъюнкт кафедры управления органами расследования преступлений 

ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 8, г. Москва, Россия, 125171

Major of Police, Associate Professor, Department of Administration of Crime Investigation Agencies

ul. Zoi i Aleksandra Kosmodemyanskikh, d. 8, Moscow, Russia, 125171

iee280382@mail.ruАкадемия управления МВД РоссииAcademy of Management of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation20201803202015499109Copyright © Иванов Е.Е., 20202020Иванов Е.Е.Ivanov E.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/1500

Рассматривается актуальный вопрос повышения эффективности гарантий уведомления в уголовном процессе на досудебных стадиях, в том числе посредством введения новых процессуальных средств по доведению до участников уголовного судопроизводства информации с использованием информационных технологий. Уведомление в уголовном процессе не в полной мере выполняет функцию по обеспечению эффективной реализации прав и законных интересов участников, которые либо уведомляются не обо всех необходимых процессуальных действиях и своих возможностях, либо уведомляются формально, либо, вопреки закону, не уведомляются вовсе. Одной из причин такого положения является слабость гарантий уведомления в уголовном процессе и слишком узкое понимание сути этого вида процессуальной деятельности. Для решения поставленных задач в настоящем исследовании использована система методов научного познания. Автор опирался на метод материалистической диалектики (проблема уведомления рассмотрена с учетом общих процессуальных проблем, назначения уголовного судопроизводства, его принципов, прав и обязанностей участников уголовного процесса, процессуальных гарантий), на общенаучные методы: исторический, логический, социологический, а также на частнонаучные методы исследования: формально-юридический,  системно-правовой, логико-правовой. 

уведомлениеправаинститут уведомленияправо на информациюинформационные технологиипринципы уголовного судопроизводствапроблемы информированияохрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводствеинформацияматериал проверкиnotificationrightsinstitution of notificationright to informationinformation technologiesprinciples of criminal proceedingsproblems of notificationprotection of rights and freedoms of a man and citizen in criminal proceedingsinformationmaterial of verificationReferencesБахин В. П., Карпов Н. С. Проблемы соотношения прав личности и методов борьбы с преступностью // 50 лет в криминалистике. К 80-летию со дня рождения Р. С. Белкина : материалы Международной научной конференции. — Воронеж, 2002. — С. 300—311.Baxin V. P., Karpov N. S. Problemy sootnosheniya prav lichnosti i metodov borby s prestupnostyu // 50 let v kriminalistike. K 80-letiyu so dnya rozhdeniya R. S. Belkina : materialy mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii. — Voronezh, 2002. — S. 300—311.Власова С. В. К вопросу о приспосабливании уголовно-процессуального механизма к цифровой реальности // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — 2018. — № 1. — С. 13—20.Vlasova S. V. K voprosu o prisposablivanii ugolovno-processualnogo mexanizma k cifrovoj realnosti // Biblioteka kriminalista. Nauchnyj zhurnal. — 2018. — № 1. — S. 13—20.Гаврилин Ю. В., Победкин А. В. Собирание доказательств в виде сведений на электронных носителях в уголовном судопроизводстве России: необходимо совершенствование процессуальной формы // Труды Академии управления МВД России. — 2018. — № 3. — С. 106—114.Gavrilin Yu. V., Pobedkin A. V. Sobiranie dokazatelstv v vide svedenij na elektronnyx nositelyax v ugolovnom sudoproizvodstve Rossii: neobxodimo sovershenstvovanie processualnoj formy // Trudy Akademii upravleniya MVD Rossii. — 2018. — № 3. — S. 106—114.Григорьев В. Н., Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс : учебник. — М., 2008. — 816 с.Grigorev V. N., Pobedkin A. V., Yashin V. N. Ugolovnyj process : uchebnik. — M., 2008. — 816 s.Головко Л. В. Цифровизация в уголовном процессе: локальная оптимизация или глобальная революция? // Вестник экономической безопасности. — 2019. — № 1. — С. 15—25.Golovko L. V. Cifrovizaciya v ugolovnom processe: lokalnaya optimizaciya ili globalnaya revolyuciya? // Vestnik ekonomicheskoj bezopasnosti. — 2019. — № 1. — S. 15—25.Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Рос. юстиция. — 2001. — № 9. — С. 4—9.Kozak D. Sud v sovremennom mire: problemy i perspektivy // Ros. yusticiya. — 2001. — № 9. — S. 4—9.Куцова Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. — М., 1972. — 115 с.Kuczova E. F. Garantii prav lichnosti v sovetskom ugolovnom processe. — M., 1972. — 115 s.Ленин В. И. Пол. собр. соч. — Т. 43. — 561 с.Lenin V. I. Pol. sobr. soch. — T. 43. — 561 s.Мартынчик Е. Г. Субъективные права обвиняемого и процессуальные гарантии // Советское государство и право. — 1976. — № 7. — С. 90—96.Martynchik E. G. Subektivnye prava obvinyaemogo i processualnye garantii // Sovetskoe gosudarstvoПобедкин А. В. Как одухотворить Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации? // Вестник экономической безопасности. — 2016. — № 5. — С. 49—54.i pravo. — 1976. — № 7. — S. 90—96.Поляков М. П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности : монография / под науч. ред. проф. В. Т. Томина. — Н. Новгород : Нижегород. правовая академия, 2001. — 278 с.Pobedkin A. V. Kak oduxotvorit Ugolovno-processualnyj kodeks Rossijskoj Federacii? // Vestnik ekonomicheskoj bezopasnosti. — 2016. — № 5. — S. 49—54.Polyakov M. P. Ugolovno-processualnaya interpretaciya rezultatov operativno-rozysknoj deyatelnosti: monografiya / pod nauch. red. prof. V. T. Tomina. — N. Novgorod : Nizhegorod. pravovaya akademiya, 2001. — 278 s.Polyakov M. P. Ugolovno-processualnaya interpretaciya rezultatov operativno-rozysknoj deyatelnosti: monografiya / pod nauch. red. prof. V. T. Tomina. — N. Novgorod : Nizhegorod. pravovaya akademiya, 2001. — 278 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.