aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2016.66.5.183-190aprp-154Research ArticleЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТFOREIGN EXPERIENCEКонцепция встречного предоставления в англосаксонской правовой семье: правила и исключенияThe Concept of Consideration in the Anglo-Saxon Legal Family: Rules and ExceptionsПодузоваЕ. Б.PoduzovaE. B.ekaterinacivil@gmail.comМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)РоссияKutafin Moscow State Law Academy (MSAL)Russian Federation20160105201605187190Copyright © Подузова Е.Б., 20162016Подузова Е.Б.Poduzova E.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/154

В статье представлены основные положения концепции встречного предоставления, а также исключения из правил применения данной концепции. В частности, рассматриваются понятие и признаки встречного предоставления, критерии-правила состоятельности встречного предоставления, а также те договоры и соглашения, к которым концепция встречного предоставления не применяется. Представлен авторский подход к делению критериев-правил состоятельности встречного предоставления, а также в определении соотношения принципа свободы договора и концепции встречного предоставления. Кроме того, автором выделена специальная группа легитимированных обязательств, к которым концепция встречного предоставления не применяется, поскольку данная концепция не применяется к договорам, порождающим такие обязательства. В работе представлены различные доктринальные позиции относительно понятия и признаков встречного предоставления. Также проанализированы материалы судебной практики применительно к критериям состоятельности встречного предоставления. Базируясь на общенаучных и частнонаучных методах научного познания, автор пришел к ряду выводов, которые могут найти свое применение в цивилистической науке и правоприменительной практике.

The article considers different provisions of the concept of consideration and exceptions to the rules of application of this concept. In particular, the author considers the definition and features of consideration, rules of its consistency, and contracts and agreements to which the concept of consideration is not applicable. The article provides the author's approach to the division of criteria of consideration consistency and to the determination of interrelation between the principle of contractual freedom and the concept of consideration. In addition, the author defines a special group of legitimated obligations to which the concept of consideration is not applicable because this concept is not applicable to contracts that give rise to such obligations. The article contains different doctrinal positions concerning the definition and features of consideration. Moreover, it makes an analysis of judicial practice with regard to the criteria of consideration consistency. Based on the general scientific and specific scientific methods of scientific cognition, the author came to a number of conclusions that may find their application in civil law science and law enforcement practice.

Договорсоглашениевстречное предоставлениеправила-критерииисключениясостоятельностьдостаточностьэстоппель обещаниядомашние соглашенияопционный договорContractagreementconsiderationrules-criteriaexceptionsconsistencyadequacypromissory estoppelsdomestic agreementoption contractReferencesВасилевская Л. Ю. Правовая природа соглашения об отступном: проблемы определения и толкова ния // Закон. - 2009. - № 3. - С. 161-169.Василевская Л. Ю. Правовая природа соглашения об отступном: проблемы определения и толкова ния // Закон. - 2009. - № 3. - С. 161-169.Карапетов А. Г., Савельев А. И. Свобода договора и ее пределы : в 2 т. - М. : Статут, 2012. - Т. 2 : Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве.Карапетов А. Г., Савельев А. И. Свобода договора и ее пределы : в 2 т. - М. : Статут, 2012. - Т. 2 : Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве.Подузова Е. Б. Особенности реализации принципа свободы договора в предпринимательской деятель ности в российской и англосаксонской правовых системах: проблемы и противоречия // Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности : монография / отв. ред. В. А. Вайпан, М. А. Егорова. - М. : Юстицинформ, 2016. - С. 218 - 226.Подузова Е. Б. Особенности реализации принципа свободы договора в предпринимательской деятель ности в российской и англосаксонской правовых системах: проблемы и противоречия // Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности : монография / отв. ред. В. А. Вайпан, М. А. Егорова. - М. : Юстицинформ, 2016. - С. 218 - 226.Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / пер. с англ. А. С. Комарова. - М. : Статут, 2013.Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / пер. с англ. А. С. Комарова. - М. : Статут, 2013.Сравнительное правоведение: национальные правовые системы / В. Ю. Артемов, Н. М. Бевеликова, Р. Г. Газизова [и др.] ; под ред. В. И. Лафитского. - М. : ИЗиСП, Контракт, 2013. - Т. 3 : Правовые системы Азии.Сравнительное правоведение: национальные правовые системы / В. Ю. Артемов, Н. М. Бевеликова, Р. Г. Газизова [и др.] ; под ред. В. И. Лафитского. - М. : ИЗиСП, Контракт, 2013. - Т. 3 : Правовые системы Азии.Buckland W., McNair A. Roman Law and Common Law. - New York : Cambridge University Press, 1936.Buckland W., McNair A. Roman Law and Common Law. - New York : Cambridge University Press, 1936.Chandler A., Brown I. Law of Contract. Questions and Answers. - Hampshire, 2013.Chandler A., Brown I. Law of Contract. Questions and Answers. - Hampshire, 2013.Coote. B. Consideration and Variations: A Different Solution // Law Quarterly Review. - 120.Coote. B. Consideration and Variations: A Different Solution // Law Quarterly Review. - 120.Gamage D., Kedem A. Commodification and Contract Formartion: Placing the Consideration Doctrine on Stronger Foundations // The University of Chicago Law Review. - 2006. - 73:1299. - P. 1325.Gamage D., Kedem A. Commodification and Contract Formartion: Placing the Consideration Doctrine on Stronger Foundations // The University of Chicago Law Review. - 2006. - 73:1299. - P. 1325.Grosskopf O., Medina B. Regulating Contract Formation: Precontractual Reliance, Sunk Costs, and Market Structure // Connecticut Law Review. - 2007. - Vol. 39. - № 5.Grosskopf O., Medina B. Regulating Contract Formation: Precontractual Reliance, Sunk Costs, and Market Structure // Connecticut Law Review. - 2007. - Vol. 39. - № 5.McKendrick E. Contract law. - New York : Palgrave Macmillan, 2013.McKendrick E. Contract law. - New York : Palgrave Macmillan, 2013.O'Sullivan J. & Hilliard J. The Law of Contract. - New York, 2008.O'Sullivan J. & Hilliard J. The Law of Contract. - New York, 2008.Parsons T. The law of contracts. - Boston : Little, Brown and Company, 1857. - V. 1.Parsons T. The law of contracts. - Boston : Little, Brown and Company, 1857. - V. 1.Slawson W. D. Binding Promises. The Late 20-th Century Reformation of Contract Law. - Princeton, New Jersey : Princeton University Press, 1996.Slawson W. D. Binding Promises. The Late 20-th Century Reformation of Contract Law. - Princeton, New Jersey : Princeton University Press, 1996.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.