аспирант кафедры международного частного права
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Postgraduate Student of the Department of Private International Law
125993, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9
В статье исследуется тенденция «форматизации» результатов интеллектуальной деятельности, в том числе в трансграничных частноправовых отношениях. На основе анализа иностранной и российской юридической доктрины и практики автор приходит к выводу о самостоятельности формата как результата интеллектуальной деятельности и о возможности разработки форматов не только для аудиовизуальных произведений, но и для некоторых других результатов интеллектуальной деятельности вне зависимости от охраноспособности последних в качестве объектов интеллектуальных прав. С учетом изложенного автор предлагает определение понятия «формат результата интеллектуальной деятельности», которое является родовым по отношению к понятию «формат аудиовизуального произведения». Обосновывается система понятий, входящих в объем родового понятия «формат результата интеллектуальной деятельности». Делается вывод о наличии у концепции формата результата интеллектуальной деятельности значительного потенциала для развития в качестве самостоятельного объекта интеллектуальной собственности.
The article investigates the tendency of “formatization” of the results of intellectual activity that is also taking place in cross-border private law relations. On the basis of the analysis of foreign and Russian legal doctrines, jurisprudence and case law, the author comes to the conclusion about the independence of the format as a result of intellectual activity and about the possibility of using formats not only for audiovisual works, but also for some other categories of intellectual property regardless of protectability of the latter as objects of intellectual property rights. Taking into account the above, the author proposes a definition of the concept “format of the result of intellectual activity” that is generic in relation to the concept of “format of an audiovisual work”. The author substantiates the system of concepts included in the scope of the generic concept “format of the result of intellectual activity.” The conclusion is made that the concept of the format of the result of intellectual activity has a significant potential for development as an independent object of intellectual property.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.