aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2019.104.7.123-133aprp-1549Research ArticleИНТЕГРАЦИОННОЕ ПРАВОINTEGRATION LAWОсобенности грантового финансирования научных разработок и исследовани на примере анализа правоприменительной практики Суда ЕСGrant Funding for Research and Development Characteristics through the Analysis of Law Enforcement Practice of the EU CourtСлепакВ. Ю.SlepakV. Yu.

 кандидат юридических наук, доцент кафедры интеграционного и европейского  права       

125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9 

PhD in Law, Associate Professor of the Integration and European Law  Department 

125993, Russia, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9

vitaliy.slepak@gmail.comПожиловаН. А.PozhilovaN. A.

аспирантка кафедры интеграционного и европейского права

125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9 

 PhD Candidate of the Integration and European Law Department

125993, Russia, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9

Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)20192508201907123133Copyright © Слепак В.Ю., Пожилова Н.А., 20192019Слепак В.Ю., Пожилова Н.А.Slepak V.Y., Pozhilova N.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/1549

Оценка эффективности правового регулирования невозможна без рассмотрения имеющейся правоприменительной, в особенности судебной, практики. Суд ЕС является знаковым институтом Европейского Союза в области толкования норм права, в связи с чем наличие определенного количества прецедентов в его практике, некоторые из которых могут являться краеугольными камнями не только в рассматриваемой области, представляет серьезный научный и практический интерес.

Анализ фактических обстоятельств реальных судебных дел, а также вопросы интерпретации правовых норм позволяют рассмотреть целый пласт совершенно неочевидных на первый взгляд проблем (в том числе правовых пробелов) с целью их устранения.

Evaluation of the effectiveness of legal regulation is impossible without considering the existing law enforcement, especially court, practice. The EU Court is a landmark institution of the European Union in the field of interpretation of rules of law. Therefore, the presence of a certain number of precedents in its practice, some of which may be the cornerstones not only in this field, but also in others, is of serious scientific and practical interest.

The analysis of the facts of real court cases, as well as questions of the interpretation of rules of law, allow us to consider a whole stratum of seemingly completely non-obvious problems (including legal gaps) with a view to eliminating them.

Суд ЕСгрантовое финансирование наукиЕвропейское исследовательское пространствоправо ЕСГоризонт-2020Европейский исследовательский советЕвропейский институт инноваций и технологийЕвропейское бюро по борьбе с мошенничествомEuropean Court of Justicegrant funding for scienceEuropean Research AreaEU LawHorizon 2020European Research CouncilEuropean Institute for Innovation and TechnologyEuropean Anti-Fraud OfficeСтатья подготовлена в рамках проекта Российского фонда фундаментальных исследований № 18-2915028/18 «Сравнительный анализ лучших практик нормативно-правового регулирования грантового  (проектного) финансирования научных исследований и разработок на национальном и международном  уровнях».The paper is prepared with the financial support of the Russian Foundation for Basic Research No. 18-2915028 / 18 “Comparative analysis of the best practices in the regulatory framework of grant (project) financing  of research and development at the national and international levels”.ReferencesИншакова А. О., Кожемякин Д. В. Рамочные программы ЕС как правовая основа развития и финансирования инновационной экономики региона // Гражданское право. — 2012. — № 5. — С. 10—14.Inshakova A. O., Kozhemyakin D. V. Ramochnye programmy ES kak pravovaya osnova razvitiya i finansirovaniya innovacionnoj ekonomiki regiona // Grazhdanskoe pravo. — 2012. — № 5. — S. 10—14.Исполинов А. С. Прецедент в практике Суда Европейского Союза // Международное правосудие. — 2016. — № 3. — С. 64—77.Ispolinov A. S. Precedent v praktike Suda Evropejskogo Soyuza // Mezhdunarodnoe pravosudie. — 2016. — № 3. — S. 64—77.Капустин А. Я. Европейский Союз: интеграция и право. — М. : Изд-во РУДН, 2000.Kapustin A. Ya. Evropejskij Soyuz: integraciya i pravo. — M. : Izd-vo RUDN, 2000.Рынок нано: от нанотехнологий — к нанопродуктам / Г. Л. Азоев [и др.] ; под ред. Г. Л. Азоева. — 2-е изд. (эл.). — М. : Бином. Лаборатория знаний, 2013.Rynok nano: ot nanotekhnologij — k nanoproduktam / G. L. Azoev [i dr.] ; pod red. G. L. Azoeva. — 2-e izd. (el.). — M. : Binom. Laboratoriya znanij, 2013.Соколова Н. А. Международное сотрудничество в сфере науки, инноваций и образования Российской Федерации со странами Европейского Союза // Lex Russica. — 2018. — № 12. — С. 48—56.Sokolova N. A. Mezhdunarodnoe sotrudnichestvo v sfere nauki, innovacij i obrazovaniya Rossijskoj Federacii so stranami Evropejskogo Soyuza // Lex Russica. — 2018. — № 12. — S. 48—56.Artis М. J., Nixson F. (Eds.) The Economics of the European Union: Policy and Analysis. — 4th ed. — Oxford University Press, 2007.Artis М. J., Nixson F. (Eds.) The Economics of the European Union: Policy and Analysis. — 4th ed. — Oxford University Press, 2007.Bovend’Eerdt K. The Applicable Law in OLAF’s On-the-Spot Inspections // June 28, 2018. The European Law Blog.Bovend’Eerdt K. The Applicable Law in OLAF’s On-the-Spot Inspections // June 28, 2018. The European Law Blog.Zachariadis C. The role of Article 53 of the Charter in the EU legal order : Master Thesis. Lund University, 2016.Zachariadis C. The role of Article 53 of the Charter in the EU legal order : Master Thesis. Lund University, 2016.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.