aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2019.104.7.134-140aprp-1551Research ArticleИНТЕГРАЦИОННОЕ ПРАВОINTEGRATION LAWОсновные подходы Суда ЕАЭС при отправлении правосудияЕhe Court of the EAEU Main Approaches to Administration of JusticeХачатрянЭ. А.KhachatryanE. A.

аспирант Дипломатической академии МИД России, член Российской ассоциации международного права, сотрудник Протокола Посольства Республики Армения в Российской  Федерации   101990, Россия, г. Москва, Армянский пер., д. 2

Postgraduate Student of the Diplomatic Academy of the Ministry  of Foreign Affairs of Russia, Member of the Russian Association of International Law, Protocol Officer  of the Embassy of Armenia to the Russian Federation

101990, Moscow, Armyanskiy per., d. 2

Edgarkhachatryan1@gmail.comДипломатическая академия МИД РоссииDiplomatic Academy of the Ministry of Foreign Affairs of Russia20192508201907134140Copyright © Хачатрян Э.А., 20192019Хачатрян Э.А.Khachatryan E.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/1551

В статье раскрываются основные подходы, используемые Судом ЕАЭС при отправлении правосудия. В данной работе рассмотрена практика Суда ЕАЭС в совокупности с практикой Суда ЕврАзЭС для повышения репрезентативности и обоснованности темы. Анализ практики Суда ЕАЭС и Суда ЕврАзЭС дает основание для вывода, что основными подходами, используемыми при отправлении евразийского правосудия, являются самостоятельность правопорядка ЕАЭС, обязательность толкования Суда и восполнение пробелов посредством установления и последующей конкретизации обязанностей ЕЭК, которые прямо в Договоре о ЕАЭС не прописаны. Также в статье подвергается анализу вопрос рассмотрения Судом ЕАЭС функции толкования-разъяснения как своего исключительного полномочия в качестве последней, точнее высшей, судебной инстанции.

The paper describes the main approaches used by the Court of the EAEU in the administration of justice. This paper examines the practice of the Court of the EAEU in conjunction with the practice of the EurAsEC Court to increase the representativeness and validity of the topic. The analysis of the practice of the Court of the EAEU and the EurAsEC Court makes it possible to conclude that the main approaches to the administration of the Eurasian justice are the independence of the EAEU system of justice, the compulsory nature of the Court’s interpretations and the filling of gaps through the establishment and further specification of the EEC competences, which are not specified in the EAEU Treaty. The paper also analyzes the question of the Court of the EAEU consideration of the interpretation and explanation competence as its exclusive authority as the last, or rather the highest, court.

региональная экономическая интеграцияЕвразийский экономический союзСуд Евразийского экономического союзанаднациональный союзсамостоятельный правопорядокмеждународное правосудиеregional economic integrationEurasian Economic UnionCourt of the Eurasian Economic Unionsupranational unionindependent system of justiceinternational justiceReferences

The authors declare that there are no conflicts of interest present.