aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2019.105.8.191-199aprp-1605Research ArticleПЕРСОНАPERSONAРимское право и развитие юридической науки в концепции С. А. МуромцеваRoman law and the development of legal science in S.A. Muromtsev’s conceptБатиевЛ. В.BatievL. V.

кандидат юридических наук, доцент, заведующий лабораторией социологии и права,

344006, г. Ростов-на-Дону, просп. Чехова, д. 41

PhD in Law, Associate Professor, Head of the Laboratory of Sociology and Law,

344006, Rostov-on-Don, prosp. Chekhova, d. 41

lbatiev@yandex.ruЮжный научный центр РАНSouthern Scientific Center of the Russian Academy of Sciences20192009201908191199Copyright © Батиев Л.В., 20192019Батиев Л.В.Batiev L.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/1605

Преимущественный интерес С. А. Муромцева к римскому праву и юриспруденции (юридическому мышлению) в 1870—1880‑х гг. объясняется их особой ролью в истории права и в правовой системе современной Европы, а также науки гражданского права. Его исследования в этой области имели не столько историческую, сколько теоретическую направленность. Именно на основе трудов по римскому праву была сформирована научная концепция С. А. Муромцева. На основе анализа проблемы консерватизма римской юриспруденции С. А. Муромцев, вслед за Р. Иерингом и вопреки исторической школе, приходит к выводу о причинной зависимости содержания права от потребностей гражданской жизни и деятельности юридического мышления (юриспруденции в широком смысле), формулирующей в борьбе идей и целей новые нормы. При таком подходе, наряду с экономическими и иными факторами развития общества и его потребностей, для понимания развития права важно исследование свойств юридического мышления в его историческом развитии. Соединение исторического и теоретического подходов к изучению права и правового мышления представляется плодотворным, но мало реализуемым в научной практике.

The predominant interest of S.A. Muromtsev in Roman law and jurisprudence (legal thinking) in the 1870-1880s is due to their special role in the history of law and in the legal system of modern Europe, as well as the science of civil law. His research in this area was not so much historical as theoretical. It was works on Roman law that formed the S.A. Muromtsev’s scientific concept. Based on the analysis of the problem of the conservatism of Roman jurisprudence, S.A. Muromtsev, following R. Iering and contrary to the historical school, comes to the conclusion that the content of law is causally dependent on the needs of civil life and the activity of legal thinking (jurisprudence in the broad sense), formulating new standards in the struggle of ideas and goals. With this approach, along with economic and other factors of the development of society and its needs, to understand the development of law, it is important to study the properties of legal thinking in its historical development. The combination of historical and theoretical approaches to the study of law and legal thinking seems fruitful, but little realized in scientific practice.

римское правоюриспруденцияправовое мышлениеконсерватизмисториятеорияRoman lawjurisprudenceright thinkingconservatismhistorytheoryReferencesИеринг Р. Дух римского права по различным ступеням его развития / пер. с 3-го исправленного немецкого издания. Ч. 1. — СПб. : Тип. В. Безобразова и Кº, 1875. — 321 c.Iering R. Duh rimskogo prava po razlichnym stupenyam ego razvitiya / per. s 3-go ispravlennogo nemeckogo izdaniya. Ch. 1. — SPb. : Tip. V. Bezobrazova i Kº, 1875. — 321 c.Каминка А. И. Речь // Труды юридического общества при императорском С.-Петербургском университете. Т. IV (второе полугодие 1910 г.). СПб. : Типография М. М. Стасюлевича, 1912. — С. 187—201.Kaminka A. I. Rech’ // Trudy yuridicheskogo obshchestva pri imperatorskom S.-Peterburgskom universitete. T. IV (vtoroe polugodie 1910 g.). SPb. : Tipografiya M. M. Stasyulevicha, 1912. — S. 187—201.Ковалевский М. Речь // Труды юридического общества при императорском С.-Петербургском университете. Т. IV (второе полугодие 1910 г.). СПб. : Типография М. М. Стасюлевича, 1912. — С. 176—187.Kovalevskij M. Rech’ // Trudy yuridicheskogo obshchestva pri imperatorskom S.-Peterburgskom universitete. T. IV (vtoroe polugodie 1910 g.). SPb. : Tipografiya M. M. Stasyulevicha, 1912. — S. 176—187.Муромцев С. А. Гражданское право древнего Рима. Лекции. — М. : Тип. А. И. Мамонтова и Кº, 1883. — 733 с.Muromcev S. A. Grazhdanskoe pravo drevnego Rima. Lekcii. — M. : Tip. A. I. Mamontova i Kº, 1883. — 733 s.Муромцев С. А. О владении по римскому праву : По поводу сочинения Иеринга // Журнал гражданского и уголовного права. 1876. Книжка четвертая. Июль — август. — Книжка пятая. Сентябрь — октябрь. — Книжка шестая. Ноябрь — декабрь. С. 1—41.Muromcev S. A. O vladenii po rimskomu pravu : Po povodu sochineniya Ieringa // Zhurnal grazhdanskogo i ugolovnogo prava. 1876. Knizhka chetvertaya. Iyul’ — avgust. — Knizhka pyataya. Sentyabr’ — oktyabr’. — Knizhka shestaya. Noyabr’ — dekabr’. S. 1—41.Муромцев С. А. О консерватизме римской юриспруденции : Опыт по истории римского права. — М. : Типография А. И. Мамонтова и Кº, 1875. — 189 с.Muromcev S. A. O konservatizme rimskoj yurisprudencii : Opyt po istorii rimskogo prava. — M. : Tipografiya A. I. Mamontova i Kº, 1875. — 189 s.Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. — М. : Тип. А. И. Мамонтова и Кº, 1879. — 240 + IX c.Muromcev S. A. Opredelenie i osnovnoe razdelenie prava. — M. : Tip. A. I. Mamontova i Kº, 1879. — 240 + IX c.Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. — М. : Типография А. И. Мамонтова и Кº, 1875. — 240 + IX с.Muromcev S. A. Opredelenie i osnovnoe razdelenie prava. — M. : Tipografiya A. I. Mamontova i Kº, 1875. — 240 + IX s.Муромцев С. А. Очерки общей теории гражданского права. Ч. 1. Введение. О научно-историческом изучении гражданского права. Об образовании гражданского права. — М. : Тип. А. И. Мамонтова и Кº, 1877. — 321 с.Muromcev S. A. Ocherki obshchej teorii grazhdanskogo prava. Ch. 1. Vvedenie. O nauchno-istoricheskom izuchenii grazhdanskogo prava. Ob obrazovanii grazhdanskogo prava. — M. : Tip. A. I. Mamontova i Kº, 1877. — 321 s.Муромцев С. А. Рецепция римского права на Западе. — М. : Тип. А. И. Мамонтова и Кº, 1886. — 159 с.Muromcev S. A. Recepciya rimskogo prava na Zapade. — M. : Tip. A. I. Mamontova i Kº, 1886. — 159 s.Муромцев С. А. Римское право в Западной Европе. Очерк первый // Юридический вестник. — 1885. — Т. XVIII. — Февраль. № 2. — С. 250—268.Muromcev S. A. Rimskoe pravo v Zapadnoj Evrope. Ocherk pervyj // Yuridicheskij vestnik. — 1885. — T. XVIII. — Fevral’. № 2. — S. 250—268.Муромцев С. А. Римское право как предмет науки // Журнал гражданского и уголовного права. — 1875. — Кн. 6. Ноябрь — декабрь. — С. 66—80.Muromcev S. A. Rimskoe pravo kak predmet nauki // Zhurnal grazhdanskogo i ugolovnogo prava. — 1875. — Kn. 6. Noyabr’ — dekabr’. — S. 66—80.Муромцев С. А. Суд и закон в гражданском праве // Юридический вестник. — 1880. — № 11. — С. 377—393.Muromcev S. A. Sud i zakon v grazhdanskom prave // Yuridicheskij vestnik. — 1880. — № 11. — S. 377—393. 14. Muromcev S. A. Chto takoe dogma prava? — M., 1885. — 35 s.Муромцев С. А. Что такое догма права? — М., 1885. — 35 с.Sergej Aleksandrovich Muromcev : sb. statej. — M. : izd. M. i S. Sabashnikovyh, 1911. — 419 s.Сергей Александрович Муромцев : сб. статей. — М. : изд. М. и С. Сабашниковых, 1911. — 419 с.Shershenevich G. F. Nauka grazhdanskogo prava v Rossii. — Kazan’ : Tipografiya imperatorskogo universiteta, 1893. — 244 s.Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права в России. — Казань : Типография императорского университета, 1893. — 244 с.Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права в России. — Казань : Типография императорского университета, 1893. — 244 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.