aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2019.106.9.011-018aprp-1621Research ArticleФИЛОСОФИЯ И ЭТИКА ПРАВАPHILOSOPHY AND ETHICS OF LAWМодернизация концептуальных оснований российского права: аксиология, логика, прагматикаModernization of Conceptual Foundations of Russian Law: Axiology, Logic, PragmaticsПржиленскийВ. И.PrzhilenskiyV. I.

Пржиленский Владимир Игоревич, доктор философских наук, профессор, профессор кафедры философии и социологии

125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9  

Przhilenskiy Vladimir Igorevich, Doctor of Philosophy, Professor of the Department of Philosophy and Sociology

125993, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9

vladprnow@mail.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)201904102019091118Copyright © Пржиленский В.И., 20192019Пржиленский В.И.Przhilenskiy V.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/1621

В статье рассматривается современное состояние концептуальных оснований российского права с точки зрения возможности преодоления ценностно-мировоззренческой дихотомии в определении аксиологии, логики и прагматики данных оснований. Отдельно рассматривается теория справедливости Дж. Роулза, взятая в качестве наиболее влиятельной политико-правовой философии Запада, а также ее альтернатива в лице евразийской философской мысли. Анализируется способность евразийского понимания государства и права составить конкуренцию либерализму и неоконтрактивизму Дж. Роулза. Показывается ограниченность как первой, так и второй альтернативы и обосновывается необходимость учета каждого из векторов развития концептуальных основ современного российского права.

The article explores the current understanding of the conceptual foundations of Russian Law in the context of possibility of overcoming the values-worldview dichotomy according to the determinations of axiology, logic and pragmatics of the foundations under consideration. Also, the author considers John Rawls’ Theory of Justice taken as the most influential political and legal philosophy of the West, as well as its alternative represented by Eurasian philosophical thought. The article analyzes the ability of the Eurasian understanding of the State and Law to compete with liberalism and John Rawls’ neoconstructivism. Narrowness of both the first and the second alternative is shown and the necessity of taking into account each of the vectors of development of conceptual foundations of modern Russian Law is substantiated.

концептуальные основанияроссийское правоевразийствовестернизациямодернизацияconceptual foundationsRussian LawEurasianismWesternizationmodernizationСтатья написана при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования РФ в рамках базовой части государственного задания на выполнение НИР по проекту 29.4813.2017/8.9ReferencesАлексеев Н. Н. Русский народ и государство. — М., 2000.Alekseev N. N. Russkij narod i gosudarstvo. — M., 2000.Алексеева Т. А. Справедливость. Морально-политическая философия Джона Роулза. — М., 1992.Alekseeva T. A. Spravedlivost’. Moral’no-politicheskaya filosofiya Dzhona Roulza. — M., 1992.Евразийская хроника. Вып. VII. Париж. — URL: http://nevmenandr.net/eurasia/ (дата обращения: 26.05.2019).Evrazijskaya hronika. Vyp. VII. Parizh. — URL: http://nevmenandr.net/eurasia/ (data obrashcheniya: 26.05.2019).Зиновьев А. А. Коммунизм как реальность. — М. : Центрполиграф. 1994.Zinov’ev A. A. Kommunizm kak real’nost’. — M. : Centrpoligraf. 1994.Кузьмина А. В. Идея справедливости в либеральной традиции. — М., 1998.Kuz’mina A. V. Ideya spravedlivosti v liberal’noj tradicii. — M., 1998.Пржиленская И. Б. Жизненный мир и целевые установки российских студентов // Ценности и смыслы. — 2016. — № 4 (44). — С. 22—29.Przhilenskaya I. B. Zhiznennyj mir i celevye ustanovki rossijskih studentov // Cennosti i smysly. — 2016. — № 4 (44). — S. 22—29.Пржиленская И. Б. Информационное общество и социальная модернизация // Гуманитарные и социально-экономические науки. — 2006. — № 3 (22). — С. 14—18.Przhilenskaya I. B. Informacionnoe obshchestvo i social’naya modernizaciya // Gumanitarnye i social’noekonomicheskie nauki. — 2006. — № 3 (22). — S. 14—18.Ролз Дж. Теория справедливости. — Новосибирск : Изд-во Новосибирского ун-та, 1995.Rolz Dzh. Teoriya spravedlivosti. — Novosibirsk : Izd-vo Novosibirskogo un-ta, 1995.Сергодеева Е. А. Рациональность современного философского дискурса // Гуманитарные и юридические исследования. — 2014. — № 2. — С. 135—138.Sergodeeva E. A. Racional’nost’ sovremennogo filosofskogo diskursa // Gumanitarnye i yuridicheskie issledovaniya. — 2014. — № 2. — S. 135—138.Сергодеева Е. А. Социально-коммуникативный характер научной деятельности // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. — 2014. — № 6 (45). — С. 314—317.Sergodeeva E. A. Social’no-kommunikativnyj harakter nauchnoj deyatel’nosti // Vestnik Severo-Kavkazskogo federal’nogo universiteta. — 2014. — № 6 (45). — S. 314—317.Чаадаев П. Я. Философические письма // Соч. — М., 1989.Chaadaev P. Ya. Filosoficheskie pis’ma // Soch. — M., 1989.Collins M. B. Clovis blade technology. — A Comparative Study of the Keven Davis Cache. University of Texas Press, 1999.Collins M. B. Clovis blade technology. — A Comparative Study of the Keven Davis Cache. University of Texas Press, 1999.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.