aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2019.106.9.019-026aprp-1622Research ArticleТЕОРИЯ ПРАВАTHEORY OF LAWКатегория «правонарушение» в психологической теории праваCategory “Wrongdoings” in Psychological Theory of LawЕгоровА. А.EgorovA. A.

Егоров Александр Александрович, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры теории государства и права

125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Egorov Aleksandr Aleksandrovich, PhD in Law, Lecturer of the Department of Theory of the State and Law

125993, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9

Egorov.a90@mail.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)РоссияKutafin Moscow State Law University (MSAL)Russian Federation201904102019091926Copyright © Егоров А.А., 20192019Егоров А.А.Egorov A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/1622

Статья посвящена анализу категории правонарушения в рамках психологической теории права на примере трудов выдающихся отечественных мыслителей — Льва (Леона) Иосифовича Петражицкого и Вениамина Михайловича Хвостова. Анализируется взаимосвязь нравственности и права с точки зрения последствий их нарушения, заключающихся в соответствующих этических переживаниях, рецидивах соответствующих этических процессов и их восприятия со стороны окружающих. Исследуются психологические законы, отличающие право от нравственности и формы их проявлений. В контексте воззрений В. М. Хвостова приводится и исследуется его авторская дефиниция понятия правонарушения, а также раскрываются его признаки — деяние, противоправность, вменяемость субъекта. Анализируются представления исследователя о субъективной и об объективной сторонах и об их формах посредством сопоставления с действовавшими в то время законодательными нормами Уголовного уложения 22 марта 1903 г. В заключение на основе анализа указанного круга вопросов формулируются обобщающие выводы.

The article is devoted to the analysis of the category of a wrongdoing within the psychological theory of law on the example of the works of outstanding Russian thinkers, namely: Lev (Leon) Iosifovich Petrazhitskiy and Veniamin Mikhailovich Khvostov. The author analyzes the interrelation between morality and law in the context of consequences of their violations that are reflected in ethical experiences, relapses of ethical processes and their perception by others. The author investigates laws of psychology that distinguish law from morality and forms of their manifestations. The paper analyzes and examines the definition of a wrongdoing given by Veniamin M. Khvostov and describes its signs: an act, wrongfulness, competency of the wrongdoer. The author analyzes the views of the researcher concerning subjective and objective elements of the wrongdoing and their forms by comparing with the legislative norms that were in force at that time of the Criminal Code adopted on March 22, 1903. To sum up, the author has made conclusions on the ground of the analysis of issues under consideration.

правонарушениестремление достигнуть осуществления праваодиозно-репрессивные начала правовой психикидеяниевменяемостьпротивоправностьгражданская неправдауголовная неправдаадминистративная неправдаумыселнеосторожностьоконченное преступлениепокушениеприготовлениеWrongdoingaspiration to enforce the rightodious and repressive principles of the legal psycheactcompetencyillegalitycivil liecriminal lieadministrative untruthintentnegligencecompleted crimeattemptpreparationReferencesКашанина Т. В., Кашанин А. В. Основы российского права. — М. : Инфра-М : Норма, 1996. — 784 с.Kashanina T. V., Kashanin A. V. Osnovy rossijskogo prava. — M. : Infra-M : Norma, 1996. — 784 s.Лифшиц А. С. Краткий курс по энциклопедии права. По произведениям проф. Л. И. Петражицкого. — СПб., 1908. — 146 с.Lifshic A. S. Kratkij kurs po enciklopedii prava. Po proizvedeniyam prof. L. I. Petrazhickogo. — SPb., 1908. — 146 s.Макуев Р. Х. Правонарушения и юридическая ответственность. — Орел : Юрид. институт МВД России, 1998. — 101 с.Makuev R. H. Pravonarusheniya i yuridicheskaya otvetstvennost’. — Orel : Yurid. institut MVD Rossii, 1998. — 101 s.Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. — М. : Юрид. лит., 1985. — 192 с.Malein N. S. Pravonarushenie: ponyatie, prichiny, otvetstvennost’. — M. : Yurid. lit., 1985. — 192 s.Морозова Л. А. Теория государства и права : учебник. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма: Инфра-М, 2015. — 464 с.Morozova L. A. Teoriya gosudarstva i prava : uchebnik. — 5-e izd., pererab. i dop. — M. : Norma: Infra-M, 2015. — 464 s.Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. — СПб. : Лань, 2000. — 608 с.Petrazhickij L. I. Teoriya prava i gosudarstva v svyazi s teoriej nravstvennosti. — SPb. : Lan’, 2000. — 608 s.Поцелуев Е. Л. Эволюция категории «правонарушение» в истории западной и отечественной юридической мысли (XVII — начало XX в.) : монография. — Иваново : Иван. гос. ун-т, 2004. — 156 с.Poceluev E. L. Evolyuciya kategorii «pravonarushenie» v istorii zapadnoj i otechestvennoj yuridicheskoj mysli (XVII — nachalo XX v.) : monografiya. — Ivanovo : Ivan. gos. un-t, 2004. — 156 s.Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая : в 2 т. — М. : Наука, 1994. — Т. 1. — 380 с.Tagancev N. S. Russkoe ugolovnoe pravo. Lekcii. Chast’ obshchaya : v 2 t. — M. : Nauka, 1994. — T. 1. — 380 s.Хвостов В. М. Общая теория права. Элементарный очерк. — Изд. 6-е. — М., 1914. — 160 с.Hvostov V. M. Obshchaya teoriya prava. Elementarnyj ocherk. — Izd. 6-e. — M., 1914. — 160 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.