aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2020.113.4.142-154aprp-1660Research ArticleМЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВОINTERNATIONAL LAWКритерий направленности деятельности профессиональной стороны на территорию страны места жительства потребителя… как условие специального коллизионного регулирования потребительских отношенийThe Reason for the Professional to Direct his Activities to the State the Consumer’s Domicile as a Condition for Special Conflict Regulation of Consumer RelationsТерентьеваЛ. В.TerentevaL. V.

кандидат юридических наук, доцент кафедры международного частного права 

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, Россия, 125993

Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Private International Law, 

ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, Russia, 125993

terentevamila@mail.ruМосковский государственный университет имени О.Е. КутафинаРоссияKutafin Moscow State Law University (MSAL)Russian Federation202018032020154142154Copyright © Терентьева Л.В., 20202020Терентьева Л.В.Terenteva L.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/1660

В статье исследуется специфика коллизионного регулирования потребительских отношений в условиях цифровой среды. В этих целях автор проводит анализ закрепленного в праве РФ и Европейского Союза критерия направленности деятельности профессиональной стороны на территорию страны места жительства потребителя, наличие которого обусловливает применение специальной коллизионной защиты в отношении как потребителя, так и профессиональной стороны, наделенной возможностью предвидения применения указанных защитных коллизионных механизмов. В статье сформулированы предложения по уточнению содержания и сферы применения данного критерия, целью которого является, с одной стороны, защита потребителя от применения  неблагоприятного для него права того или иного государства, а с другой — установление разумной степени предсказуемости в отношении профессиональной стороны применения права места жительства потребителя и установления судебной юрисдикции.

информационно-коммуникационное пространствоИнтернетпотребителипрофессиональная сторонаэлектронные площадкицифровые платформынаправленная деятельностьавтономия воликоллизионное регулированиецифровая средаприменимое правоinformation and communication spaceInternetconsumersqualified partyelectronic platformsdigital platformsdirected activityautonomy of willconflict regulationdigital environmentapplicable rightИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-29-16061.The reported study was funded by RFBR according to the research project No. 18-29-16061.ReferencesАбрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Грачев В.В. [и др.]. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (под ред. д.ю.н., проф. А.П. Сергеева; издание второе, перераб. и доп.). - М.: "Проспект", 2016.(автор главы – И.В. Никифоров)/СПС-Гарант.Abramova E. N., Averchenko N. N., Grachev V. V. [i dr.]. Kommentarij k Grazhdanskomu kodeksu Rossijskoj Federacii. Chast tretya : uchebno-prakticheskij kommentarij / pod red. d. yu. n., prof. A. P. Sergeeva. — Izd. 2-e, pererab. i dop. — M. : Prospekt, 2016.Алексеева Е.В. Защита потребителей при трансграничной электронной торговле// Академический вестник. 2013. № 1 (23). С. 16-23.Alekseeva E. V. Zashhita potrebitelej pri transgranichnoj elektronnoj torgovle // Akademicheskij vestnik. — 2013. — № 1 (23). — S. 16—23.Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. М.: "Инфотропик Медиа", 2012.С.184, 197. – 640 с.Asoskov A. V. Kollizionnoe regulirovanie dogovornyx obyazatelstv. — M. : Infotropik Media, 2012. — 640 s.Бежан А. Потребительский экстремизм //Корпоративный юрист. №3. 2009 г. С.53-57. 5.Канашевский В.А. Коллизионное регулирование договоров с участием потребителей // Международное публичное и частное право. 2016. № 4. С.22-25.Bezhan A. Potrebitelskij ekstremizm // Korporativnyj yurist. — 2009. — № 3. — S. 53—57.Кусков А.С., Сирик Н.В. Потребительский экстремизм в сфере туризма//Гражданин и право.№ 9. 2017 г. С.71-78.Kanashevskij V. A. Kollizionnoe regulirovanie dogovorov s uchastiem potrebitelej // Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo. — 2016. — № 4. — S. 22—25.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный). 4-е изд., исправленное и дополненное / Отв. ред.: доктора юридических наук, заслуженные деятели науки Российской Федерации Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", 2014. (автор главы – О.Н. Зименкова) /СПС-Гарант.Kuskov A. S., Sirik N. V. Potrebitelskij ekstremizm v sfere turizma // Grazhdanin i pravo. — 2017. — № 9. — S. 71—78.Мажорина М.В. Сетевая парадигма международного частного права: контурирование концепции // Актуальные проблемы российского права. 2019. №4. С.140-159.Kommentarij k Grazhdanskomu kodeksu Rossijskoj Federacii, chasti tretej (postatejnyj). — 4-e izd., ispr. i dop. / otv. red.: doktora yurid. nauk, zasluzh. deyateli nauki RF N. I. Marysheva, K. B. Yaroshenko. — M.: Kontrakt, 2014.Резник Р.С. Международная подсудность споров из договоров с участием потребителя //Журнал «Право. Журнал Высшей школы экономики». 2015. № 4. С. 165-173.Mazhorina M. V. Setevaya paradigma mezhdunarodnogo chastnogo prava: konturirovanie koncepcii // Aktualnye problemy rossijskogo prava. — 2019. — № 4. — S. 140—159.Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. Статут, 2016//СПС-Консультант.Reznik R. S. Mezhdunarodnaya podsudnost sporov iz dogovorov s uchastiem potrebitelya // Pravo. ZhurnalMcWinney S., Wooden S., McKnown J., Ryan J., Green J. The "Sliding Scale" of Personal Jurisdiction Via the Internet // Dorsey & Whitney, LLP. 2003.Vysshej shkoly ekonomiki. — 2015. — № 4. — S. 165—173.Tang Z.S. Consumer contracts and the Internet in EU private international law. In: Savin, A; Trzaskowski, J, ed. Research Handbook on EU Internet Law. Cheltenham: Edward Elgar, 2014, pp.254-284.Savelev A. I. Elektronnaya kommerciya v Rossii i za rubezhom: pravovoe regulirovanie. — M. : Statut, 2016.Terradas B.A. Restrictions on Jurisdiction Clauses in Consumer Contracts within the European Union' (2003) Oxford University Comparative Law Forum <https://ouclf.iuscomp.org/restrictions-on-jurisdiction-clauses-in-consumer-contracts-within-the-european-union> (дата обращения – 10 октября 2019 г.).McWinney S., Wooden S., McKnown J., Ryan J., Green J. The «Sliding Scale» of Personal Jurisdiction Via the Internet // Dorsey & Whitney, LLP. — 2003.Tang Z. S. Consumer contracts and the Internet in EU private international law // Research Handbook on EU Internet Law / A. Savin, J. Trzaskowski, ed. — Cheltenham : Edward Elgar, 2014. — Pp. 254—284.Tang Z. S. Consumer contracts and the Internet in EU private international law // Research Handbook on EU Internet Law / A. Savin, J. Trzaskowski, ed. — Cheltenham : Edward Elgar, 2014. — Pp. 254—284.Terradas B. A. Restrictions on Jurisdiction Clauses in Consumer Contracts within the European Union // Oxford University Comparative Law Forum. 2003. — URL: https://ouclf.iuscomp.org/restrictions-on-jurisdictionclauses-in-consumer-contracts-within-the-european-union (data obrashheniya: 10.10.2019).Terradas B. A. Restrictions on Jurisdiction Clauses in Consumer Contracts within the European Union // Oxford University Comparative Law Forum. 2003. — URL: https://ouclf.iuscomp.org/restrictions-on-jurisdictionclauses-in-consumer-contracts-within-the-european-union (data obrashheniya: 10.10.2019).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.