aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2020.119.10.072-081aprp-1722Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПРАВОCIVIL AND FAMILY LAWТеоретические и практические аспекты формулирования и взаимосвязи категорий «воля», «волеизъявление», «интерес»Theoretical and Practical Aspects of Definition and Interrelation between such Categories as Will, Declaration of Will, InterestИдрисовХ. В.IdrisovKh. V.

Идрисов Хусейн Вахаевич - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Чеченского ГУ, доцент кафедры правовых дисциплин Чеченского государственного ПУ.

Бульвар Султана Дудаева, д. 17, Грозный, Чеченская Республика, 366007

Khuseyn V. Idrisov - Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Civil Law and Procedure, Chechen SU; Associate Professor, Department of Legal Disciplines, Chechen PU(Grozny).

B-r Sultana Dudaeva, d. 17, Grozny, Chechen Republic, 366007

huseyn23@rambler.ruЧеченский государственный университет; Чеченский государственный педагогический университетChechen State University; Chechen Pedagogical University (Grozny)20202810202015107281Copyright © Идрисов Х.В., 20202020Идрисов Х.В.Idrisov K.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/1722

В статье проведен психолого-правовой анализ таких категорий, как «воля», «волеизъявление» и «интерес». Подчеркивается, что изначально исследуемые понятия представляют объект изучения психологической науки, но при этом они имеют свое выражение и применение в юриспруденции. Наряду с психолого-правовой характеристикой указанных категорий, приводится и этимология данных понятий. Установлено, что данные понятия, обладая дуалистическими свойствами в своей правовой природе, выражают взаимосвязанные, взаимообуславливаемые процессы. В статье приводятся авторские формулировки исследуемых категорий, исходя из их правовой характеристики. Юридический анализ исследуемой проблематики проведен, опираясь на действующие нормативные правовые акты и судебно-арбитражную практику. В заключение статьи подчеркивается, что категории, ставшие предметом настоящей работы, недостаточно исследованы правовой наукой и нуждаются в дальнейшем скрупулезном их анализе.

The paper carries out psychological and legal analysis of such categories as will, declaration of will, and interest. It is emphasized that the initially studied concepts represent the object of study for the psychological science, but they also have their expression and application in jurisprudence. The author focuses on the etymology of this concepts, along with the psychological and legal characterization of these categories. It is established that these concepts, having dualistic properties in their legal nature, express interconnected, mutually reinforcing processes. The paper presents the author's definitions of the categories under consideration based on their legal characteristics. The legal analysis of the investigated problems is carried out based on the existing normative legal acts and judicial and arbitration practice. In conclusion, the paper emphasizes that the categories that have become the subject matter of this work are not sufficiently investigated by legal science and need further scrupulous analysis.

воляволеизъявлениеинтереспсихологическая трактовкаубыткиущербГражданский кодекс РФгражданско-правовая ответственностьсудебная практикадееспособностьвредwilldeclaration of a willinterestpsychological interpretationlossesdamagesCivil Code of the Russian Federationcivil liabilityjurisprudencecapacityharmReferencesВыготский Л. С. Психология. — М. : Эксмо-Пресс, 2002. — 1008 с.Vygotskij L. S. Psihologiya. — M. : Eksmo-Press, 2002. — 1008 s.Грибанов В. П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 1970. — 28 с.Gribanov V. P. Osnovnye problemy osushchestvleniya i zashchity grazhdanskih prav : avtoref. dis. ... d-ra yurid. nauk. — M. : Izd-vo Mosk. un-ta, 1970. — 28 s.Джеймс У. Воля // Общая психология. Тексты. Т. 2 : Субъект деятельности. Кн. 1 / под ред. В. В. Петухова, Ю. Б. Дормашева, С. А. Капустина. — М. : УМК «Психология»; Московский психолого-социальный институт, 2002. — 614 с.Dzhejms U. Volya // Obshchaya psihologiya. Teksty. T. 2 : Sub"ekt deyatel'nosti. Kn. 1 / pod red. V. V. Petuhova, Yu. B. Dormasheva, S. A. Kapustina. — M. : UMK «Psihologiya»; Moskovskij psihologo-social'nyj institut, 2002. — 614 s.Иванников В. А. Психологические механизмы волевой регуляции. — СПб. : Питер, 2006. — 208 с.Ivannikov V. A. Psihologicheskie mekhanizmy volevoj regulyacii. — SPb. : Piter, 2006. — 208 s.Ильин Е. П. Психология воли. — СПб. : Питер, 2000. — 288 с.Il'in E. P. Psihologiya voli. — SPb. : Piter, 2000. — 288 s.Леонтьев А. Н. Психология воли // URL: https://www.psychologos.ru/articles/view/psihologiya-voli-a.n-leontev.Leont'ev A. N. Psihologiya voli // URL: https://www.psychologos.rU/articles/view/psihologiya-voli-a.n.-leontev.Лурия А. Р. Природа человеческих конфликтов. — М. : Когито-Центр, 2002. — 527 с.Luriya A. R. Priroda chelovecheskih konfliktov. — M. : Kogito-Centr, 2002. — 527 s.МейерД. И. Русское гражданское право. — Петроград : Типография «Двигатель», 1914. — 661 с.Mejer D. I. Russkoe grazhdanskoe pravo. — Petrograd : Tipografiya «Dvigatel'», 1914. — 661 s.Победоносцев К. П. Курс гражданского права (часть третья: договоры и обязательства). — М. : Статут, 2003.Pobedonoscev K. P. Kurs grazhdanskogo prava (chast' tret'ya: dogovory i obyazatel'stva). — M. : Statut, 2003.Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. — СПб. : Питер, 2002. — 720 с.Rubinshtejn S. L. Osnovy obshchej psihologii. — SPb. : Piter, 2002. — 720 s.Толковый словарь В. Даля // URL: http://slovardalja.net/word.php?wordid=3639.Tolkovyj slovar' V. Dalya // URL: http://slovardalja.net/word.php?wordid=3639.Толковый словарь С. И. Ожегова // URL: http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=3741.Tolkovyj slovar' S. I. Ozhegova // URL: http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=3741.Хохлов В. А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Саратов, 1998. — 41 с.Hohlov V. A. Grazhdansko-pravovaya otvetstvennost' za narushenie dogovora : avtoref. dis. ... d-ra yurid. nauk. — Saratov, 1998. — 41 s.Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. — М., 1911.Shershenevich G. F. Uchebnik russkogo grazhdanskogo prava. — M., 1911.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.