aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2019.108.11.163-165aprp-1772Research ArticleРЕЦЕНЗИИREVIEWSВечно или все же конечно государство как социальное явление? Рецензия на монографию В. Я. Любашица и Н. В. Разуваева «Эволюция государства: историческая динамика и теоретическая модель» (м.: риор: инфра-м, 2018. 533 с.)Is the State Indefinite of Finite as a Social Phenomenon? Review of the Monograph by V.Ya. Lyubashits and N.V. Razuvaev "The Evolution of the State: Historical Dynamics and Theoretical Model" (Moscow: RIOR: Infra-M Publ., 2018. 533 p.) КашанинаТ. В.KashaninaT. V.

Кашанина Татьяна Васильевна - доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры теории государства и права.

125993, Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Tatyana V. Kashanina - Dr. of Sci. (Law), Professor, Professor of the Department of Theory of State and Law of Kutafin.

Sadovaya-Kudrinskaya ul., d. 9, Moscow, 125993

kashanina@mail.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Moscow State Law University (MSAL)201910122019011163165Copyright © Кашанина Т.В., 20192019Кашанина Т.В.Kashanina T.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/1772

В статье производится детальный анализ книги «Эволюция государства: историческая динамика и теоретическая модель». Акцентируются такие вопросы, затронутые в книге, как трактовка самого термина «государство», возраст государства, понятие и признаки государства, протогосударство, типология государства и его будущее. Подвергаются критике некоторые идеи авторов книги. В частности, понятие государства сегодня нельзя сводить к четырем его классическим признакам: территория, население, суверенитет и власть, поскольку наше видение этого социального явления стало более глубоким и многомерным. Государство имеет и множество дополнительных признаков. Критикуется и идея о классификации государств как не основанная на едином критерии и ущербная с точки зрения логики. Авторам книги адресуется и упрек в нежелании затронуть вопрос о будущем государства, которое сегодня не представляется таким уж безоблачным.

The review provides a detailed analysis of the book "The Evolution of the State: Historical Dynamics and Theoretical Mode". The reviewer emphasizes such issues raised in the book as the interpretation of the concept "state", the age of the state, the concept and features of the state, protostate, typology of the state and its future. Some of the authors' ideas are criticized. In particular, the concept of the state today can not be reduced to its four classic features: territory, population, sovereignty and power, because the view on this social phenomenon has become more profound and multidimensional. The state has many additional features. The reviewer also criticises the idea of the classification of states as not based on a single criterion and flawed from a logical standpoint. The authors of the book are rebuked for the reluctance to address the issue of the future of the state, which today is not quite so straightforward.

монографиярецензиягосударствоэволюция государствадинамикатеориясоциальное явлениеmonographreviewstateevolution of the statedynamicstheorysocial phenomenonReferences

The authors declare that there are no conflicts of interest present.