aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2020.121.12.082-089aprp-1795Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПРАВОCIVIL AND FAMILY LAWПризнание долговых обязательств общими обязательствами супругов: анализ судебной практикиRecognition of Debt Obligations as Joint Obligations of Spouses: A Case Law AnalysisМазовкаЕ. Н.MazovkaE. N.

Мазовка Екатерина Николаевна, аспирант кафедры гражданского и корпоративного права

Садовая ул., д. 21, г. Санкт-Петербург, Россия, 191023

Ekaterina N. Mazovka, Postgraduate Student, Department of Civil and Corporate Law

ul. Sadovaya, d. 21, St. Petersburg, Russia, 191023

katrin-mn@yandex.ruСанкт-Петербургский государственный экономический университетРоссияSt. Petersburg State University of EconomicsRussian Federation20201210202015128289Copyright © Мазовка Е.Н., 20202020Мазовка Е.Н.Mazovka E.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/1795

Статья посвящена вопросам, связанным с признанием долгового обязательства, оформленного на имя одного из супругов в период брака, общим обязательством супругов. За основу взяты материалы обобщенной судебной практики, свидетельствующей о неоднородности применения п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации. Автор критически анализирует подходы, выработанные судебной практикой при решении вопроса о признании долга совместным, в частности в качестве одного из таких подходов рассматривается приобретение за счет кредитных (заемных) денежных средств общего имущества супругов. Аргументируются недостатки распространения судами презумпции общности имущества на долговые обязательства. Обосновано, что суды должны в совокупности учитывать доказательства получения согласия супруга и доказательства расходования кредитных (заемных) денежных средств на нужды семьи. Делается вывод о необходимости формирования правовых механизмов, способствующих единообразному применению п. 2 ст. 45 СК РФ.

The paper is devoted to the issues related to the recognition of a debt obligation issued in the name of one of the spouses during their marriage as a joint obligation of the spouses. The author’s study is based on the materials of the generalized case law showing the heterogeneity of the application of Para 2 of Art. 45 of the Family Code of the Russian Federation. The author critically analyzes the approaches developed by judicial practice when deciding the issue of recognition of the debt as joint. In particular, the author investigates acquisition at the expense of credit (borrowed) money of the joint property of the spouses. The author describes disadvantages of the extension by courts of the presumption of spouses’ joint property to debt obligations. It is substantiated that courts must take into account the evidence of obtaining the consent of the spouse and evidence of spending credit (borrowed) money for the needs of the family. The conclusion is made about the need to form legal mechanisms that promote uniform application of Para 2 of Article 45 of the Family Code of the Russian Federation.

расторжение бракараздел имуществаобщие долговые обязательства супруговсудебная практикакредитызаймысемейное правосудебные спорыправосовместная собственность супруговпрезумпция общности долгов супруговdivorcedivision of propertyjoint debt obligations of spousescourt practiceloansborrowingsfamily lawlitigationlawjoint property of spousespresumption of commonality of debts of spousesReferencesБелецкая О. С. Ответственность супругов по обязательствам: вопросы теории и практики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2011. — 27 с.Beleckaya O. S. Otvetstvennost’ suprugov po obyazatel’stvam: voprosy teorii i praktiki : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. — M., 2011. — 27 s.Ломакина П. А. Добровольный раздел общих долгов супругов по российскому праву // Вестник гражданского права. — 2015. — № 4. — С. 36–53.Lomakina P. A. Dobrovol’nyj razdel obshchih dolgov suprugov po rossijskomu pravu // Vestnik grazhdanskogo prava. — 2015. — № 4. — S. 36–53.Ломакина П. А. Распределение общих долгов супругов после расторжения брака // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2014. — № 12. — С. 82–101.Lomakina P. A. Raspredelenie obshchih dolgov suprugov posle rastorzheniya braka // Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossijskoj Federacii. — 2014. — № 12. — S. 82–101.Моисеева Т. М. Совместная собственность супругов и (или) общее имущество супругов: анализ современного семейного и гражданского права // Актуальные проблемы российского права. — 2017. — № 5. — С. 131–136.Moiseeva T. M. Sovmestnaya sobstvennost’ suprugov i (ili) obshchee imushchestvo suprugov: analiz sovremennogo semejnogo i grazhdanskogo prava // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. — 2017. — № 5. — S. 131–136.Рогачев И. В. Общие долги супругов и их ответственность по обязательствам // Проблемы судопроизводства по делам, возникающим из гражданских и административных правоотношений : сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. — СПб., 2017. — Т. 2. — С. 194–205.Rogachev I. V. Obshchie dolgi suprugov i ih otvetstvennost’ po obyazatel’stvam // Problemy sudoproizvodstva po delam, voznikayushchim iz grazhdanskih i administrativnyh pravootnoshenij : sbornik statej po materialam mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. — SPb., 2017. — T. 2. — S. 194–205.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.