aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2019.109.12.145-148aprp-1899Research ArticleМЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВОINTERNATIONAL LAWВзаимодействие международных судебных органов, рассматривающих морские спорыCooperation of International Judicial Bodies Considering Maritime DisputesОрловаЕ. С.OrlovaE. S.

Орлова Екатерина Сергеевна, аспирант

117218, Россия, г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 34

Ekaterina S. ORLOVA, Postgraduate

ul. B. Cheremushkinskaya, d. 34, Moscow, Russia, 117218

orlova-nauka@yandex.ruИнститут законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (ИЗиСП)Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation (IZiSP)201920012020112145148Copyright © Орлова Е.С., 20202020Орлова Е.С.Orlova E.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/1899

Статья посвящена взаимодействию международных судебных органов, функционирующих на основе Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. Данное взаимодействие определяется Конвенцией, в которой выделены четыре процедуры по разрешению международных морских споров. Актуальность статьи определяется важной ролью международных судебных органов при разрешении международных морских споров мирными средствами. Предметом исследования являются правоотношения между международными судебными органами по толкованию и применению Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. Целью статьи является определение норм права по взаимодействию международных судебных органов, рассматривающих международные морские споры на основе Конвенции по морскому праву. Гипотеза исследования состоит в том, что взаимодействие международных судебных органов, функционирующих в рамках одного договорно-правового режима, вызывает конкуренцию юрисдикций международных судебных органов и является продуктивным.

The paper is devoted to the cooperation of international judicial bodies operating based on the 1982 UN Convention on the Law of the Sea This cooperation is determined by the Convention, which sets out four procedures for the resolution of international maritime disputes. The relevance of the paper is determined by the important role of international judicial bodies in resolving international maritime disputes by amicable means. The subject of the study is the relationship between international judicial authorities on the interpretation and application of the 1982 UN Convention on the Law of the Sea. The purpose of the paper is to determine the rules of law on cooperation of international judicial bodies considering international maritime disputes based on the Convention on the Law of the Sea. The hypothesis of the study is that the cooperation of international judicial bodies operating within the framework of a single legal regime causes competition among the jurisdictions of international judicial bodies and is productive.

международное морское правомеждународный судебный органмеждународный морской спорконкуренция юрисдикцийinternational maritime lawinternational judicial bodyinternational maritime disputecompetition of jurisdictionsReferencesИнтервью с судьей Международного трибунала по морскому праву В. В. Голицыным // Международное правосудие. — 2012. — № 3 (4). — С. 104—113.Interv’yu s sud’ej Mezhdunarodnogo tribunala po morskomu pravu V. V. Golicynym // Mezhdunarodnoe pravosudie. — 2012. — № 3 (4). — S. 104—113.MartinezJ. S. Towards an International Judicial System // Stanford Law Abstract. — 2003. — V. 6. — P. 440—458.Martinez J. S. Towards an International Judicial System // Stanford Law Abstract. — 2003. — V. 6. — P. 440—458.Shany Yu. The Competing Jurisdictions of International Courts and Tribunals. — 3rd edition. — Oxford : Oxford University Press, 2003.Shany Yu. The Competing Jurisdictions of International Courts and Tribunals. — 3rd edition. — Oxford : Oxford University Press, 2003.Simma B. Universality of International Law from the Perspective of a Practitioner // EJIL. — 2009. — № 2.Simma B. Universality of International Law from the Perspective of a Practitioner // EJIL. — 2009. — № 2.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.