доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права, профессор кафедры гражданского права
SPIN-код 8202-0009
Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, Россия, 125993
Dr. Sci. (Law), Professor, Professor of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law, Professor of the Department of Civil Law
SPIN code 8202-0009
ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, Russia, 125993
кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии
Октябрьский пр., д. 55, г. Сыктывкар, Республика Коми, Россия, 167001
Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Head of the Department of Criminal Law and Criminology
pr. Oktyabrskiy, d. 55, Syktyvkar, Komi Republic, Russia, 167001
Введение в арбитражный, гражданский и административный процесс процедуры судебного примирения может послужить положительным толчком к развитию цивилизованного и эффективного внесудебного разрешения споров в Российской Федерации. Однако в соответствующих нормах АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ и Регламенте проведения судебного примирения имеется ряд положений, подлежащих критическому анализу. Заслуживают внимания нормы, устанавливающие требования к кандидатам в судебные примирители в части необходимости судьям в отставке вести научно-исследовательскую деятельность, что вряд ли можно считать оправданным. В силу специфичности самой процедуры примирения необходимо рассмотреть также вопрос наличия у судебных примирителей знаний и навыков в области медиации. В данной статье авторами были проанализированы некоторые проблемы судебного примирения при разрешении экономических и иных споров в Российской Федерации и за рубежом, предложены отдельные изменения процессуального законодательства.
The introduction of judicial reconciliation procedures in the arbitrazh, civil and administrative procedure can serve as a positive impetus for the development of a civilized and effective out-of-court dispute resolution in the Russian Federation. However, there are a number of provisions that are subject to critical analysis in the relevant norms of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation, Civil Procedural Code of the Russian Federation, Administrative Procedure Code of the Russian Federation, and the Rules for conducting court mediation. Noteworthy are the rules establishing the requirements for candidates for judicial mediators regarding the need for retired judges to conduct research activities, which can hardly be justified. Due to the specificity of the conciliation procedure itself, it is also necessary to consider the issue of judicial mediators having knowledge and skills in the field of mediation. In this paper, the authors analyze some problems of mediation in resolving economic and other disputes in the Russian Federation and abroad, and propose some changes to the procedural legislation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.