aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2021.122.1.023-030aprp-1919Research ArticleТЕОРИЯ ПРАВАTHEORY OF LAWПонятие государства в политико-правовых исследованиях: отечественная и западная традицииThe Concept of the State in Political and Legal Studies: Domestic and Western TraditionsФилинА. Ю.FilinA. Yu.

Филин Андрей Юрьевич, аспирант кафедры теории государства и права

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993

Andrey Yu. Filin, Postgraduate Student, Department of Theory of the State and Law

ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, 125993

filin.pravo@yandex.ruМосковский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)2021161220201612330Copyright © Филин А.Ю., 20212021Филин А.Ю.Filin A.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/1919

Статья посвящена рассмотрению этимологии и анализу содержания понятия «государство» в отечественной и западной традиции политико-правовой науки с точки зрения различных направлений теории государства. Автором вновь поднимается фундаментальная для юридической и политико-правовой науки проблема понимания государства, обосновывается ее актуальность на современном этапе. Исследуется влияние этимологии понятия «государство» на его содержание. Определяется специфика понимания государства, присущего представителям основных течений западноевропейской и американской политико-правовой науки, приводятся «овеществленный» подход к пониманию государства как самостоятельного субъекта правовых отношений, концепция государства как совокупности институтов и отношений в сфере управления, а также идея государства как идеологического конструкта. Рассматриваются и сопоставляются с приведенными концепциями отечественные подходы к пониманию государства. Сравниваются признаки субъектности и правосубъектности государства. Предлагается обоснование различий в теоретическом осмыслении государства в отечественной и западной традициях. Объясняется значение исследования и критического осмысления нетрадиционных для отечественной науки подходов к пониманию государства на современном этапе.

The paper is devoted to the consideration of etymology and analysis of the content of the concept “State” in domestic and western doctrines of political and legal studies from the point of view of various approaches to the theory of the State. The author re-considers the fundamental problem of understanding the concept “State” in legal and political studies and legal science, substantiates its relevance at the present stage. The author examines the impact etymology of the concept “State” has on its content. The paper defines specifics of understanding of the concept of the State inherent in representatives of main schools of thought in Western European and American political and legal studies. The author dwells on the “materialized” approach to understanding of the State as an independent subject of legal relations, the concept of the State as a set of institutions and relations in the field of governance, as well as the idea of the State as an ideological construct. The author investigates and compares domestic approaches to the understanding of the State. The signs of subjectivity and legal personality of the State are compared. The author substantiates differences in the theoretical understanding of the State in domestic and western doctrines and explains the importance of research and critical understanding of non-traditional approaches to understanding of the State at the present stage.

современное государствопонятие государстваэтимологияотечественная науказападная наукаформирование понятиянациональное государствообществолибертарианствонеомарксизмполитикатрадицияконцепциясубъектностьправосубъектность.modern Stateconcept of Stateetymologydomestic scienceWestern scienceformation of the conceptnation statesocietylibertarianismneomarxismpoliticstraditionconceptsubjectivitylegal personality. Cite as: Filin AYu. Ponyatie gosudarstva v politiko-pravovykh issledovaniyakh: otechestvennaya i zapadnaya traditsiiReferencesВенгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник / А. Б. Венгеров. - 9-е изд., стер. — М.: Изд-во Омега-Л, — 2013. — 607 с.Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник / А. Б. Венгеров. - 9-е изд., стер. — М.: Изд-во Омега-Л, — 2013. — 607 с.Данилин А. Б. Будущее России: суверенитет, качество жизни, модернизация — М.: Современные тетради, — 2019. — 304 с.Vengerov A. B. Teoriya gosudarstva i prava : uchebnik. — 9-e izd., ster. — M. : Omega-L, 2013. — 607 s.Кревельд М. ван. Расцвет и упадок государства – Москва ; Челябинск: ИРИСЭН, Социум, – 2019. – 544 с.Danilin A. B. Budushchee Rossii: suverenitet, kachestvo zhizni, modernizaciya. — M. : Sovremennye tetradi, 2019. — 304 s.Ленин В. И. Полное собрание сочинений : в 55 т. / В. И. Ленин ; Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС — 5-е изд. — М.: Гос. изд-во полит. лит., 1969. — Т. 33. Государство и революция. — С. 1 – 120.Krevel’d M. van. Rascvet i upadok gosudarstva. — M ; Chelyabinsk : IRISEN, Socium, 2019. — 544 s.Манукян А. Р., Кириллова Е.А. Концепция правосубъектности государства в гражданских правоотношениях // Проблемы экономики и юридической практики. — 2017. — №5. — С. 94 – 98.Lenin V. I. Polnoe sobranie sochinenij : v 55 t. / V. I. Lenin ; In-t marksizma-leninizma pri CK KPSS. — 5-e izd. — M. : Gos. izd-vo polit. lit., 1969. — T. 33 : Gosudarstvo i revolyuciya. — S. 1–120.Мартышин О. В. К истории формирования понятия «государство» // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. — 2018. — №4 (44). — С. 37 – 48.Manukyan A. R., Kirillova E. A. Koncepciya pravosub"ektnosti gosudarstva v grazhdanskih pravootnosheniyah // Problemy ekonomiki i yuridicheskoj praktiki. — 2017. — № 5. — S. 94–98.Неттл Дж П. Государство как понятие-переменная // Полит. наука. — 2011. — №2. — С. 213 – 241.Martyshin O. V. K istorii formirovaniya ponyatiya «gosudarstvo» // Vestnik Universiteta imeni O.Е. Кутафafina (MGYuA). — 2018. — № 4 (44). — S. 37–48.Фуко М. Безопасность, территория, население. Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1977 – 1978 учебном году. — СПб.: Наука, 2011. — 544 с.Nettl Dzh P. Gosudarstvo kak ponyatie-peremennaya // Polit. nauka. — 2011. — № 2. — S. 213–241.Фуко М. Рождение биополитики. Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1978 – 1979 учебном году — СПб.: Наука, — 2010. — 448 с.Fuko M. Bezopasnost’, territoriya, naselenie : kurs lekcij, prochitannyh v Kollezh de Frans v 1977–1978 uchebnom godu. — SPb. : Nauka, 2011. — 544 s.Четвернин В. А. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. – М., – 2006. – 832 с.Fuko M. Rozhdenie biopolitiki : kurs lekcij, prochitannyh v Kollezh de Frans v 1978–1979 uchebnom godu — SPb. : Nauka, 2010. — 448 s.Шалютин Б. С. О понятии государства в юриспруденции // Общество и право. – 2012. – №5 (42). – С. 33.Chetvernin V. A. Problemy obshchej teorii prava i gosudarstva : uchebnik dlya vuzov / pod obshch. red. V. S. Nersesyanca. — M., 2006. — 832 s.Abrams P. Notes on the Difficulty of Studying the State. The Anthropology of the state Blackwell readers in anthropology edited by Aradhana Sharma and Akhil Gupta, 2006. — P. 112 – 126.Shalyutin B. S. O ponyatii gosudarstva v yurisprudencii // Obshchestvo i pravo. — 2012. — № 5 (42). — S. 33.Gramsci A. Selections from the Prison Notebooks, London: Lawrence and Wishart, — 1971. — P. 244.Abrams P. Notes on the Difficulty of Studying the State // The Anthropology of the state. Blackwell readers in anthropology / ed. by A. Sharma and A. Gupta. — Wiley-Blackwell, 2006. — Pp. 112–126.Jessop B. A neo-Gramscian approach to the regulation of urban regimes: accumulation strategies, hegemonic projects, and governance Bob Jessop Pre-print of chapter of same title in M. Lauria, ed., Reconstruting Urban Regime Theory, — London: SAGE, — 1997. — P. 51– 73.Gramsci A. Selections from the Prison Notebooks. — London : Lawrence and Wishart, 1971.Jessop B. A neo-Gramscian approach to the regulation of urban regimes: accumulation strategies, hegemonic projects, and governance. Pre-print of chapter of same title in M. Lauria, ed., Reconstruting Urban Regime Theory. — London : SAGE, 1997. — Pp. 51–73.Jessop B. A neo-Gramscian approach to the regulation of urban regimes: accumulation strategies, hegemonic projects, and governance. Pre-print of chapter of same title in M. Lauria, ed., Reconstruting Urban Regime Theory. — London : SAGE, 1997. — Pp. 51–73.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.