aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2020.111.2.133-140aprp-1940Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВОCRIMINAL LAWУголовно-правовая характеристика террористического актаCriminal Characteristic of a Terrorist ActСеребренниковаА. В.SerebrennikovaA. V.

доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного праваи криминологии Юридического факультета 

Ленинские горы, д. 1, стр. 13, г. Москва, Россия, 119992

Dr. Sci. (Law), Professor, Department of Criminal Law and Criminology,Faculty of Law

Leninskie gory, d. 1, str. 13, Moscow, Russia, 119992

serebranna@hotmail.comЛебедевМ. В.LebedevM. V.

аналитик кафедры национальной безопасности 

Ленинский пр-т, д. 65, г. Москва, Россия, 119296

Analyst of the Department of National Security

Leninskiy prospect, d. 65, Moscow, Russia, 119296

3g4g@mail.ruМГУ имени М.В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian FederationРоссийский Государственный Университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. ГубкинаРоссияNational University of Oil and Gas "Gubkin University" (Gubkin University)Russian Federation202017022020152133140Copyright © Серебренникова А.В., Лебедев М.В., 20202020Серебренникова А.В., Лебедев М.В.Serebrennikova A.V., Lebedev M.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/1940

Квалификация террористического акта (ст. 205 УК РФ) не лишена проблем для правоприменения ввиду сложности правовой нормы и наличия пробелов в действующем законодательстве. В теории уголовного права эти вопросы остаются дискуссионными, на практике также отсутствует единообразный подход. Статья посвящена исследованию признаков состава террористического акта, раскрыты сложные вопросы квалификации преступления и отграничения его от смежных составов. Авторы отмечают, что при характеристике объекта рассматриваемого преступления нужно иметь в виду следующее: основным объектом террористического акта принято считать общественную безопасность, дополнительным объектом — жизнь, здоровье граждан и (или) принадлежащее им имущество. При этом отечественное законодательство не содержит определения общественной безопасности. Этот термин не имеет общепризнанного определения и в международном праве. В статье даны рекомендации по применению уголовно-правовой нормы о террористическом акте и в части совершенствования законодательства.

терроризмтеррористический актквалификация преступленийпроблемы квалификацииобъективная сторонасубъективная сторонасмежные составыуголовное правопреступлениеуголовная ответственностьterrorismterrorist actclassification of crimesclassification issuesobjective sidesubjective siderelated elementscriminal lawcrimecriminal responsibilityReferencesАртамонов А. Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в связи с отсутствием события преступления, отсутствием в деянии состава преступления, непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления // Законодательство и практика. — 2015. — № 1. — С. 71—78.Artamonov A. N. Prekrashchenie ugolovnogo dela (ugolovnogo presledovaniya) v svyazi s otsutstviem sobytiya prestupleniya, otsutstviem v deyanii sostava prestupleniya, neprichastnost’yu podozrevaemogo ili obvinyaemogo k soversheniyu prestupleniya // Zakonodatel’stvo i praktika. — 2015. — № 1. — S. 71—78.Иванов В. А. Уголовное законодательство Российской Федерации. — Ростов н/Д, 1996.Ivanov V. A. Ugolovnoe zakonodatel’stvo Rossijskoj Federacii. — Rostov n/D, 1996.Коваленко Т. С. Двойная форма вины в ст. 205 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за террористический акт // Российский криминологический взгляд. — 2015. — № 1. — С. 440—442.Kovalenko T. S. Dvojnaya forma viny v st. 205 UK RF, ustanavlivayushchej ugolovnuyu otvetstvennost’ za terroristicheskij akt // Rossijskij kriminologicheskij vzglyad. — 2015. — № 1. — S. 440—442.Комментарий к УК РФ 1996 г. : расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / ред. А. П. Новиков, И. А. Попов. — М., 2006. — 558 с.Kommentarij k UK RF 1996 g. : rasshirennyj ugolovno-pravovoj analiz s materialami sudebno-sledstvennoj praktiki / red. A. P. Novikov, I. A. Popov. — M., 2006. — 558 s.Кочои С. М. Противодействие терроризму: политика и право // Вестник ЮУрГУ. Серия : Право. — 2018. — № 1. — С. 50—57.Kochoi S. M. Protivodejstvie terrorizmu: politika i pravo // Vestnik YuUrGU. Seriya : Pravo. — 2018. — № 1. — S. 50—57.Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. — М., 2002.Kudryavcev V. N. Obshchaya teoriya kvalifikacii prestuplenij. — M., 2002.Мальцев В. В. Терроризм: проблема уголовно-правового урегулирования // Государство и право. — 1998. — № 8.Mal’cev V. V. Terrorizm: problema ugolovno-pravovogo uregulirovaniya // Gosudarstvo i pravo. — 1998. — № 8.Преступления террористической направленности : научно-практический комментарий к нормам УК РФ / под ред. П. В. Агапова. — М., 2019. — 120 с.Prestupleniya terroristicheskoj napravlennosti : nauchno-prakticheskij kommentarij k normam UK RF / pod red. P. V. Agapova. — M., 2019. — 120 s.Рябченко Е. В. Идеология экстремизма как средство социального управления // Общество и право. — 2018. — № 1 (63).Ryabchenko E. V. Ideologiya ekstremizma kak sredstvo social’nogo upravleniya // Obshchestvo i pravo. — 2018. — № 1 (63).Ситникова А. И. Квалификация преступлений террористической направленности (ст. 205 УК РФ) // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. — 2016. — № 12. — С. 88—91.Sitnikova A. I. Kvalifikaciya prestuplenij terroristicheskoj napravlennosti (st. 205 UK RF) // Vestnik Essentukskogo instituta upravleniya, biznesa i prava. — 2016. — № 12. — S. 88—91.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. — М., 2009.Ugolovnoe pravo Rossijskoj Federacii. Osobennaya chast’ / pod red. L. V. Inogamovoj-Hegaj, A. I. Raroga, A. I. Chuchaeva. — M., 2009.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.