<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">aprp</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Актуальные проблемы российского права</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Actual Problems of Russian Law</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1994-1471</issn><issn pub-type="epub">2782-1862</issn><publisher><publisher-name>MSAL</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/1994-1471.2016.62.1.155-165</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">aprp-20</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>АДВОКАТУРА И НОТАРИАТ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>THE BAR AND NOTARY PUBLIC  SERVICE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Представительство адвокатом интересов доверителя в конституционном судопроизводстве по жалобам граждан и запросам судов</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Representation by an attorney of the interests of the client in constitutional legal proceedings on complaints of citizens and requests from courts</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Дидык</surname><given-names>Э. М.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Didyk</surname><given-names>E. M.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">avvocare@yahoo.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Kutafin Moscow State Law University (MSAL)</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2016</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>01</day><month>01</month><year>2016</year></pub-date><volume>0</volume><issue>1</issue><fpage>155</fpage><lpage>165</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Дидык Э.М., 2016</copyright-statement><copyright-year>2016</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Дидык Э.М.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Didyk E.M.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://aprp.msal.ru/jour/article/view/20">https://aprp.msal.ru/jour/article/view/20</self-uri><abstract><p>Статья посвящена особенностям двух видов конституционного судопроизводства - рассмотрения дел по жалобам граждан и запросам судов, которые обуславливают своеобразие представительства адвокатом интересов доверителя. Анализируется качество неопределенности как основания к рассмотрению дела по конституционной жалобе в Конституционном Суде. Теоретические положения о неточностях формулировок и иных аспектах неопределенности иллюстрируются примерами из практики Конституционного Суда РФ. Определяется, какие именно права подлежат защите в Конституционном Суде и каким образом могут быть выражены их нарушения. На конкретных примерах демонстрируется содержание одного из конституционных прав - права на получение квалифицированной юридической помощи, а также наличие или отсутствие нарушения права. Определяется предмет конституционной жалобы. В части особенностей производства по запросам судов формулируется вывод о том, что инициировать процедуру судебного запроса в Конституционный Суд вправе не только судья, но и адвокат при осуществлении представительства по гражданскому или уголовному делу. Затрагиваются также вопросы представительства в конституционных (уставных) судах субъектов РФ в производстве по жалобам граждан.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article features two kinds of constitutional proceedings - proceedings on complaints of citizens and requests from courts - that determine the uniqueness of representation of the interests of the client by the lawyer. The author analyzes the quality of uncertainty as the basis for proceedings in a case on the constitutional complaint in the Constitutional Court. Theoretical position on the inaccuracies of the language and other aspects of uncertainty are illustrated with the examples from the practice of the Constitutional Court of the Russian Federation. The author also determines which rights are to be protected by the Constitutional Court and how their violations can be expressed. The use of particular examples of judicial practice demonstrates the content of one of the constitutional rights - the right for qualified legal assistance, as well as the presence or absence of violation of this right. The subject of a constitutional complaint is determined. Consideration of the characteristics of the proceedings at the request of the court allows the author to conclude that in exercising representation on a civil or criminal case not only a judge but also a lawyer has the right to initiate a judicial inquiry in the Constitutional Court. The article analyzes the issues of representation in the constitutional (charter) courts of the subjects of the Russian Federation in the proceedings on citizens' complaints.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>адвокат</kwd><kwd>представительство</kwd><kwd>Конституционный Суд</kwd><kwd>конституционное судопроизводство</kwd><kwd>конституционная жалоба</kwd><kwd>запрос суда</kwd><kwd>состязательность</kwd><kwd>доказательства</kwd><kwd>защита интересов</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>attorney</kwd><kwd>representation</kwd><kwd>the Constitutional Court</kwd><kwd>the constitutional proceedings</kwd><kwd>Constitutional Court complaint</kwd><kwd>motion</kwd><kwd>adversarial</kwd><kwd>evidence</kwd><kwd>advocacy</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Анишина В. И. Запрос суда в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке конституционности закона : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2001. - 20 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Анишина В. И. Запрос суда в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке конституционности закона : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2001. - 20 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гаджиев Г. А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ о гарантиях права частной собственности при принудительном отчуждении имущества для государственных нужд // Законодательство. - 2008. - № 1.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гаджиев Г. А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ о гарантиях права частной собственности при принудительном отчуждении имущества для государственных нужд // Законодательство. - 2008. - № 1.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Нарутто С. В. Обращение граждан в Конституционный Суд Российской Федерации : науч.-практ. пособие. - М. : Норма, Инфра-М, 2011. - 175 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Нарутто С. В. Обращение граждан в Конституционный Суд Российской Федерации : науч.-практ. пособие. - М. : Норма, Инфра-М, 2011. - 175 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Нарутто С. В., Несмеянова С. Э., Шугрина Е. С. Конституционный судебный процесс : учебник для магистров. - М. : Норма, 2014. - 432 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Нарутто С. В., Несмеянова С. Э., Шугрина Е. С. Конституционный судебный процесс : учебник для магистров. - М. : Норма, 2014. - 432 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Приходько И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. - СПб., 2005. - 672 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Приходько И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. - СПб., 2005. - 672 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения : материалы междунар. науч. конференции (юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, 28-31 марта 2007 года) / под ред. проф. С. А. Авакьяна. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 2008. - 728 с</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения : материалы междунар. науч. конференции (юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, 28-31 марта 2007 года) / под ред. проф. С. А. Авакьяна. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 2008. - 728 с</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
