Камалян Владислав Михайлович, аспирант
Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993
Vladislav M. Kamalyan, Postgraduate Student
ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, 125993
В статье автор анализирует законодательство Германии и Италии, регулирующее финансовые технологии, а также выделяет официальные позиции государственных органов этих стран, касающиеся цифровизации и ее элементов. Выделяются тенденции развития законодательства в цифровой сфере и его перспективы. Кроме того, исследуется немецкая и итальянская научная доктрина, которая, как отмечается, не предлагает единого подхода к финансовым технологиям, в частности к смарт-контракту, а содержит противоречащие друг другу позиции и точки зрения. На основании проведенного исследования делается вывод о необходимости законодательного регулирования финансовых технологий не только на национальном уровне, но и на международном. Подчеркивается, что законодательство должно найти компромисс между публичными интересами, экономическими потребностями и технологическими возможностями в целях наиболее эффективного использования цифровых технологий в различных сферах общественной жизни.
In the paper, the author analyzes the legislation of Germany and Italy, which regulates financial technologies, and highlights the official positions of the state bodies of these countries regarding digitalization and its elements. The trends in the development of legislation in the digital sphere and its prospects are identified. In addition, the German and Italian scientific doctrine is being studied, which, as noted, does not offer a unified approach to financial technologies, in particular to a smart contract, but contains conflicting positions and points of view. Based on the study, it is concluded that there is a need for legislative regulation of financial technologies not only at the national level, but also at the international level. It is emphasized that legislation must find a compromise between public interests, economic needs and technological capabilities in order to make the most effective use of digital technologies in various spheres of public life.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.