aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2020.119.10.065-071aprp-2058Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПРАВОCIVIL AND FAMILY LAWОтказ в освобождении гражданина от обязательств по завершении процедуры банкротстваRefusal to Discharge of Obligations upon Completion of Bankruptcy ProceedingsШайхутдиновЕ. М.ShaykhutdinovY. M.

Шайхутдинов Евгений Маратович - кандидат юридических наук, председатель.

Ул. Воровского, д. 2, Челябинск, 454091

 SPIN-код 5993-9013

Yevgeny M. Shaykhutdinov - Cand. Sci. (Law), President.

Ul. Vorovskogo, d. 2, Chelyabinsk, 454091

shzh1@yandex.ruАрбитражный суд Челябинской областиArbitrazh Court, Chelyabinsk Region20202810202015106571Copyright © Шайхутдинов Е.М., 20202020Шайхутдинов Е.М.Shaykhutdinov Y.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/2058

В статье рассматривается история возникновения института банкротства граждан в российском законодательстве, обосновывается его социально-реабилитационный характер. Анализируются основания применения правового института отказа в освобождении гражданина от обязательств по завершении процедуры банкротства. Приводятся правовые основания отказа в освобождении от обязательств, связанные как с неправомерными действиями гражданина, предшествующими возбуждению процедуры банкротства, так и с действиями, совершенными в ходе процедуры банкротства. В качестве основной причины отказа в освобождении от обязательств указывается сокрытие гражданином-должником необходимых сведений либо представление заведомо недостоверной информации. При этом формулируется вывод о необходимости выявления в каждом случае признаков злоупотребления правом (недобросовестности) со стороны должника, высказывается мнение об абстрактном характере категорий злоупотребления правом и добросовестности, зависящем от оценки судом конкретных обстоятельств дела, судейского усмотрения.

The paper deals with the history of the institution of bankruptcy of citizens in the Russian legislation, substantiates its socio-rehabilitative nature. The author analyzes the grounds of application of the legal institute of refusal to discharge of obligations upon completion of bankruptcy proceedings. The paper describes the legal grounds for refusal of discharging of obligations, related to both the wrongful actions of the citizen prior to initiation of bankruptcy proceedings and to actions, committed in the course of bankruptcy proceedings. The main reason for the refusal to discharge obligations is the concealment of necessary information by the debtor or submission of knowingly unreliable information. At the same time, the author concludes that in each case there is the need to identify features of abuse of the right (bad faith) on behalf of the debtor. The author also expresses an opinion concerning the abstract nature of such categories as abuse of the right and good faith that depends on the court's evaluation of the specific circumstances of the case and judicial discretion.

несостоятельность (банкротство) гражданинасоциально-реабилитационный характер института банкротства гражданотказ в освобождении гражданина от обязательств по завершении процедуры банкротстваоснования для отказа в освобождении от долговсокрытие гражданином-должником необходимых сведений либо представление заведомо недостоверной информациизлоупотребление правомдобросовестностьнедобросовестность должникапризнаки злоупотребления правом при банкротстве гражданинасудейское усмотрениеinsolvency (bankruptcy) of a citizensocial-rehabilitation nature of the institution of bankruptcy of citizensrefusal to discharge the citizen of obligations upon completion of bankruptcy proceedingsgrounds for refusal to release debtsconcealment of necessary information by debtor or submission of knowingly incorrect informationabuse of the rightgood faithbad faith of the debtorfeatures of abuse of the right in bankruptcy of the citizenjudicial discretionReferencesКораев К.Б. Основная идея законодательства о банкротстве гражданина // Российская юстиция. 2014. № 7. С. 10-13.Koraev K. B. Osnovnaya ideya zakonodatel'stva o bankrotstve grazhdanina // Rossijskaya yusticiya. — 2014. — № 7. — S. 10—13.Сиземова О.Б., Пчелкин А.В., Мамаков А.М. Сравнительный анализ законодательства о банкротстве физических лиц России и США // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения, 2018, № 5. С. 80-87.Sizemova O. B., Pchelkin A. V., Mamakov A. M. Sravnitel'nyj analiz zakonodatel'stva o bankrotstve fizicheskih lic Rossii i SShA // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. — 2018. — № 5. — S. 80—87.Свириденко О.М. Процессуальные особенности рассмотрения дел о банкротстве граждан: к вопросу о долгах, не подлежащих списанию // Актуальные проблемы российского права, 2016, № 10. С. 70-75.Sviridenko O. M. Processual'nye osobennosti rassmotreniya del o bankrotstve grazhdan: k voprosu o dolgah, ne podlezhashchih spisaniyu // Aktual'nye problemy rossijskogo prava. — 2016. — № 10. — S. 70—75.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.