<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">aprp</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Актуальные проблемы российского права</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Actual Problems of Russian Law</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1994-1471</issn><issn pub-type="epub">2782-1862</issn><publisher><publisher-name>MSAL</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/1994-1471.2020.118.9.067-079</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">aprp-2141</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>CRIMINAL PROCEDURE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Уголовно-процессуальная форма: сущность, проблемы, тенденции и перспективы развития</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>A Criminal-Procedural Form: Essence, Problems, Trends and Prospects of Development</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Россинский</surname><given-names>С. Б.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Rossinskiy</surname><given-names>S. B.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Россинский Сергей Борисович, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовно-процессуального права</p><p>Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, Россия, 125993</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Sergey B. Rossinskiy, Dr. Sci. (Law), Professor, Department of Criminal Procedure</p><p>ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, Russia, 125993</p></bio><email xlink:type="simple">s.rossinskiy@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Moscow State Law University (MSAL)</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2020</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>21</day><month>05</month><year>2020</year></pub-date><volume>15</volume><issue>9</issue><fpage>67</fpage><lpage>79</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Россинский С.Б., 2020</copyright-statement><copyright-year>2020</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Россинский С.Б.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Rossinskiy S.B.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://aprp.msal.ru/jour/article/view/2141">https://aprp.msal.ru/jour/article/view/2141</self-uri><abstract><p>В статье рассматриваются наиболее общие вопросы теории и законодательного регулирования уголовно-процессуальной формы — необходимого атрибута производства по уголовному делу. Исходя из процедурного понимания уголовно-процессуальной формы, разграничивая ее с формализмом как негативным явлением в правоприменительной практике, автор приходит к выводу о ее высоком предназначении, обусловленном совокупностью действенных юридических гарантий эффективности и доброкачественности результатов по уголовному делу. Одновременно автор рассматривает важнейшие юридические свойства уголовно-процессуальной формы: единство, всеобщность, обязательность, анализирует связанные с ними проблемы, возникающие в правотворчестве, а также в деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры, суда, адвокатуры и иных лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство. Результаты проведенного исследования позволили сформулировать авторскую дефиницию уголовно-процессуальной формы, определить основные тенденции и наметить перспективы для ее дальнейшего развития в контексте поиска разумного баланса между публичными интересами общества и государства, с одной стороны, и правами личности — с другой.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The paper is devoted to the most general issues of theory and legislative regulation of the criminalprocedural form—the necessary attribute of proceedings in a criminal case. On the basis of a procedural understanding of the criminal-procedural form, distinguishing it from formalism as a negative phenomenon in law enforcement practice, the author concludes that the criminal-procedural form serves a high purpose predetermined by a set of legal guarantees ensuring the effectiveness and high quality of criminal case results. At the same time, the author considers the most important legal properties of the criminal-procedural form: unity, universality, obligatory nature. The author also analyzes related problems arising in lawmaking and in the activities of the preliminary investigation bodies, the prosecutor’s office, the court, the bar and other persons involved in criminal proceedings. The results of the study allowed the author to give his own definition of the criminal-procedural form, determine the main tendencies and outline the prospects for its further development in the context of finding a reasonable balance between the public interests of the society and the state, on the one hand, and the rights of an individual, on the other.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>порядок уголовного судопроизводства</kwd><kwd>правопонимание</kwd><kwd>правосознание</kwd><kwd>уголовное судопроизводство</kwd><kwd>уголовно-процессуальная форма</kwd><kwd>уголовно-процессуальное право</kwd><kwd>уголовно-процессуальные гарантии</kwd><kwd>уголовно-процессуальные правоотношения</kwd><kwd>уголовный процесс</kwd><kwd>формализм</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>procedure of criminal proceedings</kwd><kwd>legal understanding</kwd><kwd>legal awareness</kwd><kwd>criminal proceedings</kwd><kwd>criminal procedure</kwd><kwd>criminal-procedural form</kwd><kwd>criminal procedure</kwd><kwd>criminal procedure law</kwd><kwd>criminal law procedural guarantees</kwd><kwd>criminal procedure relations</kwd><kwd>criminal process</kwd><kwd>formalism.</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Антонов В. А., Россинский С. Б. Следственный осмотр — лишнее звено в механизме приобщения вещественных доказательств к материалам уголовного дела // Юридическое образование и наука. — 2018. — № 3. — С. 25—32.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Antonov V. A., Rossinskij S. B. Sledstvennyj osmotr — lishnee zveno v mekhanizme priobshcheniya veshchestvennyh dokazatel’stv k materialam ugolovnogo dela // Yuridicheskoe obrazovanie i nauka. — 2018. — № 3. — S. 25—32.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Григорьев В. Н. Уголовно-процессуальная форма или административный регламент: современные тренды // Вестник СПбГУ. Право. — 2018. — Т. 9. — Вып. 1. — С. 42—51.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Grigor’ev V. N. Ugolovno-processual’naya forma ili administrativnyj reglament: sovremennye trendy // Vestnik SPbGU. Pravo. — 2018. — T. 9. — Vyp. 1. — S. 42—51.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Козявин А. А. Социальное назначение и функции уголовного судопроизводства. — М. : Юрлитинформ, 2010. — 266 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kozyavin A. A. Social’noe naznachenie i funkcii ugolovnogo sudoproizvodstva. — M. : Yurlitinform, 2010. — 266 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. — М. : Юрид. лит., 1989. — 638 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kurs sovetskogo ugolovnogo processa. Obshchaya chast’ / pod red. A. D. Bojkova, I. I. Karpeca. — M. : Yurid. lit., 1989. — 638 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Медведева М. О. Уголовно-процессуальная форма информационных технологий: современное состояние и основные направления развития : дис. ... канд. юрид. наук. — М. : МосУ МВД России имени В. Я. Кикотя, 2018. — 250 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Medvedeva M. O. Ugolovno-processual’naya forma informacionnyh tekhnologij: sovremennoe sostoyanie i osnovnye napravleniya razvitiya : dis. ... kand. yurid. nauk. — M. : MosU MVD Rossii imeni V. Ya. Kikotya, 2018. — 250 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мотовиловкер Я. О. Против формализма в уголовном процессе и за строгое соблюдение форм судопроизводства по уголовным делам // Проблемы охраны прав и законных интересов личности в социалистическом уголовном праве и процессе : сборник научных трудов. — Ярославль : Ярославский госуниверситет, 1985. — С. 3—13.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Motovilovker Ya. O. Protiv formalizma v ugolovnom processe i za strogoe soblyudenie form sudoproizvodstva po ugolovnym delam // Problemy ohrany prav i zakonnyh interesov lichnosti v socialisticheskom ugolovnom prave i processe : sbornik nauchnyh trudov. — Yaroslavl’ : Yaroslavskij gosuniversitet, 1985. — S. 3—13.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. — М. : Изд-во Московского университета, 1956. — 271 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Polyanskij N. N. Voprosy teorii sovetskogo ugolovnogo processa. — M. : Izd-vo Moskovskogo universiteta, 1956. — 271 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. — М. : Госюриздат, 1961. — 277 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rahunov R. D. Uchastniki ugolovno-processual’noj deyatel’nosti po sovetskomu pravu. — M. : Gosyurizdat, 1961. — 277 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Россинский С. Б. Задержание подозреваемого: конституционно-межотраслевой подход. — М. : Проспект, 2019. — 192 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rossinskij S. B. Zaderzhanie podozrevaemogo: konstitucionno-mezhotraslevoj podhod. — M. : Prospekt, 2019. — 192 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Смирнова И. Г. Социальная ценность российского уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Томск : Томский госуниверситет, 2012. — 50 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Smirnova I. G. Social’naya cennost’ rossijskogo ugolovnogo sudoproizvodstva : avtoref. dis. ... d-ra yurid. nauk. — Tomsk : Tomskij gosuniversitet, 2012. — 50 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. — М. : Наука, 1968. — Т. 1. — 470 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Strogovich M. S. Kurs sovetskogo ugolovnogo processa. — M. : Nauka, 1968. — T. 1. — 470 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Судебная практика в советской правовой системе / под ред. С. Н. Братуся. — М. : Юрид. лит., 1975. — 327 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sudebnaya praktika v sovetskoj pravovoj sisteme / pod red. S. N. Bratusya. — M. : Yurid. lit., 1975. — 327 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. — М. : Госюриздат, 1951. — 511 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Chel’cov M. A. Sovetskij ugolovnyj process. — M. : Gosyurizdat, 1951. — 511 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шпилев В. Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. — Минск : БГУ имени В. И. Ленина, 1974. — 143 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shpilev V. N. Soderzhanie i formy ugolovnogo sudoproizvodstva. — Minsk : BGU imeni V. I. Lenina, 1974. — 143 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Юридическая процессуальная форма: теория и практика / под ред. П. Е. Недбайло, В. М. Горшенева. — М. : Юрид. лит. 1976. — 278 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yuridicheskaya processual’naya forma: teoriya i praktika / pod red. P. E. Nedbajlo, V. M. Gorsheneva. — M. : Yurid. lit. 1976. — 278 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Якимович Ю. К., Ленский А. В., Трубникова Т. В. Дифференциация уголовного процесса / под ред. М. С. Свиридова. — Томск : Томский госуниверситет, 2001. — 300 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yakimovich Yu. K., Lenskij A.V., Trubnikova T. V. Differenciaciya ugolovnogo processa / pod red. M. S. Sviridova. — Tomsk : Tomskij gosuniversitet, 2001. — 300 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Якуб М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. — М. : Юрид. лит., 1981. — 144 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yakub M. L. Processual’naya forma v sovetskom ugolovnom sudoproizvodstve. — M. : Yurid. lit., 1981. — 144 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
