<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">aprp</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Актуальные проблемы российского права</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Actual Problems of Russian Law</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1994-1471</issn><issn pub-type="epub">2782-1862</issn><publisher><publisher-name>MSAL</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/1994-1471.2020.121.12.090-108</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">aprp-2233</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>CIVIL AND ADMINISTRATIVE COURT PROCEEDINGS</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Обращение в суд как определяющий процессуальный акт для осуществления правосудия и защиты прав по гражданским делам (начало)</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Access to Court as a Determinative Procedural Act for the Exercise of Justice and Protection of Rights in Civil Cases (The Beginning)</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Уксусова</surname><given-names>Е. Е.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Uksusova</surname><given-names>E. E.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Уксусова Елена Евгеньевна, кандидат юридических наук, член Совета по совершенствованию третейского разбирательства при Министерстве юстиции РФ, член Президиума Российского арбитражного центра при АНО «Российский институт современного арбитража», профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства</p><p>Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, Россия, 125993</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Elena E. Uksusova, Cand. Sci. (Law); Member of the Council for the Improvement of Arbitration under the Ministry of Justice of the Russian Federation; Member of the Presidium of the Russian Arbitration Center under the Russian Institute of Modern Arbitration; Professor, Department of Civil and Administrative Court Proceedings</p><p>ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, Russia, 125993</p></bio><email xlink:type="simple">eeuksusova@msal.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Kutafin Moscow State Law University (MSAL)</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2020</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>31</day><month>08</month><year>2020</year></pub-date><volume>15</volume><issue>12</issue><fpage>90</fpage><lpage>108</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Уксусова Е.Е., 2020</copyright-statement><copyright-year>2020</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Уксусова Е.Е.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Uksusova E.E.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://aprp.msal.ru/jour/article/view/2233">https://aprp.msal.ru/jour/article/view/2233</self-uri><abstract><p>В работе автор, реализуя направленность исследования к специализации гражданского процессуального права в российской правовой системе как проявляемой закономерности его развития, исходя из неизбежного дуализма и взаимодействия материального и процессуального права, осмысливает с учетом российских законодательных реформ в последние десятилетия текущее его состояние на примере отдельных основных процессуально-правовых институтов, среди них — институт права на обращение в суд, институт защиты прав и интересов других лиц, институт подсудности и др. Использование автором известных и предлагаемых правовых конструкций, категорий и понятий в их авторском объединении и (или) прочтении делает насущным для исследования в целях понимания и осмысления ключевой обусловленности специализации гражданского процессуального права в системе российского права как обеспечение им осуществления правосудия и защиты прав по гражданским делам в широко сложившемся их понимании, когда право на судебную защиту в системе конституционных прав и свобод есть гарантия всех их. Данная публикация — первая в серии из трех работ автора, посвященных проблеме права на обращение в суд как важнейшему вопросу дуализма и взаимодействия материального и гражданского процессуального права.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The author, following the focus of the study on specialization of civil procedural law in the Russian legal system as manifested regularity of its development, relying on the inevitable dualism and interaction between material and procedural law, comprehends its current state on the example of certain basic procedural and legal institutions: the institution of the right of access to court, the institution of protection of the rights and interests of other persons, the institution of jurisdiction, etc. The analysis caried out within the framework of the study takes into account the Russian legislative reforms undertaken in recent decades. The author’s use of known and proposed legal constructions, categories and concepts in the author’s combination and (or) interpretation makes their research urgent for the purposes of understanding of the key conditionality of civil procedural law specialization in the Russian law system as providing them with the administration of justice and protection of rights in civil cases in compliance with their wide understanding when the right to judicial protection in the system of constitutional rights and freedoms constitutes a guarantee for all of them. This paper is the first in a series of three papers devoted to the problem of the right of access to court as the most important issue of dualism and interaction between material and civil procedural rights.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>право на судебную защиту</kwd><kwd>право на обращение в суд</kwd><kwd>гражданское процессуальное право</kwd><kwd>специализация права</kwd><kwd>гражданские дела</kwd><kwd>гражданская судебная юрисдикция</kwd><kwd>юридическая заинтересованность (интерес)</kwd><kwd>судебная защита</kwd><kwd>правосудие</kwd><kwd>процессуальное законодательство</kwd><kwd>судопроизводство</kwd><kwd>принцип диспозитивности</kwd><kwd>дуализм и взаимодействие материального и процессуального права</kwd><kwd>правоотношение</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>right to judicial protection</kwd><kwd>right of access to court</kwd><kwd>civil procedural law</kwd><kwd>specialization of law</kwd><kwd>civil cases</kwd><kwd>civil court jurisdiction</kwd><kwd>legal concern (interest)</kwd><kwd>judicial protection</kwd><kwd>justice</kwd><kwd>procedural law</kwd><kwd>court proceedings</kwd><kwd>principle of dispositivity</kwd><kwd>dualism and interaction of material and procedural law</kwd><kwd>legal relationship</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Алексеев С. С. Структура советского права // Собрание сочинений : в 10 т. — М. : Статут, 2010. — Т. 2 : Специальные вопросы правоведения.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Alekseev S. S. Struktura sovetskogo prava // Sobranie sochinenij : v 10 t. — M. : Statut, 2010. — T. 2 : Special’nye voprosy pravovedeniya.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Афанасьев С. Ф. О соотношении конституционного права на судебную защиту и юридического интереса в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. — 2004. — № 12.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Afanas’ev S. F. O sootnoshenii konstitucionnogo prava na sudebnuyu zashchitu i yuridicheskogo interesa v civilisticheskom processe // Arbitrazhnyj i grazhdanskij process. — 2004. — № 12.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Боннер А. Т. Соотношение властности и диспозитивности в развитии гражданских процессуальных правоотношений // Избранные труды по гражданскому процессу. — СПб. : Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bonner A. T. Sootnoshenie vlastnosti i dispozitivnosti v razvitii grazhdanskih processual’nyh pravootnoshenij // Izbrannye trudy po grazhdanskomu processu. — SPb. : Izdatel’skij dom S.-Peterb. gos. un-ta, Izdatel’stvo yuridicheskogo fakul’teta S.-Peterb. gos. un-ta, 2005.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Воронов А. Ф. Эволюция функциональных принципов гражданского процесса : автореф. ... д-ра юрид. наук. — М., 2009.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Voronov A. F. Evolyuciya funkcional’nyh principov grazhdanskogo processa : avtoref. ... d-ra yurid. nauk. — M., 2009.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. — Саратов, 1970.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gukasyan R. E. Problema interesa v sovetskom grazhdanskom processual’nom prave. — Saratov, 1970.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гурвич М. А. Право на иск. — М. — Л. : Изд-во Академии наук СССР, 1949.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gurvich M. A. Pravo na isk. — M. — L. : Izd-vo Akademii nauk SSSR, 1949.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Свердловск, 1974.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Osipov Yu. K. Podvedomstvennost’ yuridicheskih del : avtoref. dis. ... d-ra yurid. nauk. — Sverdlovsk, 1974.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Терехова Л. А. Новые и вновь открывшиеся обстоятельства в гражданском и административном судопроизводстве : монография. — М. : Проспект, 2017.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Terekhova L. A. Novye i vnov’ otkryvshiesya obstoyatel’stva v grazhdanskom i administrativnom sudoproizvodstve : monografiya. — M. : Prospekt, 2017.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Чечина Н. А. Норма права и судебное решение // Избранные труды по гражданскому процессу. — СПб. : Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Chechina N. A. Norma prava i sudebnoe reshenie // Izbrannye trudy po grazhdanskomu processu. — SPb. : Izdatel’skij dom S.-Peterb. gos. un-ta, 2004.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального правоотношения : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 1972.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shakaryan M. S. Sub"ekty sovetskogo grazhdanskogo processual’nogo pravootnosheniya : avtoref. dis. ... d-ra yurid. nauk. — M., 1972.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
