aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2021.126.5.114-122aprp-2284Research ArticleПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ И КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВОBUSINESS AND CORPORATE LAWЗлоупотребления при распределении имущества ликвидированной корпорации: судебно-правовой аспектAbuse in the Distribution of Property of a Liquidated Corporation: Judicial and Legal AspectЛянгузоваЕ. М.LyanguzovaE. M.

Екатерина Михайловна Лянгузова, магистр права

Большая Тульская ул., д. 17, г. Москва,  115225

 Graduate (Law)

ul. Bolshaya Tulskaya, d. 17, Moscow,  115225

nympherona@mail.ruАрбитражный суд г. МосквыMoscow Commercial Court Officer202120042021165114122Copyright © Лянгузова Е.М., 20212021Лянгузова Е.М.Lyanguzova E.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/2284

В условиях стремительного развития корпоративного законодательства, следует определить границы допустимого поведения при проведении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Актуальность темы подтверждается как увеличением поступающего в арбитражные суды числа заявлений о назначении процедуры, особенно в период экономического спада, так и ростом числа злоупотреблений, нацеленных на завладении имуществом корпорации. Имеются пробелы в нормативном регулировании отдельных вопросов процедуры: круг лиц, право на подачу заявления, условия назначения, контроль над процедурой. Заинтересованные лица находят возможности для совершения действий в обход закона, что приводит к появлениям новых видов злоупотреблений. В отсутствие детального законодательного регулирования, обзора практики и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, судам приходится формировать судебную практику исходя из обстоятельств конкретных кейсов, что приводит к противоречиям в судебной практике. Заявленная проблема рассмотрена со стороны ее корпоративной составляющей, при этом автор отходит от традиционного круга субъектов корпоративного права и исследует злоупотребления, которые могут быть совершены как участниками, так и менеджментом, кредиторами и даже арбитражным управляющим. В статье приведены основные виды злоупотребления правом, предложено определение злоупотребления правом. Исследование базируется на проведенном комплексном анализе судебной практики, связанной с рассмотрением арбитражными судами дел по заявлениям о назначении процедуры.

Given the rapid development of corporate legislation, it is necessary to determine the boundaries of acceptable behavior when carrying out the procedure for distributing discovered property of a liquidated legal entity. The relevance of the topic is supported by both the increase in the number of applications for the appointment of the procedure received by commercial courts, especially during the economic downturn, and the increase in the number of abuses aimed at taking possession of the property of the corporation. There are gaps in the legal regulation of certain issues of the procedure: the circle of persons, the right to submit an application, the conditions of appointment, and control over the procedure. Stakeholders find opportunities to circumvent the law, leading to new types of abuse. In the absence of detailed legislative regulation, review of practice and clarifications of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, courts have to form judicial practice based on the circumstances of specific cases, which leads to contradictions in judicial practice. The stated problem is considered from the standpoint of its corporate component, while the author departs from the traditional circle of subjects of corporate law and examines abuses that can be committed by both participants and management, creditors and even an arbitrazh receiver. The paper lists the main types of abuse of rights, the definition of abuse of rights is proposed. The study is based on a comprehensive analysis of judicial practice related to the consideration of cases by commercial courts on applications for the appointment of a procedure.

корпорациязлоупотребление правомликвидацияраспределение имуществазаявлениепроцедураспособы защитыкорпоративное правосудебная практикакредиторыучастникиcorporationabuse of rightsliquidationdistribution of propertyapplicationproceduremethods of protectioncorporate lawcourt practicecreditorsparticipantsReferencesАдамович Г. Проблемы применения института злоупотребления правом в корпоративных отношениях // Хозяйство и право. – 2005. – № 5. – С. 58 – 65.Adamovich G. Problemy primeneniya instituta zloupotrebleniya pravom v korporativnyh otnosheniyah // Hozyajstvo i pravo. – 2005. – № 5. – S. 58 – 65.Андреев В.К., Ефимов А.В., Кондратьев В.А. Права и обязанности непубличного общества и его участников: теория и судебная практика / Отв. ред. В.К. Андреев. – М.: РГУП, 2020. – 336 с.Andreev V.K., Efimov A.V., Kondrat'ev V.A. Prava i obyazannosti nepublichnogo obshchestva i ego uchastnikov: teoriya i sudebnaya praktika / Otv. red. V.K. Andreev. – M.: RGUP, 2020. – 336 s.Богданова Е.Е. Добросовестность участников договорных отношений и проблемы защиты их субъективных гражданских прав: Автореферат дис. на соиск. уч. ст. д-ра юрид. наук: 12.00.03 / М., 2010. – 63 с.Bogdanova E.E. Dobrosovestnost' uchastnikov dogovornyh otnoshenij i problemy zashchity ih sub"ektivnyh grazhdanskih prav: Avtoreferat dis. na soisk. uch. st. d-ra yurid. nauk: 12.00.03 / M., 2010. – 63 s.Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера: противодействие корпоративному шантажу. – М.: Юстицинформ. 2004. – 320 с.Gololobov D.V. Akcionernoe obshchestvo protiv akcionera: protivodejstvie korporativnomu shantazhu. – M.: YUsticinform. 2004. – 320 s.Добровольский В.И. Применение корпоративного права: практическое руководство для корпоративного юриста. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 576 с.Dobrovol'skij V.I. Primenenie korporativnogo prava: prakticheskoe rukovodstvo dlya korporativnogo yurista. – M.: Volters Kluver, 2008. – 576 s.Лянгузова Е.М. Корпоративные злоупотребления правом: судебно-правовой аспект // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – №12. – С. 13 – 18.Lyanguzova E.M. Korporativnye zloupotrebleniya pravom: sudebno-pravovoj aspekt // Arbitrazhnyj i grazhdanskij process. – 2019. – №12. – S. 13 – 18.Свириденко О.М. Оспаривание сделок во вред кредиторам вне процедуры банкротства (внеконкурсное оспаривание) // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – Т. 15. – № 2. – С. 105 – 112.Sviridenko O.M. Osparivanie sdelok vo vred kreditoram vne procedury bankrotstva (vnekonkursnoe osparivanie) // Aktual'nye problemy rossijskogo prava. – 2020. – T. 15. – № 2. – S. 105 – 112.Седова Ж.И., Зайцева Н.В. Принцип эстоппель и отказ от права в коммерческом обороте Российской Федерации. – М: Статут, 2014. – 159 с.Sedova ZH.I., Zajceva N.V. Princip estoppel' i otkaz ot prava v kommercheskom oborote Rossijskoj Federacii. – M: Statut, 2014. – 159 s.Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Эксмо, 2016. – 1056 с.Smit A. Issledovanie o prirode i prichinah bogatstva narodov. – M.: Eksmo, 2016. – 1056 s.Проблемы развития и перспективы предпринимательского права в современных экономических условиях / Отв. ред. С.С. Занковский. – М.: Проспект, 2020. – 656 с.Problemy razvitiya i perspektivy predprinimatel'skogo prava v sovremennyh ekonomicheskih usloviyah / Otv. red. S.S. Zankovskij. – M.: Prospekt, 2020. – 656 s.Dine J., Koutsias M. Company Low. London: Palgrave Macmillian. 2014. – P. 21.Dine J., Koutsias M. Company Low. London: Palgrave Macmillian. 2014. – P. 21.V. Laptev, V. Fedin. Legal Awareness in a Digital Society. Russian Law Journal. – 2020. – Vol 8. – No 1. – P. 138 – 157. DOI 10.17589/2309-8678-2020-8-1-138-157.V. Laptev, V. Fedin. Legal Awareness in a Digital Society. Russian Law Journal. – 2020. – Vol 8. – No 1. – P. 138 – 157. DOI 10.17589/2309-8678-2020-8-1-138-157.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.