aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2021.126.5.084-097aprp-2301Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПРАВОCIVIL AND FAMILY LAWЭволюция мер ответственности, применяемых при банкротстве к нарушителям имущественных прав кредиторов в РоссииThe Evolution of Liability Measures Applied in Bankruptcy to Creditors’ Property Rights Violators in RussiaАрбековаА. В.ArbekovaA. V.

Анна Владимировна Арбекова, соискатель ученой степени кандидата юридических наук кафедры гражданского и трудового права 

ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, 117198

Postgraduate Student, Department of Civil and Labor Law

ul. Miklukho-Maklaya, d. 6, Moscow, Russia, 117198

arbekova@mail.ruРоссийский университет дружбы народовPeoples’ Friendship University of Russia2021200420211658497Copyright © Арбекова А.В., 20212021Арбекова А.В.Arbekova A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/2301

Одной из задач современного законодательства в сфере несостоятельности юридических лиц становится обеспечение максимальной сбалансированности норм, регулирующих меры ответственности, применяемые к руководителям, участникам и иным контролирующим должника лицам. В связи с этим приобретает особый интерес историко-сравнительный метод изучения мер ответственности, применявшихся на протяжении истории развития отечественного правового регулирования несостоятельности, а также метод критической оценки, положенный в основу анализа современного российского законодательства. В статье проведен ретроспективный анализ формы и степени вины как элемента правонарушения, который традиционно выступал одним из критериев для избрания вида несостоятельности, а также для применяемых мер ответственности. Проведенный сравнительный анализ норм российского банкротного законодательства в исторической ретроспективе позволил поставить проблемные вопросы действующего законодательства и внести предложения, направленные на их разрешение. В настоящее время нормами действующего отечественного банкротного законодательства предусматривается равный объем ответственности, как за недобросовестные (умышленные), так и за неразумные (неосторожные) действия контролирующих должника лиц. Нормативное закрепление мер ответственности, зависящих от формы вины, а именно от раздельной квалификации умышленных и неосторожных правонарушений, позволит в большей степени обеспечить принцип справедливости. В современном российском праве отождествляются понятия «несостоятельность» и «банкротство», что в ряде случаев создает правовую неопределенность. Поэтому предлагается законодательно разграничить указанные понятия, исключить из применения термин «объективное банкротство», а его смысловую нагрузку придать понятию «несостоятельность», нормативно установив его в качестве отдельной категории в положения действующего законодательства.

One of the tasks the modern law in the field of insolvency of legal entities pursues is to ensure the maximum balance of the rules governing the measures of liability applied to managers, participants and other entities controlling the debtor. In this regard, the author applies historical and comparative method of studying the measures of responsibility applied during the development of domestic legal regulation of insolvency and the critical assessment method that forms the basis for the analysis of the current Russian legislation. The paper carries out a retrospective analysis of the form and degree of fault as an element of the offense that traditionally acted as one of the criteria for choosing the type of insolvency, as well as for imposing the measures of responsibility. A comparative analysis of the norms of the Russian bankrupt legislation in historical retrospect allowed raising problematic issues of the current legislation and making proposals aimed at their resolution. Currently, the rules of the current domestic insolvency legislation provide an equal amount of responsibility for both bad faith (intentional) and unreasonable (careless) actions of entities controlling the debtor. The normative consolidation of measures of responsibility dependent on the form of fault, namely, the separate qualification of intentional and careless offenses, will secure coherent application of the principle of justice. Modern Russian law contains the concepts of “insolvency” and “bankruptcy”, which in some cases creates legal uncertainty. Therefore, it is proposed to delineate these concepts by law, eliminate the term “objective bankruptcy” from the application, and shift its semantic burden to the concept of “insolvency”. Thereby, a separate category of insolvency will be included in the current legislation.

несостоятельность (банкротство)должникконтролирующее должника лицоответственностьвинанедобросовестностьнеразумностьумыселнеосторожностьнеплатежеспособностьнедостаточность имущества.insolvency (bankruptcy)debtorentity controlling the debtorliabilityfaultbad faithunreasonablenessintentcarelessnessinsolvencyinadequacy of propertyReferencesБелявский Л.А., Рубиновский А.Л. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных в толковании юристов. - СПб., 1902. – 408 с.Belyavskij L.A., Rubinovskij A.L. Ulozheniye o nakazanijah ugolovnykh i ispravitelnykh v tolkovanii juristov. – SPb., 1902. – 408 s.Василев И.И. Псковская Судная грамота (1397-1467) : Подлинная и в переводе на современный язык с примечаниями по установлению переводного текста / Сост И.И. Василев и Н.В. Кирпичников. – Псков : Типография Губернского Правления, 1896. - 76 c.Vasilev I.I. Pskovskaja Sudnaja gramota (1397-1467) : Podlinnaja i v perevode na sovremennyj jazyk s primechanijami po ustanovleniju perevodnogo teksta / Sost. I.I.Vasilev i N.V.Kirpichnikov. – Pskov : Tipografija Gubernskogo Pravlenija, 1896. – 76 s.Карамзин Н.М. История государства Российского. – СПб. : Медицинская типография, 1816. – 526 с.Karamzin N.M. Istorija gosudarstva Rossijskogo. – SPb. : Medicinskaja tipografija, 1816. – 526 s.Мартысевич И.Д. Псковская судная грамота: Историко-юридич. исследование [текст и перевод]. - М.: Изд-во МГУ, 1951. – 208 с.Martysevich I.D. Pskovskaja sudnaja gramota: Istoriko-juridich. issledovanie [tekst i perevod]. – M. : Izd-vo MGU, 1951. – 208 s.Свириденко О.М. Институт несостоятельности (банкротства) в системе гражданского права (V Ежегодные научные чтения, посвященные памяти профессора С.Н. Братуся) // Журнал Российского права. - 2011. - № 1. - С. 39-46.Sviridenko O.M. Institut nesostojatel’nosti (bankrotstva) v sisteme grazhdanskogo prava (V ezhegodnye nauchnye chtenija, posvjashhenye pamjati professor S.N. Bratusja) // Zhurnal Rossijskogo prava. – 2011. - № 1. – S. 39-46.Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. - М. : Проспект, 2005. – 463 с.Titov U.P. Khrestomatija po istorii gosudarstva i prava Rossii. – M. : Prospekt, 2005. – 463 s.Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. – 444 с.Tikhomirov M.N., Epifanov P.P. Sobornoe ulozhenie 1649 goda. – M. : Izd-vo Mosk. Un-ta, 1961. – 444 s.Томсинов В.А. Судебники 1497 и 1550 годов как памятники юриспруденции Московского государства // Проблемы истории государства и права. Сборник научных трудов; под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало-М, 2009. – 287 с.Tomsinov V.A. Sudebniki 1497 i 1550 godov kak pamjatniki jurispridencii Moskovskogo gosudarstva // problemy istorii gosudarstva i prava. Sbornik nauchnykh trudov; pod red.V.A.Tomsinova. M. : Zercalo-M, 2009. – 287 s.Устрялов Ф.Н. Исследование Псковской Судной Грамоты 1467 года. - СПб.: Типография Аполлона Фридрихсона, 1855. – 192 с.Ustrjalov F.N. Issledovanie Pskovskoj Sudnoj Gramoty 1497 goda. – SPb.: Tipografija Appolona Fridrikhsona, 1855. – 192 s.Федоров А.Ф. Вексельное право. С приложением высочайше утвержденного, 27 мая 1902 года, Устава о векселях. – Одесса, 1906. – 721 с.Fjodorov A.F. Veksel’noe parvo. S prilozheniem vysochajshe utverzhdjonnogo, 27 maja 1902 goda, Ustava o vekseljakh. – Odessa, 1906. – 721 s.Федоров А.Ф. История векселя: Историко-юридическое исследование. - Одесса: Типография Штаба Одесского военного округа, 1895. – 107 с.Fjodorov A.F. Istorija vekselja: Istoriko-juridicheskoe issledovanie. – Odessa: Tipografija Shtaba Odesskogo voennogo okruga, 1895. – 107 s.Юшков С.В. Русская Правда: происхождение, источники, ее значение : науч.-практ. пособие. – М. : Зерцало-М, 2002. – 378 с.Jushkov S.V. Russkaja Pravda: proiskhozhdenie, istochniki, ejo znachenie : nauch.-prakt. posobie. – M. : Zercalo-M, 2002. – 378 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.