aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2021.127.6.011-020aprp-2358Research ArticleСТРАНИЦЫ ИСТОРИИPAGES OF HISTORYМетодология отечественной цивилистики в историческом разрезеMethodology of Russian Civil Jurisprudence in a Historical Contexthttps://orcid.org/0000-0002-9859-6740УсольцевЕ. Ю.UsoltsevE. Y

Усольцев Егор Юрьевич, мировой судья в отставке, аспирант кафедры гражданского и предпринимательского права Новосибирского государственного университета экономики и управления «НИНХ»

Каменская ул., д. 52/1, каб. 5-506/1 (5 корп.), г. Новосибирск, 630099 

Egor Yu. Usoltsev, Magistrate in Retirement, Postgraduate Student, Department of Civil and Business Law

ul. Kamenskaya, d. 52/1, kab. 5-506 / 1 (5 korp), Novosibirsk, Russia, 630099

usoltsev_egor@bk.ruНовосибирский государственный университет экономики и управленияNovosibirsk State University of Economics and Management2021210520211661120Copyright © Усольцев Е.Ю., 20212021Усольцев Е.Ю.Usoltsev E.y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/2358

Методология любой науки призвана оптимизировать познавательный процесс, для чего обладает особым инструментарием, соответствующим специфике исследуемого объекта. Вот почему методы разных наук, пусть даже самых близких, различаются. Методология цивилистики сформировалась благодаря непрерывному труду многих поколений ученых-юристов, сумевших не просто отыскать для своих собственных исследований подходящие приемы и средства постижения правовой действительности, но и прочно внедрить их в научную жизнь. В статье рассмотрены особенности методологии гражданского права на разных этапах ее развития, для которой в целом характерно влияние извне и уникальные тенденции, смена коренных ориентиров и преемственность, а также прочная связь с социально-политическими явлениями. В настоящее время в цивилистике широко используются как общенаучные, так и специальные методы познания. К последним относятся формально-юридический, сравнительно-правовой, историкоправовой, межотраслевой.

Methodology of any science is designed to optimize the cognitive process, for which it has special tools that correspond to the specifics of the object under study. That is why the methods of different sciences, even the closest ones, differ. The methodology of civil law was formed due to the continuous work of many generations of legal scholars who managed not only to find suitable methods and means of comprehending legal reality for their own research, but also to firmly introduce them into scholarly and research life. The paper examines the features of the civil law methodology at different stages of its development, which is generally characterized by outside influence and unique tendencies, a change in fundamental guidelines and continuity, as well as a strong connection with socio-political phenomena. At present, both general scientific and special methods of cognition are widely used in civil law. The latter include formal legal, comparative legal, historical legal, intersectoral methods

методологияметод научного исследованияцивилистиканаука гражданского праватеория естественного правадогматикаобщенаучные методыспециальные методыисторико-правовой методсравнительно-правовой методформально-юридическим методмежотраслевой методдореволюционная Россиясоветский периодmethodologyresearch methodcivil lawscience of civil lawtheory of natural lawdogmaticsgeneral scientific methodsspecial methodshistorical and legal methodcomparative legal methodformal legal methodintersectoral methodpre-revolutionary RussiaSoviet periodReferencesАлексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – 752 с.Alekseev S. S. Voskhozhdenie k pravu. Poiski i resheniya. — M. : Norma, 2001. — 752 s.Алексеев С.С. Собрание сочинений: в 10 т. Т. 3: Проблемы теории права: курс лекций. – М.: Статут, 2010. – 781 с.Alekseev S. S. Sobranie sochinenij : v 10 t. — M. : Statut, 2010. — T. 3 : Problemy teorii prava : kurs lekcij. — 781 s.Болдырев В.А. Заключения о диссертациях по гражданскому праву // Методологические проблемы цивилистических исследований. – 2020. – № 2. – Т. 2. – С. 126-144.Boldyrev V. A. Zaklyucheniya o dissertaciyah po grazhdanskomu pravu // Metodologicheskie problemy civilisticheskih issledovanij. — 2020. — № 2. — T. 2. — S. 126–144.Вавилин Е.В. Об актуальности структурно-функционального подхода в цивилистике // Методологические проблемы цивилистических исследований: Сборник научных статей. Ежегодник. Вып. 2. 2017 / Отв. ред. А.В. Габов, В.Г. Голубцев, О.А. Кузнецова. – М.: Статут, 2017. – С. 74-89.Vavilin E. V. Ob aktual’nosti strukturno-funkcional’nogo podhoda v civilistike // Metodologicheskie problemy civilisticheskih issledovanij : sbornik nauchnyh statej. Ezhegodnik. Vyp. 2. 2017 / otv. red. A. V. Gabov, V. G. Golubcev, O. A. Kuznecova. — M. : Statut, 2017. — S. 74–89.Габов А.В., Голубцев В.Г., Кузнецова О.А. Вступительная статья / Методологические проблемы цивилистических исследований: Сборник научных статей. Ежегодник. Вып. 2. 2017 / Отв. ред. А.В. Габов, В.Г. Голубцев, О.А. Кузнецова. – М.: Статут, 2017. – C. 5-13.Gabov A. V., Golubcev V. G., Kuznecova O. A. Vstupitel’naya stat’ya // Metodologicheskie problemy civilisticheskih issledovanij : sbornik nauchnyh statej. Ezhegodnik. Vyp. 2. 2017 / otv. red. A. V. Gabov, V. G. Golubcev, O. A. Kuznecova. — M. : Statut, 2017. — S. 5–13.Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). 2-е изд. – М.: Аванта+, 2001. – 560 с.Kerimov D. A. Metodologiya prava (predmet, funkcii, problemy filosofii prava). — 2-e izd. — M. : Avanta+, 2001. — 560 s.Кузнецова О.А. Метод научного исследования в цивилистических диссертациях // Вестник пермского университета. Юридические науки. – 2014. – № 4 (26). – С. 254-270.Kovalevskij M. Istoriko-sravnitel’nyj metod v yurisprudencii i priemy izucheniya prava. — M. : Tipografiya M. B. Millera, 1880. — 72 s.Кузнецова О.А. Сравнительно-правовой метод в цивилистических исследованиях // Методологические проблемы цивилистических исследований. – 2020. – № 2. – Т. 2. – С. 183-214.Kuznecova O. A. Metod nauchnogo issledovaniya v civilisticheskih dissertaciyah // Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki. — 2014. — № 1 (26). — S. 254–270.Ковалевский М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения права. – М.: Типография М.Б. Миллера, 1880. – 72 с.Kuznecova O. A. Sravnitel’no-pravovoj metod v civilisticheskih issledovaniyah // Metodologicheskie problemy civilisticheskih issledovanij. — 2020. — № 2. — T. 2. — S. 183–214.Новицкий И.Б. История советского гражданского права. – М.: Госюриздат, 1957. – 327 с.Novickij I. B. Istoriya sovetskogo grazhdanskogo prava. — M. : Gosyurizdat, 1957. — 327 s.Поздняков Э.А. Философия государства и права. 2-е издание, исправленное и переработанное. – М.: Издательство «Весь мир», 2016. – 344 с.Pozdnyakov E. A. Filosofiya gosudarstva i prava. — 2-e izd., ispr. i pererab. — M. : Ves’ mir, 2016. — 344 s.Радбрух Г. Введение в науку права / Пер. М.М. Островской, И.З. Штейнберга. – М.: Труд, 1915. – 140 с.Radbruh G. Vvedenie v nauku prava / per. M. M. Ostrovskoj, I. Z. Shtejnberga. — M. : Trud, 1915. — 140 s.Реутов В.П. Функциональная природа системы права. – Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2020. – 163 с.Reutov V. P. Funkcional’naya priroda sistemy prava. — Perm’ : Izd-vo Perm. gos. un-ta, 2020. — 163 s.Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юрист, 2003. – 448 с.Saidov A. H. Sravnitel’noe pravovedenie (osnovnye pravovye sistemy sovremennosti) : uchebnik / pod red. A. Tumanova. — M. : Yurist, 2003. — 448 s.Филиппова С.Ю. Цивилистическая наука России: становление, функции, методология. – М.: Статут, 2017. – 384 с.Filippova S. Yu. Civilisticheskaya nauka Rossii: stanovlenie, funkcii, metodologiya. — M. : Statut, 2017. — 384 s.Шершеневич Г.Ф. Задачи и методы гражданского правоведения // Шершеневич Г.Ф. Избранное / Вступительное слово, сост.: П.В. Крашенинников. – М.: Статут (Юристы, изменившие право, государство и общество), 2016. – С. 324-366.Shershenevich G. F. Zadachi i metody grazhdanskogo pravovedeniya // Izbrannoe / vstup. sl., sost.: P. V. Krasheninnikov. — M. : Statut, 2016. — S. 324–366.Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права // Шершеневич Г.Ф. Избранное / Вступительное слово, сост.: П.В. Крашенинников. – М.: Статут (Юристы, изменившие право, государство и общество), 2016. – С. 15-231.Shershenevich G. F. Nauka grazhdanskogo prava // Izbrannoe / vstup. sl., sost.: P. V. Krasheninnikov. — M. : Statut, 2016. — S. 15–231.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.