aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2021.128.7.136-144aprp-2360Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВОCRIMINAL LAWВозраст виновного - условие или основание уголовной ответственности?Perpetrator’s Age: A Condition or Grounds for Criminal Liability?ТрапаидзеК. З.TrapaidzeK. Z.

Трапаидзе Константин Заурович, кандидат юридических наук, доцент кафедры государственного управления

просп. Вернадского, д. 76, г. Москва, Россия, 119454

Konstantin Z. Trapaidze, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Public Administration

prosp. Vernadskogo, d. 76, Moscow, Russia, 119454

trape@list.ruМосковский государственный институт международных отношений (университета) МИД России (МГИМО)MGIMO University202123062021167136144Copyright © Трапаидзе К.З., 20212021Трапаидзе К.З.Trapaidze K.Z.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/2360

Необходимость в УК РФ статьи 19, содержащей «общие условия уголовной ответственности», в литературе специально не обсуждается. Между тем в УК РФ (ст. 8) имеется и другое, более распространенное понятие - «основание уголовной ответственности». Настоящая работа посвящена соотношению указанных понятий. Используя в ходе исследования данного вопроса лингвистический, сравнительно-правовой и историко-правовой методы, автор делает вывод о тождественности данных понятий. Вместе с тем включение в общие условия уголовной ответственности признаков (причем обязательных) состава преступления (такого его элемента, как субъект преступления) в целом способно нивелировать значение состава преступления как единственного и достаточного основания уголовной ответственности. В работе сформулировано предложение об отказе от понятия «общие условия уголовной ответственности» и о замене его в теории и практике, а также в названии ст. 19 УК РФ на «признаки лица, подлежащего уголовной ответственности».

The need for Article 19 of the Criminal Code of the Russian Federation, containing “general conditions of criminal liability“, is not specifically discussed in the literature. Meanwhile, in the Criminal Code of the Russian Federation (Art. 8) there is another, more widespread concept, namely “grounds for criminal liability”. This work aims at defining the correlation between these concepts. Using linguistic, comparative legal and historical legal methods, the author concludes that these concepts are identical. At the same time, the inclusion of mandatory component elements, such as subject of a crime, in the general conditions of criminal liability is capable of leveling the importance of corpus delicti as the only and sufficient basis for criminal liability. The paper formulates a proposal to abandon the concept of “general conditions of criminal liability” and to replace it in theory and practice, as well as in the title of Art. 19 of the Criminal Code of the Russian Federation with “features of a person subject to criminal responsibility”.

общие условия уголовной ответственностиоснование уголовной ответственностиусловия ответственностисостав преступлениявозраствменяемостьпризнаки состава преступлениясубъект преступлениястатья 19 УК РФдосудебное соглашениеgeneral conditions of criminal liabilitygrounds for criminal liabilityterms of liabilitycorpus delictiagesanitycomponent elements of a crimesubject of the crimearticle 19 of the Criminal Code of the Russian Federationpre-trial agreementReferencesБорисов С. В., Жеребченко А. В. Возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства: проблемы установления и реализации уголовной ответственности : монография / отв. ред. С. В. Борисов. — М. : Юриспруденция, 2015. — 264 с.Borisov S. V., Zherebchenko A. V. Vozbuzhdenie nenavisti, vrazhdy, unizhenie chelovecheskogo dostoinstva: problemy ustanovleniya i realizacii ugolovnoj otvetstvennosti : monografiya / otv. red. S. V. Borisov. — M. : Yurisprudenciya, 2015. — 264 s.Григорьев В. В. Условия и основания наступления юридической ответственности за неуплату таможенных платежей // Юридический мир. — 2015. — № 3. — С. 54–58.Grigor’ev V. V. Usloviya i osnovaniya nastupleniya yuridicheskoj otvetstvennosti za neuplatu tamozhennyh platezhej // Yuridicheskij mir. — 2015. — № 3. — S. 54–58.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г. Н. Борзенков, В. П. Верин, Б. В. Волженкин [и др.] ; отв. ред. В. М. Лебедев. — 7-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт-Издат, 2007. — 902 с.Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii (postatejnyj) / G. N. Borzenkov, V. P. Verin, B. V. Volzhenkin [i dr.] ; otv. red. V. M. Lebedev. — 7-e izd., pererab. i dop. — M. : Yurajt-Izdat, 2007. — 902 s.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В. П. Верин, О. К. Зателепин, С. М. Зубарев [и др.] ; отв. ред. В. И. Радченко ; науч. ред. А. С. Михлин, В. А. Казакова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2008. — 704 с.Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii (postatejnyj) / V. P. Verin, O. K. Zatelepin, S. M. Zubarev [i dr.] ; otv. red. V. I. Radchenko ; nauch. red. A. S. Mihlin, V. A. Kazakova. — 2-e izd., pererab. i dop. — M. : Prospekt, 2008. — 704 s.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова, Г. А. Есаков [и др.] ; отв. ред. А. И. Рарог. — 7-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2011. — 824 с.Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii (postatejnyj) / Yu. V. Gracheva, L. D. Ermakova, G. A. Esakov [i dr.] ; otv. red. A. I. Rarog. — 7-e izd., pererab. i dop. — M. : Prospekt, 2011. — 824 s.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. К. Агузаров, А. А. Ашин, П. В. Головненков [и др.] ; под ред. А. И. Чучаева. — Испр., доп., перераб. изд. — М. : Контракт, 2013. — 672 с.Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii (postatejnyj) / T. K. Aguzarov, A. A. Ashin, P. V. Golovnenkov [i dr.] ; pod red. A. I. Chuchaeva. — Ispr., dop., pererab. izd. — M. : Kontrakt, 2013. — 672 s.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) : в 2 т. / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Жевлаков [и др.] ; под ред. А. В. Бриллиантова. — 2-е изд. — М. : Проспект, 2015. — Т. 1. — 792 с.Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii (postatejnyj) : v 2 t. / A. V. Brilliantov, G. D. Dolzhenkova, E. N. Zhevlakov [i dr.] ; pod red. A. V. Brilliantova. — 2-e izd. — M. : Prospekt, 2015. — T. 1. — 792 s.Кочои С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебник. — М. : Контракт; Волтерс Клувер, 2010.Kochoi S. M. Ugolovnoe pravo. Obshchaya i Osobennaya chasti : uchebnik. — M. : Kontrakt; Volters Kluver, 2010.Проценко С. В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. — 2016. — № 14. — С. 18–23.Procenko S. V. O sub"ektivnoj storone i sub"ekte prestupleniya kak elementah sostava prestupleniya // Rossijskij sledovatel’. — 2016. — № 14. — S. 18–23.Рыжаков А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатей- ный). — 9-е изд., перераб. — М., 2014. — 1289 с.Ryzhakov A. P. Kommentarij k Ugolovno-processual’nomu kodeksu Rossijskoj Federacii (postatejnyj). — 9-e izd., pererab. — M., 2014. — 1289 s.Ситковская О. Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / Академия Генеральной прокуратуры РФ. — М. : Контракт, Волтерс Клувер, 2009. — 192 с.Sitkovskaya O. D. Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii: psihologicheskij kommentarij (postatejnyj) / Akademiya General’noj prokuratury RF. — M. : Kontrakt, Volters Kluver, 2009. — 192 s.Тисен О. Н. Анализ законодательной дефиниции досудебного соглашения о сотрудничестве как уголовно-процессуального института // Российская юстиция. — 2013. — № 7. — С. 26–28.Tisen O. N. Analiz zakonodatel’noj definicii dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve kak ugolovnoprocessual’nogo instituta // Rossijskaya yusticiya. — 2013. — № 7. — S. 26–28.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.