<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">aprp</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Актуальные проблемы российского права</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Actual Problems of Russian Law</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1994-1471</issn><issn pub-type="epub">2782-1862</issn><publisher><publisher-name>MSAL</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/1994-1471.2016.69.8.144-152</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">aprp-240</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>CRIMINAL PROCEDURE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ВВЕДЕНИЕ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ И ОБМАН В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ, ПОСЛЕДСТВИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ РЕАГИРОВАНИЕ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>MISREPRESENTATION AND FRAUD IN CRIMINAL PROCEDURE: CORRELATION OF CONCEPTS, EFFECTS AND PROCEDURAL RESPONSE</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Купрейченко</surname><given-names>С. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kupreichenko</surname><given-names>S. V.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">svk82003@list.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Московская коллегия адвокатов «Каганер и партнеры»</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>«Kaganov and Partners» Moscow Law Firm</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2016</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>01</day><month>08</month><year>2016</year></pub-date><volume>0</volume><issue>8</issue><fpage>144</fpage><lpage>152</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Купрейченко С.В., 2016</copyright-statement><copyright-year>2016</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Купрейченко С.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Kupreichenko S.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://aprp.msal.ru/jour/article/view/240">https://aprp.msal.ru/jour/article/view/240</self-uri><abstract><p>Статья посвящена анализу понятий «введение в заблуждение» и «обман» в уголовном процессе. В работе проведено разграничение этих понятий, проанализированы уголовно-процессуальные последствия обмана и введения в заблуждение, допущенных при производстве по уголовному делу, а также раскрыто их правовое содержание и возможное влияние на производство по уголовному делу. В работе также определено соотношение обмана и введения в заблуждение со злоупотреблением в уголовном процессе. Автором предложены основные формы уголовно-процессуального реагирования на обман и введение в заблуждение, выявленные при производстве по уголовному делу. Выделены и рассмотрены основные направления борьбы с этими негативными явлениями, предложена классификация комплекса мер по борьбе с введением в заблуждение. Выдвинуты предложения по совершенствованию законодательства в интересах предотвращения введения участников уголовного процесса в заблуждение и восстановления прав участников уголовного процесса, нарушенных в результате введения в заблуждение. В статье также уделяется внимание провокации как особой форме обмана в уголовном процессе, указано на негативное влияние недостоверной информации на реализацию общеправового принципа правовой определенности при производстве по уголовному делу.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article is devoted to the analysis of such concepts as "misrepresentation" and "fraud" in criminal procedure. The paper differentiates these concepts, analyzes the criminal procedural effects of fraud and misrepresentation, which take place in criminal proceedings, as well as discovers their legal substance and possible impact on the criminal case. The article also determines the correlation between a fraud and abusive misrepresentation within a criminal process. The author proposes the basic forms of criminal procedure response to fraud and misrepresentation brought out within the criminal proceedings. The article highlights the main directions for combating these negative phenomena, provides classification of a set of measures for combating misrepresentation. The author proposes ways of perfection of legislation in order to prevent misleading of the participants of the criminal process and the restoration of rights of persons involved in criminal proceedings, infringed as a result of misrepresentation. The article also focuses on entrapment as a particular form of fraud in the criminal process, indicates negative effects of inadequate information on the implementation of the general principle of legal certainty in criminal proceedings.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>обман</kwd><kwd>введение в заблуждение</kwd><kwd>заблуждение в уголовном процессе</kwd><kwd>нарушение процессуальных прав</kwd><kwd>недостоверность информации</kwd><kwd>злоупотребление</kwd><kwd>провокация</kwd><kwd>уголовный процесс</kwd><kwd>уголовное судопроизводство</kwd><kwd>правовая определенность</kwd><kwd>законность</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>fraud</kwd><kwd>misrepresentation</kwd><kwd>misleading in criminal procedure</kwd><kwd>violation of procedural rights</kwd><kwd>inaccuracy of information</kwd><kwd>abuse</kwd><kwd>entrapment</kwd><kwd>criminal procedure</kwd><kwd>criminal court procedure</kwd><kwd>legal certainty</kwd><kwd>the rule of law</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гуляев А. П. Цели, задачи и принципы как фундаментальные положения уголовно-процессуального права: по закону, теории и практике // Российский следователь. - 2012. № 16. - С. 5-8.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гуляев А. П. Цели, задачи и принципы как фундаментальные положения уголовно-процессуального права: по закону, теории и практике // Российский следователь. - 2012. № 16. - С. 5-8.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Т. 1 / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Желваков [и др.] ; под ред. А. В. Бриллиантова. - М. : Проспект, 2015. - 792 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Т. 1 / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Желваков [и др.] ; под ред. А. В. Бриллиантова. - М. : Проспект, 2015. - 792 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Радачинский С. Юридическая природа провокации преступления // Уголовное право. - 2008. - № 1. - С. 59-63.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Радачинский С. Юридическая природа провокации преступления // Уголовное право. - 2008. - № 1. - С. 59-63.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
