<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">aprp</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Актуальные проблемы российского права</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Actual Problems of Russian Law</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1994-1471</issn><issn pub-type="epub">2782-1862</issn><publisher><publisher-name>MSAL</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/1994-1471.2016.70.9.011-019</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">aprp-249</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>PAGES OF HISTORY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ПРАВОВАЯ МЫСЛЬ Д.А. РОВИНСКОГО, С.И. ЗАРУДНОГО И Н.А. БУЦКОВСКОГО О СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ КАК ЕГО КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ОСНОВА В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>LEGAL IDEAS OF DMITRIY ROVINSKY, SERGEY ZARUDNY AND NIKOLAY BUTSKOVSKY CONCERNING THE JURY TRIAL AS ITS CONCEPTUAL FOUNDATION IN THE RUSSIAN EMPIRE</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Илюхин</surname><given-names>А. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Ilyukhin</surname><given-names>A. V.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">andrew062@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff xml:lang="ru" id="aff-1"><institution>Академия ФСИН России</institution><country>Russian Federation</country></aff><pub-date pub-type="collection"><year>2016</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>01</day><month>09</month><year>2016</year></pub-date><volume>0</volume><issue>9</issue><fpage>11</fpage><lpage>19</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Илюхин А.В., 2016</copyright-statement><copyright-year>2016</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Илюхин А.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Ilyukhin A.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://aprp.msal.ru/jour/article/view/249">https://aprp.msal.ru/jour/article/view/249</self-uri><abstract><p>В статье обосновывается, что основные принципы организации института присяжных, изложенные в «Записках» Д.А. Ровинского, С.И. Зарудного и Н.А. Буцковского, в конечном итоге были положены в основу российского законодательства о суде присяжных, став его концептуальной основой, а сами Д.А. Ровинский, С.И. Зарудный и Н.А. Буцковский сыграли ключевую роль в теоретическом обосновании и развитии идеи необходимости и целесообразности учреждения суда присяжных в России в период подготовки судебной реформы 1864 г. Передовые принципы и институты, положенные в основу отечественного законодательства о суде присяжных 1864 г., определились не сразу - введению суда присяжных предшествовала достаточно длительная и основательная законотворческая работа, которой занимались московский губернский прокурор Д.А. Ровинский, статс-секретарь Государственного совета С.И. Зарудный и обер-прокурор общего собрания московских департаментов Сената Н.А. Буцковский. Разрабатывая проект «Основных положений преобразования судебной части в России» 1862 г. как программы судебной реформы, юристы не механически заимствовали институты стран Европы, а отбирали соответствовавшие российской действительности и трансформировали их сообразно традициям страны. Существенные стороны судебных преобразований оценивались с теоретической и практической точек зрения. Отцы судебной реформы прекрасно понимали, что у суда присяжных много противников, поэтому видели первоочередную задачу во всестороннем его обосновании. Приводились всесторонние аргументы в пользу суда присяжных, в том числе и из истории России. Первостепенное внимание уделялось историческому методу доказывания особо спорных институтов, поиску их истоков в далеком и близком прошлом страны.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The paper justifies the fact that main principles of the jury trial foundation set out in the "notes" by Dmitriy Rovinsky, Sergey Zarudny and Nikolay Tsiolkovsky eventually formed the basis of the Russian legislation regarding a jury trial having formed its conceptual basis, and Dmitriy Rovinsky, Sergey Zarudny and Nikolay Tsiolkovsky played a key role in providing theoretical justification and development of the idea of necessity and viability of the jury trial foundation in Russia during the period of Judicial Reform 1864 preparation. Advanced principles and institutions underlying the domestic jury trial legislation that was passed in 1864, were determined not immediately. The introduction of a jury trial in the Russian Empire was preceded by long enough and complex legislative work. The work was carried out by Moscow Governorate Prosecutor Dmitriy Rovinskiy, Secretary of the State Council Sergey Zarudny and Ober-Procurator of the General Meeting of the Moscow Senate Departments Nikolay Butskovskiy. Developing the project "Fundamental Provisions of the Judiciary Reform in Russia" in 1862 as a judicial reform program, lawyers did not mechanically borrow the institutes of European countries, but applied only those correspondent to the Russian reality. Meanwhile, the institutes were being transformed in accordance with the traditoons and customs of the country. Essential judicial transformations were evaluated from theoretical and practical points of view. "The Fathers" of the judicial reform were well aware of the fact that a jury trial had a lot of opponents. Thus, they saw their primary goal in providing its comprehensive justification. Different arguments, including the arguments that were based on Russian history, were given in favor of a jury trial. Priority had been given to the historical method of proving particularly contentious institutions, search for their origins in the distant and near past of the country.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Д.А. Ровинский</kwd><kwd>С.И. Зарудный</kwd><kwd>Н.А. Буцковский</kwd><kwd>судебная реформа 1864 г</kwd><kwd>судоустройство</kwd><kwd>уголовное судопроизводство</kwd><kwd>суд присяжных</kwd><kwd>присяжные заседатели</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Dmitriy Rovinsky</kwd><kwd>Sergey Zarudny</kwd><kwd>Nikolay Buckovskiy</kwd><kwd>Judicial Reform 1864</kwd><kwd>judicial system</kwd><kwd>criminal proceedings</kwd><kwd>jury trial</kwd><kwd>jurors</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Афанасьев А.К. Суд присяжных в России (Организация, состав и деятельность в 1866-1885 гг.): дис.. канд. ист. наук. - М., 1978. - 196 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Афанасьев А.К. Суд присяжных в России (Организация, состав и деятельность в 1866-1885 гг.): дис.. канд. ист. наук. - М., 1978. - 196 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Демичев А.А., Илюхин А.В. Идея суда присяжных в России: генезис, эволюция, законодательное воплощение (вторая половина XVIII - первая половина 60-х гг. XIX в.): монография. - М., 2010. - 256 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Демичев А.А., Илюхин А.В. Идея суда присяжных в России: генезис, эволюция, законодательное воплощение (вторая половина XVIII - первая половина 60-х гг. XIX в.): монография. - М., 2010. - 256 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ. - Т. 2. - М., 2008. - 496 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ. - Т. 2. - М., 2008. - 496 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Захаров В. В. Судебная политика Николая I // История государства и права. - 2012. № 3. - С. 46-47.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Захаров В. В. Судебная политика Николая I // История государства и права. - 2012. № 3. - С. 46-47.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Зенин С.С. Публичные слушания в истории развития форм участия населения в управлении общественными и государственными делами // Государственная власть и местное самоуправление. - 2012. - № 3. - С. 32-36.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Зенин С.С. Публичные слушания в истории развития форм участия населения в управлении общественными и государственными делами // Государственная власть и местное самоуправление. - 2012. - № 3. - С. 32-36.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Зенин С.С. Публичные слушания и народное вече (исторический аспект) // История государства и права. - 2008. - № 15. - С. 16-18.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Зенин С.С. Публичные слушания и народное вече (исторический аспект) // История государства и права. - 2008. - № 15. - С. 16-18.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Илюхин А.В. Правовой статус присяжных заседателей по «Основным положениям преобразования судебной части в России» 1862 г. // История государства и права. - 2013. - № 13. - С. 29-34.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Илюхин А.В. Правовой статус присяжных заседателей по «Основным положениям преобразования судебной части в России» 1862 г. // История государства и права. - 2013. - № 13. - С. 29-34.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Илюхин А.В. Суд присяжных по «Основным положениям преобразования судебной части в России» 1862 г. в оценке современников / науч. ред. А.А. Демичев. - Рязань, 2009. - 164 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Илюхин А.В. Суд присяжных по «Основным положениям преобразования судебной части в России» 1862 г. в оценке современников / науч. ред. А.А. Демичев. - Рязань, 2009. - 164 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Илюхин А.В. Судоустройство с участием присяжных заседателей: от «Основных положений преобразования судебной части в России» 1862 г. к Учреждению судебных установлений 1864 г. // История, теория, практика российского права: сб. науч. работ. Вып. 9 / отв. ред. В.В. Захаров. - Курск: КГУ, 2013. - С. 190-206.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Илюхин А.В. Судоустройство с участием присяжных заседателей: от «Основных положений преобразования судебной части в России» 1862 г. к Учреждению судебных установлений 1864 г. // История, теория, практика российского права: сб. науч. работ. Вып. 9 / отв. ред. В.В. Захаров. - Курск: КГУ, 2013. - С. 190-206.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Илюхина В.А. Мировая юстиция по «Основным положениям преобразования судебной части в Рос сии» 1862 г. // Вестник Владимирского юридического института. - 2009. - № 4. - С. 181-184.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Илюхина В.А. Мировая юстиция по «Основным положениям преобразования судебной части в Рос сии» 1862 г. // Вестник Владимирского юридического института. - 2009. - № 4. - С. 181-184.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Илюхина В.А. Эволюция идеи мирового суда в России во второй половине XVIII - первой половине 60-х гг. XIX в. (историко-правовое исследование): дис.. канд. юрид. наук. - Владимир, 2012. - 230 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Илюхина В.А. Эволюция идеи мирового суда в России во второй половине XVIII - первой половине 60-х гг. XIX в. (историко-правовое исследование): дис.. канд. юрид. наук. - Владимир, 2012. - 230 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. - Воронеж, 1989. - 185 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. - Воронеж, 1989. - 185 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Румянцева В.Г. Опыт становления института суда присяжных в Российской империи // История государства и права. - 2008. - № 20. - С. 18-21.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Румянцева В.Г. Опыт становления института суда присяжных в Российской империи // История государства и права. - 2008. - № 20. - С. 18-21.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Спасович В. Д. Избранные труды и речи: Теоретические работы. Несудебные речи. Очерки. Сообщения. Исследования. - Тула, 2000. - 496 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Спасович В. Д. Избранные труды и речи: Теоретические работы. Несудебные речи. Очерки. Сообщения. Исследования. - Тула, 2000. - 496 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
