Артемов Николай Михайлович -доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры финансового права.
Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, Россия, 125993
Nikolai M. Artemov, -Dr. Sci. (Law), Professor Department of Financial Law
ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, Russia, 125993
Бортников Сергей Петрович-доктор юридических наук, доцент, директор.
ул. Советской Армии, д. 141, г. Самара, Россия, 443090
Sergey P. Bortnikov, Dr. Sci. (Law), Associate Professor, Director, Law Institute
ul. Sovetskoy Armii, d. 141, Samara, Russia, 443090
Статья посвящена исследованию вопросов, связанных с определением правовой природы налоговой ответственности. Работа направлена на разграничение и определение сущностной принадлежности налоговой ответственности как института административного или финансового (налогового) права. Реализация поставленной задачи связана не только с выявлением уникальных свойств феномена ответственности в сфере налогообложения, но и с исследованием необходимости обособления данного охранительного института в рамках налоговых или административных правоотношений. Авторы приходят к выводу, что административная и налоговая ответственность (ответственность за нарушение налогового законодательства) соотносятся между собой как общее и частное и имеют общую административную публичную природу, свойственную таким отраслевым видам ответственности, как налоговая, финансовая, административная. Полученные результаты предоставляют перспективную возможность выявить правовые связи института, исследовать особенности его отраслевого применения, определить современные тенденции трансформации выработанных наукой финансового и административного права подходов.
The paper is devoted to the study of issues related to the determination of the legal nature of tax liability. The study is aimed at delineating and determining the essence of tax liability as an institution of administrative or financial (tax) law. Implementation of the task is related not only to the identification of unique properties of the phenomenon of liability in the field of taxation, but also to the study of the necessity of isolating this protective institution within the framework of tax or administrative relations. The authors come to the conclusion that administrative and tax liability (liability for violation of tax legislation) correlate between each other as the general and private and have a common administrative public nature, peculiar to such sectoral types of responsibility as tax, financial, administrative responsibility. The obtained results provide a promising opportunity to identify the legal links of the institution, to investigate the peculiarities of its sectoral application, to determine modern trends of transformation approaches developed by the science of financial and administrative law.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.