<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">aprp</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Актуальные проблемы российского права</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Actual Problems of Russian Law</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1994-1471</issn><issn pub-type="epub">2782-1862</issn><publisher><publisher-name>MSAL</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/1994-1471.2020.120.11.198-206</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">aprp-2585</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>CRIMINAL PROCEDURE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Электронное доказательство: необходимый этап развития уголовного судопроизводства</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Electronic Evidence: A Necessary Stage in Criminal Justice Development</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Обидин</surname><given-names>К. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Obidin</surname><given-names>K. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Обидин Кирилл Вячеславович, помощник адвоката международного адвокатского бюро «Глинка, Рубинштейн и партнеры».</p><p>Сретенский б-р, д. 5, г. Москва, Россия, 107045 </p></bio><bio xml:lang="en"><p>Kirill V. Obidin, Assistant Attorney at "Glinka, Rubinstein &amp; Partners" International Law Firm.</p><p>Sretenskiy blvd., d. 5, Moscow, Russia, 107045</p></bio><email xlink:type="simple">obidinkirill.2018@gmail.com</email></contrib></contrib-group><pub-date pub-type="collection"><year>2020</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>28</day><month>11</month><year>2020</year></pub-date><volume>15</volume><issue>11</issue><fpage>198</fpage><lpage>206</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Обидин К.В., 2020</copyright-statement><copyright-year>2020</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Обидин К.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Obidin K.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://aprp.msal.ru/jour/article/view/2585">https://aprp.msal.ru/jour/article/view/2585</self-uri><abstract><p>Цифровизация уголовно-процессуальной деятельности — комплексный процесс, неизбежно затрагивающий процедуру доказывания. Одной из наиболее дискуссионных тем в этом направлении остается возможность введения нового вида (источника) доказательств — электронного доказательства. В статье рассматриваются различные научные подходы, оспаривающие необходимость его существования. Высказывается точка зрения о возможных причинах подобной тенденции. Поддерживается позиция ученых, выступающих за дальнейшую разработку и внедрение электронного доказательства. Описываются особенности существования информации в электронном виде. Анализируется влияние производного характера виртуального пространства на получаемые в результате познавательной деятельности сведения. Констатируются проблемы разграничения носителя информации и его содержания. Исследуется специфика использования сведений в электронной форме в контексте первоначальных и производных доказательств. Обращается внимание на необходимость разработки критериев электронного доказательства в направлении аутентификации данных, а также обязательного привлечения на отдельных этапах лиц, обладающих специальными знаниями. Приводится зарубежный опыт использования в процессе доказывания различных электронных устройств. Подчеркивается повсеместное внедрение цифровых технологий аудио- и видеофиксации. Анализируется понятие «цифровое доказательство».</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Digitalization of criminal procedural activity is a complex process that inevitably affects the establishment of evidence procedure. One of the most controversial topics in this direction is the possibility of introducing a new type (source) of evidence: electronic evidence. The paper discusses various scientific approaches that challenge the necessity of its existence. The author expresses his point of view on the possible reasons for this trend. The position of scientists advocating the further development and implementation of electronic evidence is supported. The features of the existence of information in electronic form are described. The influence of the derived nature of the virtual space on the information obtained as a result of cognitive activity is analyzed. The problems of differentiating the information carrier and its content are stated. The specificity of the use of information in electronic form in the context of initial and derivative evidence is investigated. Attention is drawn to the need to develop criteria for electronic evidence in the direction of data authentication, as well as the mandatory involvement at certain stages of persons with special knowledge. The foreign experience of using various electronic devices in the establishment of evidence process is presented. The widespread introduction of digital audio and video recording technologies is emphasized. The concept of "digital evidence" is analyzed.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>уголовный процесс</kwd><kwd>цифровизация</kwd><kwd>электронное доказательство</kwd><kwd>цифровое доказательство</kwd><kwd>виды (источники) доказательств</kwd><kwd>доказывание</kwd><kwd>вещественные доказательства</kwd><kwd>иные документы</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>criminal procedure</kwd><kwd>digitalization</kwd><kwd>electronic evidence</kwd><kwd>digital evidence</kwd><kwd>types (sources) of evidence</kwd><kwd>proof</kwd><kwd>evidence</kwd><kwd>other documents</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Александров А. С., Андреева О. И., Зайцев О. А. О перспективах развития российского уголовного судопроизводства в условиях цифровизации // Вестник Томского государственного университета. — 2019. — № 448. — С. 199–207.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Aleksandrov A. S., Andreeva O. I., Zajcev O. A. O perspektivah razvitiya rossijskogo ugolovnogo sudoproizvodstva v usloviyah cifrovizacii // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. — 2019. — № 448. — S. 199–207.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Воронин М. И. Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? // Lex russica. — 2019. — № 7 (152). — С. 74–84.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Voronin M. I. Elektronnye dokazatel’stva v UPK: byt’ ili ne byt’? // Lex russica. — 2019. — № 1 (152). — S. 74–84.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Головко Л. В. Курс уголовного процесса / под ред. д. ю. н., проф. Л. В. Головко. — 2-е изд., испр. — М. : Статут, 2017. — 1280 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Golovko L. V. Kurs ugolovnogo processa / pod red. d. yu. n., prof. L. V. Golovko. — 2-e izd., ispr. — M. : Statut, 2017. — 1280 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Головко Л. В. Цифровизация в уголовном процессе: локальная оптимизация или глобальная революция? // Вестник экономической безопасности. — 2019. — № 1. — С. 15–25.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Golovko L. V. Cifrovizaciya v ugolovnom processe: lokal’naya optimizaciya ili global’naya revolyuciya? // Vestnik ekonomicheskoj bezopasnosti. — 2019. — № 1. — S. 15–25.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кувычков С. И. Использование в доказывании по уголовным делам информации, представленной в электронном виде : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2016. — 34 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kuvychkov S. I. Ispol’zovanie v dokazyvanii po ugolovnym delam informacii, predstavlennoj v elektronnom vide : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. — N. Novgorod, 2016. — 34 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ложкин Ю. А. О некоторых вопросах собирания электронных доказательств в рамках предварительного расследования уголовных дел // Пермский юридический альманах. — 2019. — № 2. — С. 678–686.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lozhkin Yu. A. O nekotoryh voprosah sobiraniya elektronnyh dokazatel’stv v ramkah predvaritel’nogo rassledovaniya ugolovnyh del // Permskij yuridicheskij al’manah. — 2019. — № 2. — S. 678–686.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Оконенко Р. И. «Электронные доказательства» и проблемы обеспечения прав граждан на защиту тайны личной жизни в уголовном процессе: сравнительный анализ законодательства Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2016. — 158 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Okonenko R. I. «Elektronnye dokazatel’stva» i problemy obespecheniya prav grazhdan na zashchitu tajny lichnoj zhizni v ugolovnom processe: sravnitel’nyj analiz zakonodatel’stva Soedinennyh Shtatov Ameriki i Rossijskoj Federacii : dis. ... kand. yurid. nauk. — M., 2016. — 158 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Пастухов П. С. О развитии уголовно-процессуального доказывания с использованием электронных доказательств // Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18–19 ноября 2016 г.) : сборник научных статей / отв. ред. В. Г. Голубцов, О. А. Кузнецова — М. : Статут, 2017. — С. 558–566.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pastuhov P. S. O razvitii ugolovno-processual’nogo dokazyvaniya s ispol’zovaniem elektronnyh dokazatel’stv // Sed’moj Permskij kongress uchenyh-yuristov (g. Perm’, 18–19 noyabrya 2016 g.) : sbornik nauchnyh statej / otv. red. V. G. Golubcov, O. A. Kuznecova — M. : Statut, 2017. — S. 558–566.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве : учебное пособие для вузов / С. В. Зуев [и др.] ; отв. ред. С. В. Зуев. — М., 2020. — 193 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Elektronnye dokazatel’stva v ugolovnom sudoproizvodstve : uchebnoe posobie dlya vuzov / S. V. Zuev [i dr.] ; otv. red. S. V. Zuev. — M., 2020. — 193 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
