Чекотков Артем Юрьевич, ассистент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Юридического факультета.
Ленинские горы, д. 1, стр. 13 (4-й уч. корп.), г. Москва, Россия, 119991
Artem Yu. Chekotkov, Assistant Professor of the Department of Criminal Procedure, Justice and Prosecutor’s Supervision, Faculty of Law.
Leninskie Gory, d. 1, str. 13 (4th uchebnyy korpus), Moscow, Russia, 119991
Важнейшей задачей уголовного судопроизводства является обеспечение надлежащего соблюдения прав и свобод всех лиц, участвующих в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела. На пути ее решения предельно четко прослеживается стремление детально формализовать исчерпывающий перечень прав и обязанностей для каждого субъекта процессуальной деятельности. Однако также очевидно и то, что на нормативном уровне невозможно предусмотреть все многообразие случаев, с которыми может столкнуться тот или иной участник в реальной действительности. В связи с этим при оценке процессуального статуса конкретного лица необходимо учитывать не только посвященные ему нормы закона, но и его сущностное (материальное) положение, которое он занимает при производстве по уголовному делу. Таким образом, при наличии двух способов регулирования необходимо обеспечить их оптимальное соотношение. Именно такой вариант может позволить наиболее полно учесть как позитивные, так и негативные аспекты указанных направлений и надлежащим образом гарантировать соблюдение прав и свобод лиц, участвующих в процессе.
The most important task of criminal proceedings is to ensure a proper observance of the rights and freedoms of all persons involved in the process of investigation and judicial consideration of a criminal case. On the way to its solution, the desire to formalize in detail an exhaustive list of rights and obligations for each subject of procedural activity is extremely clearly traced. However, it is also obvious that at the regulatory level it is impossible to foresee all the variety of cases that one or another participant may face in reality. In this regard, when assessing the procedural status of a particular person, it is necessary to take into account not only the relevant norms of the law, but also his essential (material) position, which he occupies in the criminal proceedings. Thus, in the presence of two control methods, it is necessary to ensure their optimal ratio. It is this option that can make it possible to take into account both the positive and negative aspects of these areas and properly guarantee the observance of the rights and freedoms of persons participating in the process.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.