aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2022.134.1.123-130aprp-2674Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВОCRIMINAL LAWЗаблуждение и неведение в структуре вины: уголовно-правовой аспектDelusion and Ignorance in the Structure of Guilt: Criminal Law AspectИвановА. Г.IvanovA. G.

Иванов Андрей Геннадьевич, кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры оперативнорозыскной деятельности ОВД

Казарменный пер., д. 15, г. Хабаровск, 680000

SPIN-код: 1525-3492

Andrey G. Ivanov, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Head of the Department of Operative and Investigative Activities, Department of Internal Affairs

Kazarmennyy per., d. 15, Khabarovsk, 680000

grant74@mail.ruДальневосточный юридический институт МВД РоссииFar Eastern Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation202220122021171123130Copyright © Иванов А.Г., 20222022Иванов А.Г.Ivanov A.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/2674

Вина в уголовном праве по своей сущности является весьма сложной категорией, но вместе с тем выступает основным признаком субъективной стороны преступления, что предопределяет ее неукоснительное и точное установление в рамках квалификации преступления. В статье констатируется, что наибольшую сложность установление вины представляет в условиях субъективной ошибки, где предпосылками выступают заблуждение и неведение. При этом подчеркивается нетождественный характер данных понятий. На основе психолого-философского анализа сделан вывод о причинах заблуждения и неведения в уголовно-правовых отношениях, которыми выступают дефект восприятия и дефект информативности. Учитывая обозначенные причины, а также практику судебного правоприменения, автор приходит к выводу, что основным критерием при установлении вины в условиях заблуждения или неведения является признак добросовестности. С учетом его применения в статье предлагается градация типов заблуждения и неведения, а в дальнейшем их роль при установлении психического отношения лица к совершенному преступному деянию.

Guilt in criminal law in its essence is a very complex category, but at the same time, it is the main feature of the subjective side of the crime, which predetermines its rigorous and precise establishment within the framework of the classification of the crime. The paper states that the greatest difficulty in establishing guilt is in terms of subjective error, where the prerequisites are delusion and ignorance. At the same time, the non-identical nature of these concepts is emphasized. Based on a psychological and philosophical analysis, the author draws a conclusion about the causes of delusion and ignorance in criminal law relations, which are a defect in perception and a defect in information content. Taking into account the indicated reasons, as well as judicial enforcement practice, the author concludes that the main criterion for establishing guilt in terms of delusion or ignorance is an element of good faith. Given its application, the paper proposes levels of types of delusion and ignorance, and further their role in establishing the mental attitude of a person to a committed criminal act.

винасубъективная ошибказаблуждениеневедениезнаниепреступлениеиндивидуальность психикиповеденческий актокружающая действительностьвосприятиеguiltsubjective errordelusionignoranceknowledgecrimeindividuality of the psychebehavioral actsurrounding realityperceptionReferencesИльенков Э.В. Диалектическая логика: Очерки истории и теории. - М.: Политиздат,1984. - 320 с.Il’enkov E. V. Dialekticheskaya logika: Ocherki istorii i teorii. — M. : Politizdat, 1984. — 320 s.Колосовский В.В. Истина, заблуждение, неведение: поиск сущности ошибок в уголовном праве // Правоведение. 2014. № 2. С. 199Kolosovskij V. V. Istina, zabluzhdenie, nevedenie: poisk sushchnosti oshibok v ugolovnom prave // Pravovedenie. — 2014. — № 2.Кохановский В.П. Философия и методология науки: учебник для высших учебных заведений. - Ростов н/Д.: «Феникс», 1999. – 576 с.Kohanovskij V. P. Filosofiya i metodologiya nauki : uchebnik dlya vysshih uchebnyh zavedenij. — Rostov n/D : Feniks, 1999. — 576 s.Селиванов Ф.А. Оценка и норма в моральном сознании. - М. 1977. – 60 с.Selivanov F. A. Ocenka i norma v moral’nom soznanii. — M., 1977. — 60 s.Таганцев Н.С. Русское уголовное право Т. 1. – Тула: Автограф. 2001. – 800 с.Tagancev N. S. Russkoe ugolovnoe pravo T. 1. — Tula : Avtograf, 2001. — 800 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.